写一部历史人物传记

那时我还年轻

曹操出生的时候，他的父亲曹嵩没有想到他的儿子将来会开创一个新的帝国，更没有想到他会成为两千年来无数争论的焦点。但是曹嵩已经给儿子创造了足够的条件，可以保证曹操以后不会举步维艰，因为他是恒仆曹腾的儿子，虽然不是亲生的。

钟长士其实是宦官头子，权力很大，但经常被人看不起。但曹腾名声很好，当时很多自负清高的名人都得到了他的恩情。曹嵩以其父之名，也做了大官(吏部校尉)。后来通过贿赂，成了汉朝的邱。现在一般说国防部长或者总司令，虽然买了官职，但毕竟到了那个位置。

说曹操“少机警，多政治”，因飞鹰走狗被叔父指责，闹出“跳羊事件”，使曹嵩兄弟不和，从此无人能管他。

年轻的曹操游走于北京和洛阳之间，逐渐显示出超越常人的能力。当时的人物鉴定专家许子将认为他是“治国之才，乱世之奸臣”。曹操本人对这个评价还是比较满意的。他沉迷于武术艺术，并准备在即将到来的乱世中建功立业。

曹操年轻时的做官生涯大概是这样的:20岁时，提拔孝廉为，除了洛阳的北尉迁遁拜他。这种叙述很平静，但现实中有很多关注点。养孝二十是不可能的，估计也没有爷爷的位置；北尉时，曹操立彩棍，刑法严厉。以前晚上打他的简硕大叔，因为曹腾的原因，没能把曹操怎么样，却被放了官(提拔)。曹操亲属犯罪，曹操被牵连免官，才说要拜郎。

184年黄巾起义时，曹操二十九岁，终于等来了传说中的乱世。

曹操被朝廷任命为马背上的上尉，参加颍川之战。曹操在颍川之战中做出了什么贡献，已经失传了，但战后封他为济南相，当了一县之长。在济南，曹操依然奉行他的治国方略。“附贵族之长官多，赃乱，免打八；禁誓，汉奸奔逃，县界肃然起敬。”但是曹操怕得罪的人太多会被报复，所以辞职回家，躲起来就是为了复读(所谓春秋学不一样)，其实是在等待新的机会。

这个时期的曹操，作为汉朝的一个衙内和中层干部，更应该说是一个把汉朝从泥潭中拯救出来的“能人臣”。这从他不断得罪权贵，想改变社会的腐朽风气就可以看出来。至于是否可以理解为哗众取宠，我觉得可以成立为一种理念，但我不愿意这么想。

才华横溢，前途无量

曹操不需要等太久，很快北方就发生了叛乱，于是曹操被朝廷征用，成为著名的“西苑八将”之一。其他还有袁绍、袁术、鲍欣、春雨琼，他们都是后来大家熟悉的人物，刀锋是他们的主管。

在这里，曹操见证了何进杀宦官、何进被宦官杀、袁绍被袁术杀的全过程，也看到了董卓入京、丁咚争雄、董卓专权的全过程。这一系列汉末政治事件，让人眼花缭乱，对曹操产生了什么影响。现在还不完全清楚，但很明显，曹操对政治的认识，内心是更加清醒和理性的。

随着狄咸被董卓废除，一场更大的风暴警报出现了。董卓虽然掌握了帝位，却没有足够的威望说服大众，到处都在酝酿反董运动。曹操也在此时悄然东归，回到家乡组织抗董部队。

曹石在东郡有很大的号召力，曹操很快组织了一万多人的队伍参加关东诸侯的联合军事行动。纠正一下《演义》中的误导性说法，主张义勇军的是鲍欣，而不是曹操。诸侯也分散在从河南到河北的一大片关东地区，并不是所有人都把军队聚集在一起。

孙坚是董盟中最活跃、最能打仗的人。他打败了华雄，董卓的统帅吕布，还有其他几个军队，让董卓胆战心惊。曹操是最坚决的一个，他在为群臣策划中充分显示了他的战略天才。从行动上看，他亲自领兵进入荥阳，与徐荣在汴水苦战。曹操因小夜曲败北，但力战已尽，逼得徐荣败退。

从曹操的言行来看，他对重建汉朝还是有点热情的，但在此之后，他会彻底放弃对汉朝的规划。因为他发现关东诸侯没有一个为朝廷打仗的，都在集结兵马，你来我往，各谋其利。种种迹象表明，汉朝已经失去了活力，作为一个王朝的历史即将结束。

于是曹操回到东方招兵，然后回到河内，开始参加诸侯的行列。

起初曹操的实力在诸侯中相当弱，所以依附袁绍。攻黑山，得东郡之治，攻黄巾，得兖州之治。黑山和黄巾都是农民军。如果以现在的眼光来看，那是用无数穷人的鲜血染红的，而我们现在骂曹操，是不公平的。

收购兖州的时间大约是192年，曹操正式升任一州之长，成为大诸侯。多亏了刘岱和鲍欣，他们不停地为曹操开道。作为一个国家的元首对曹操来说很重要，因为他以前从未担任过这样的职位。他和袁绍、袁术不一样。毕竟他的财力没有那么厚，回应他的人也没有回应二次元的人多。在他的控制下拥有相对较大的领土有助于他积累人力和物力。

曹操到了兖州，做的第一件事就是安排人去接他在家的父亲。这本来是儿子的孝心，却变成了灾难。徐州刺史将军陶谦看中了曹嵩数百辆车的物品，半路杀了曹嵩一家(至于是不是陶谦本人的意思，不好推测)。愤怒的曹操下令血洗徐州。

陶谦不是《三国演义》中的长者形象。虽然是名人，但在徐州也干过不少劫掠的事。即使他没有亲自下令杀死曹嵩，他也是松懈的。但陶谦和他的将军们真的不是那么好，他们不能抵抗曹操的攻击。1993年春和1994年春，曹操两次大举进攻徐州，陶谦的都城几乎全部被夺。

《残太多》是陈寿的春秋笔法。曹操后来会被认为是汉奸，这是一个重要的环节。好在山东诸侯齐来救，但是吕布和陈宫攻打兖州，曹操不得不撤，徐州才没有被屠戮。

曹操血洗徐州是他一生的污点，不管是不是为父报仇。估计陈宫会背叛他，跟这个有关系。后来他强硬的性格不断被人诟病，这也是人性使然。谁喜欢魔鬼？

恶霸之路

1994年吕布攻兖州，对曹操的人生是一次极大的考验。因为主力远在徐州，因为陈宫在兖州的影响力，也因为吕布的名气，兖州在很短的时间内几乎完全落入吕布手中。于迅和程羽是确保曹操不会无家可归的英雄。他们一起救了几个小县城，让他回到兖州后有了和吕布抗衡的基地。

曹操的不忠在兖州开始显现。当他得到于迅，他说于迅是他的卵巢，显然把自己放在汉高祖的一般位置。他的谋士们在给曹操出谋划策的时候，还说巩固兖州是“帝在汉中，武拒河内”，也不看看实际存在的皇帝，好像天下已经是他们的了。

但是，曹操和他的谋士们选择了正确的战略方向。他们没有欺负刘备，而是对吕布发起了全面进攻。吕布虽然在战场上有着不可阻挡的作用，但他并不擅长战略和政治。曹操曾经说过，吕布在撤出徐州的时候，没有在泰山这个危险的地方设下埋伏，说明他是一个没有计划的人，后来在和曹操的斗争中也非常明显。

这场战役持续了一年左右，最后吕布被赶出兖州，曹操得到了自己的河内。不管他在《三国演义》里有多尴尬，都没有改变这场战斗的结果。

1996年是曹操称霸天下的转折点。

在兖州和吕布争论的时候，汉献帝很痛苦。因为李傕和郭汜之争，皇帝开始东归，在关东传将军之言。曹操看到汉朝残余的号召力，果断领兵西进，然后拖着汉献帝拖到许昌。许昌是曹操刚刚从黄巾军手中抢走的地盘。)

不管怎么说，汉献帝两年的漂泊生活结束了，高兴之余欣然让曹操掌握朝廷大权(他能说不吗？)。不管是记尚书还是将军司徒，都无关紧要，因为曹操做到了“挟天子以令诸侯”的地位。傲慢的袁绍也需要曹操封官，但是袁绍的实力还在，曹操让出了大将军的位置。

其实，对于皇帝这个角色的理解，曹操和他的智囊们并不清楚。袁绍的谋士有的看到了，刘备的谋士有的看到了，但都不能像曹操那样果断地称帝。郭汜、李珏、杨奉、董承等人都曾经有过皇帝，但他们都没有用皇帝的名字来做文章。只有曹操，一旦皇帝在手，才能做出惊天动地的事情。

王子们很快就感受到了拥有一个皇帝的好处。

曹操曾经是袁绍的小弟，做什么事情都是一眨眼的功夫。现在他的官位已经爬到了袁绍之上。刘备凭空得了一个徐州。曹操早就看上了，现在他有办法了。一道圣旨，刘备顺从地带了一支并不十分强大的部队去和袁术作战，连徐州的虎将吕布都没有，最后还赔上了老婆孩子。

袁术是汉末的一个骄子。他觉得当汉朝的地方官没意思，干脆当了皇帝。这自然是捅了马蜂窝的事百尺竿头，更进一步，死而不僵，有四百年历史，无论汉朝有多无望，尤其是在士人中。曹操以汉政府的名义讨伐袁术，正大光明，袁术在军事上不是对手，战败只是时间问题。

对于吕布、张绣等稳定关中的将领来说，都是打皇帝的仗，就算别人知道，也拿他没办法，只好等待被吞并的命运。所以从1996年到1999年，曹操在很短的时间内控制了南起淮河，东至大海，北至黄河北岸，西至华伟平原的广大地区。

当然，并不是否定曹操的军事能力。皇帝只是一个出兵的皇冠理由。他和他的将军们必须在战场上这样做。各种历史评论对他军事水平的论述多到无法一一再现，但我们可以得出这样的结论:曹操的军事能量高于同时代的其他军事领袖。没有必要用曹操之前的败绩来贬低他的形象。胜败乃兵家常事。哪个将军能说自己不战而不败，夸张点说，能不损失一兵一卒？最后的胜利说明曹操最有能力掌控战局。

这种能力是方方面面的综合，包括战略规划，包括自己的阴谋，包括用人，包括后勤，包括政治。曹操也许在某一方面不如某人，但综合起来，谁也超越不了他。

还是得说，皇帝给曹操的天下霸权增加了一个很重的砝码。不能过分夸大。

平定北方

公元200年，曹操和袁绍在官渡进行了一场战略决战。虽然不是最好的时候，但是曹操还是赢了。

就实力而言，曹操弱于袁绍。

说到袁绍，就是优柔寡断的形象，但其实袁绍在诸侯中还是比较优秀的。元谷四世是三秀场。事实上，袁绍的母亲只是一个妃子，所以他小时候在家里的地位并不高，甚至成了诸侯。他哥哥袁术还是看不起他。大概就是这段经历，让袁绍当上了下士，做出了相当大的决断，从他不听董卓的话，果断攻占冀州，到与公孙瓒之战失利后的崛起，都可以看出来。

反而是袁绍取代袁术成为袁家的形象代表，为他积累了大量的人力物力，对曹操形成了长期的强大压迫。至于袁绍在官渡之战中屡战屡败，可能要归咎于袁绍此时的自负，认为天下最强，自己凭实力就能横扫一切。我看不起曹操，我不再听我手下的话。我不想在外面网开一面，我也不决定怎么做。大好形势白白浪费了。

曹操为赢得战争做了细致的工作。他和他的谋士们仔细分析了打败袁绍的可能性和方法，派钟繇去长安，稳住了关中的首领，又争取到了张绣的叛变，平定了刘备的叛乱，又派臧霸去青州，让袁谭无法西望，然后集中主力，选择了官渡这个对他有利的战场。

伐阎良与文丑，焚巢，自然是曹操及其部下的战略武功。正面战场在故宫发挥了重要作用。他是官渡相持战的专家，各种奇袭主要由黄旭等人完成。曹仁负责平息汝南叛乱的后路。

因为战争长期相持，曹操打得很辛苦。袁绍在正面战场上全副武装，粮食充足。袁绍的老家在汝南，在后方看到曹操可能战败，一拥而上。正如于迅所说，曹操必须苦苦支撑，等待战斗机的到来。袁绍在吴朝犯错，张高投降，曹操才松了一口气。

官渡之战奠定了曹操在北方称霸的基础，但这只是一个基础。相比曹操，袁绍还是有一定优势的。他和公孙瓒虽在北方征战多年，但损失远不如黄巾重灾区河南。后来董卓和袁术的人马都被留下了，那么他们能积蓄多少力量，至少也比不上河北。袁绍虽然官渡之战失败，但也只是损失了一点士气和民心。妥善安排兵力仍然不是曹低估的一股力量。

至于曹操有什么优点，我不想再找了，因为一个成功的领袖肯定有很多优点，比如曹操，刘备等人。

秦风总评

因为我是农村长大的，从小就接受了反曹的观念。虽然长大了，学习了，但还是不改初衷。所以我在评论曹操的时候难免会有所偏颇，但我觉得我是发自内心的，并不是什么大罪。

刚会看小说的时候，喜欢诸葛亮的巧妙算计，但是了解历史之后，才知道曹操其实比诸葛亮更聪明。这是不争的事实。由于三国时期军事政治斗争过于集中，曹操一生有数十次重大军事行动。在这些活动中，曹操表现出了一个天才军事家的卓越才能，怎么赞美他都不为过。至于偶尔的小失误甚至赤壁般的溃败，我们还是不能说周瑜比曹操强。

政治上，曹操整合了汉末混乱的政治事务。如果我们相信他是忠于汉朝的，那么他作为汉朝的救星，表现出了高明的政治手腕。如果我们相信他是铁了心要取代汉朝，那么他为开辟一个新的王朝打下了坚实的基础，并且仍然显示了他的高明的政治手腕。经过四百年的风风雨雨，汉朝真的失去了活力，是时候用一个新的王朝来取代他了。所以曹操的出现是适合时代需要的。

按照一种流行的观点，谁能给人民(穷人)更大的好处，谁就有存在的理由。曹操的治理无疑比汉朝给了更多的好处，所以我支持曹操这一代汉朝。我不喜欢曹操是因为曹操给下层民众的好处没有刘备多，但这并不影响我在曹操和汉朝之间的选择。其实曹丕和他父亲不一样。曹丕骨子里太接近汉朝的腐朽之辈，而他儿子的精神又太强大，所以魏不能长久。

不过，我只是佩服曹操的政治军事能力，至少到目前为止我不喜欢他。不喜欢他杀城，不喜欢他杀人，不喜欢他白白杀名人，不喜欢他贪恋花。有人说政治家不是圣人，也不要求所有人都克己，但如果一个政治家克己严于律己，在印象中就无意拿高分。这方面我喜欢诸葛亮。

我知道唐太宗称赞曹操，毛泽东也称赞曹操。对特级大师的敬仰一度掀起热潮，老郭也深陷其中。他们欣赏曹操，是因为他们有足够的资本。都是时代强人。他们和曹操一样，掌握着自己的命运和天下的命运。他们看问题的方式是宏观的，这叫远见。比如打胜仗只要像曹操的就比较合适，搞政治只要像曹操的就比较合适。借鉴前人的经验很重要，所以我觉得他们喜欢或者赞美曹操是有道理的。

但我不会赞美曹操。到现在，我还是社会上的弱势群体。做曹操这样的领导不是一件愉快的事情。至于有多不开心，有多不开心，很难解释。

现在的强者应该还是喜欢曹操，向他学习，努力超越他。但是如果你是一个安静懦弱的人，请注意不要和这样的强人发生激烈的冲突，尤其是这样的强人是你的上司的时候，一定要小心。