英国资产阶级革命的转折点是什么？急！！！！

克伦威尔是英国著名的军事领袖。他带领议会军赢得了英国内战。他是英国议会民主制的创始人。

克伦威尔1599年出生于英国亨廷顿。他年轻时，英格兰处于宗教分裂状态，统治它的国王希望实行绝对君主制。克伦威尔是个农民，也是个虔诚的清教徒。1628年，他被选为议员，但时间很短，因为次年，国王查理一世宣布解散议会。因为与苏格兰的战争需要资金，1640年，国王再次召集议会，克伦威尔也是议员。新国会猛烈抨击暴政，如宗教迫害和过度征税。国王无意服从国会，于是1642年，忠于国王的部队和忠于国会的部队爆发了战争。

克伦威尔站在国会一边。他回到亨廷顿，招募了一支骑兵来对抗国王。在四年战争中，他的军事才能得到了充分的展示。他是指挥马其顿荒原战役和内斯比战役的重要将领，前者是战争的转折点。1646年，战争结束，查理一世被捕，克伦威尔成为国会军中最有威望的将军。

但是和平并没有到来，因为国会中有许多不同目标的派别。国王可以拒绝谈判。一年后，第二次内战爆发。查理一世趁机逃跑，试图重新组织军队反击。战争的结果是国王战败被俘。克伦威尔将妥协者清除出国会，并于1649+10月处死国王。

不列颠群岛建立共和国(又称英联邦)，国家行政权暂时由克伦威尔主持的国务院掌握。但忠于国王的势力卷土重来，分别占领爱尔兰和苏格兰，并得到查理一世之子坦利二世的支持。这支盘踞在爱尔兰和苏格兰的部队被克伦威尔的军队打败了。1653年，内战以保皇党被彻底粉碎而告终。

战争结束了，是时候建立一个新政府了。然而，一个新的问题出现了，即这个政府应该采取什么样的宪法形式。这个问题在克伦威尔有生之年一直没有解决。按理说，这个清教徒有能力碾压任何反对他建立独裁统治的势力，但无论是他的权力还是他的声望，都没能让他消除自己和支持者之间的分歧，说服他们认同新宪法。原因在于错综复杂的教派纷争，使得新教像罗马天主教一样四分五裂。

自1640年克伦威尔上台以来，国大党一直处于小规模、不具代表性、非主流的地位，史称“残余国大党”。起初，克伦威尔试图与他达成协议，举行新的选举。协议失败，克伦威尔于1658年4月20日宣布解散国会。克伦威尔去世前，国会成立过几次，解散过几次。通过了两部不同的宪法，但它们都得到成功实施。在任期间，克伦威尔由军队统治。事实上，他是一个军事独裁者。但他几次实践民主，甚至拒绝加冕。这说明军事独裁不是他的初衷，实际上他是想建立一个高效的政府。

从1653年到1658年，克伦威尔以“护国公”的身份统治英格兰、苏格兰和爱尔兰。在这五年里，总的来说，克伦威尔政府是有能力的。他修改了严厉的刑法，支持教育。他主张宗教宽容，允许犹太教回到英格兰并传播(犹太教大约在三个世纪前被英格兰的爱德华一世驱逐出英格兰)。克伦威尔的外交政策也非常成功。克伦威尔于1658年死于疟疾。

克伦威尔死后，他的长子理查德·克伦威尔继承了王位，但时间很短。1660年，查理二世返回英国，即位。克伦威尔的尸体被挖出并被绞死。然而，这种行为并不能平息人们对独裁统治的不满。查理二世很快明白了这一点，他尽量不与国会争权。当他的继任者詹姆斯二世试图恢复独裁时，他很快在1688年爆发的“光荣革命”中被迫退位。政变的结果，正如克伦威尔在1640年所料，是建立君主立宪制，实行宗教宽容。

克伦威尔在他死后的300年里一直是一个有争议的人物。有些人认为他是个伪君子。他总是声称承认国会的权利，但他是一个真正的独裁者，他建立了军事独裁。但更多的人认为，克伦威尔对民主的追求是真诚的，他不得不实行独裁，这主要是因为局势不可控。他很诚实。他拒绝加冕，也从未试图建立一个永久的独裁政权。他的统治温和而宽容。

如何评价克伦威尔在历史上的作用？当然，他的主要贡献是在英国内战中击败了保皇党。战争开始时，国会军队节节败退。正是克伦威尔率领的骑兵在马其顿荒原之战中大获全胜，从而扭转了战局。没有克伦威尔，国会军队的最后胜利就不会到来。这一胜利的结果是英国民主政府的建立和加强。

这个结果，无论如何也不能算是一件可以发生的事情。17世纪，欧洲很多国家都在向更神圣的君主制发展。而英国主控制度的胜利打乱了这一进程。它成为法国启蒙运动和法国大革命的发生以及民主在欧洲最终确立的重要因素。它也为美国和一些英联邦国家，如澳大利亚和加拿大，树立了建立民主的榜样。英国虽然在世界上占有很小的领土，但民主的传播却极其广泛。

正如美国的形成归功于哲学家洛克一样，克伦威尔是英国民主的奠基人。他的名字应该放在书的前面。但相对来说，很难评价克伦威尔，因为克伦威尔是实干家，洛克是思想家。如果没有洛克，类似的民主思想在当时仍然会很快出现；但是没有克伦威尔，国会军队不可能赢得英国内战。