真实的三国历史是怎样的?

刘在《三国志》中说,从未在桃园结拜。在正史中,有这样的描述:刘和亲如父子,亲如兄弟。刘备在《三国志》里也写了前所未有的个人原因?贝对孙吴攻打关羽深恶痛绝,第二年就着手攻打吴。?舒是一个理想主义者。这些人跟随刘备创业,不仅仅是因为觉得可以和刘备一起有所成就,更重要的是有一个共同的理想,就是帮助汉朝。他们的感情完全是兄弟。

张飞家境殷实,用现在的话说,他是个富二代。张飞变卖家产支持刘备。刘备和张观都是大臣和企业家。因此,张观在蜀汉政权中有着非常特殊的地位。关羽是蜀汉之星,二老板。他可以随时随地为刘备处理一切事务,是其政府的第一官员。诸葛亮一直很怕关羽,到处奉承关羽。

桃园结义。据民间传说,关羽年龄最大。当时结拜兄弟,关羽想当老大。刘备说旁边有口井,我们在上面铺了草席。谁坐在上面摔不下来就说是大哥。结果张张说不可能。刘备坐在上面,果然摔不下来。当他打开草席时,他看到有一条白龙拖着他,于是刘备成了老大。十年后,我遇到了白马白袍白枪的赵云,子龙二字以为是天意,于是又成了拜把子。这就是桃园三杰的传说,后来被赵子龙所传诵。

刘备从黑社会起家,在北京和纨绔子弟厮混,交了很多朋友。另外,他真的有带兵打仗的本事,很耀眼。只是后来一丑遮百帅,鲁迅在夷陵大败。再加上他年纪大了,身体突然垮了,给后人留下了不能打仗的印象。不要以言情论英雄。刘备前期骁勇,前线有过几次斩首将领的记录。虽然他不是战斗如神的曹操,但是他安排的井井有条,是典型的没有天赋的老司机。不要因为《演义》里对夷陵之战的评价就去定义刘备的用兵。《三国演义》是文学作品,不是还原历史人物的工具。

我看过相关资料,关羽其实比刘备大一两岁,但是在《三国演义》中,罗贯中先生写到了桃园三结义兄弟,刘先生、关、张老三,但是在《三国志》中,并没有说结义兄弟的事。桃园三结义的故事从黄巾起义(战争)开始,到夷陵之战结束。我不想同年同月同日生,我想同日死。总之,他们都死于荆州之战,既是国事,也是兄弟之情。所以罗贯中解读桃园结义的故事也就在情理之中了。桃园三誓约,是向后人表明我们团结一心,荣辱与共,实现人生美好愿望。这种精神值得称赞。

在《三国演义》中,颜是大老婆,而丢辛是小妾,不是同一个角色。看完小说,我对丢西姆命运的故事更感兴趣,心想:丢西姆牺牲自己的故事?坑?董卓、吕布成功,说是汉朝第一功臣不为过,王允等人呢?发送?给吕布做妾,自然比颜氏低,感觉就像丢辛自己的故事?心甘情愿是因为女人而做妾?丢西姆命运的故事只能是普通女性嫁鸡嫁狗的趋势,这可能和写小说时的时代价值观有关。

万历年间印刷的《三国演义》提到了丢西姆故事的结局。丢西姆艺术的故事让人应接不暇,她的美无人能及。曹操怕将军贪美忌妒,误了国事。他派储旭将军去刺杀丢西姆的故事。丢西姆的故事回眸一笑,储旭却没能扼杀丢西姆的故事。最后晚上派关羽去杀他,丢西姆的故事又重复了他的老把戏。关羽扔出青龙偃月刀,正好打在丢西姆故事的影子上,丢西姆故事倒地而亡。

作为一个女人,丢西姆对大汉的贡献的故事是记在云的账上,而不是她自己。关羽斩首丢西姆的故事,说关羽不会被性所诱惑,是美好的品质(只是民间传说,本来就没这回事)。三国时期,美女的命本来就不好,比如甄姬因为失宠于郭夫人而被张韬陷害,的丈夫孙策病死,小乔的丈夫周瑜因为诸葛亮而迁怒,因为听说刘备战败而跳河。这是一个红颜祸水。

《三国志》中并没有丢西姆和吕布的故事,而正史中,王允让家中一名侍女离间吕布和董卓,但他并没有提到侍女的名字。罗贯中先生写一本书的时候,把《侍女》命名为《丢西姆的故事》,正史没有写丢西姆后来结局的故事。丢西姆的故事原型是董卓的妃子,和吕布有一腿。正常来说,董卓死后由曹操带着吕布和吕布一起抚养,是比较现实的人生轨迹。