为什么中国历史上从未发生过侵略他国的行为？

我们应该先把“中国”这个概念搞清楚，才能判断这个问题。“中国”的概念最早出现在周武王灭商之后，在洛阳建立了一个“中央王国”:琪宇的住所是中国，他自得其乐(这里我就建立一个中央王国*指的是洛阳*来繁衍人)。在周朝以前，虽然没有“中国”的概念，但“华夏”的概念已经出现。商代以前的夏天，至今没有发现相关遗址，不想展示。原来的“中国”和现在的“中国”，除了中原，永远在变。以商周秦代为例。商周时期的地域，从黄河中下游到秦统一六国，增加了好几倍。

你可以认为纣王和商秦王充了很多话费，所以得到了边、残荣、北荣、怀义、阳岳、巴蜀等豪华大礼包。这一点其实没必要回避。秦王、周王、商王不攻，也来骚扰。你为什么不把它拿走，然后了结它？有很多观点认为中国历史上从未主动侵略过别人，这完全是基于一种历史观:中央王国与周边部落的战争是“内战”，是融合，而不是侵略。我的观点是，至少在商周时期，以洛阳为首都的“中央王国”将周边部落的土地和人口纳入自己的名下，这至少是一个地位平等的实体之间相互吞并的过程。是否侵略，主要看你需要什么样的历史观。

如果从静态的角度看历史，那么历史上“中国”从未侵略过其他国家。可惜，历史是流动的，我们应该跟随历史的脚步去获得更接近的判断。其实就算发现他们真的没有融合，但是强者吞弱者，也没什么好羞愧的。人在童年会犯无数的错误，国家也有“童年”。当然，它可以“犯错”。不犯错误，就没有今天的大公鸡。

至于有些人认为秦汉杀匈奴，唐朝灭突厥是“入侵”，我认为首先应该解决“为什么要建长城”的问题。当然，西域、吐蕃、辽东、百越等地区经过两千年的“融合”，你可以说侵略好不好。反正现在都是中华文明体系不可分割的一部分。

这样看问题不是很爽吗？你要把我们古老的中央王国和周边部落的斗争理解为九·一八，简单来说就是谁也没闲着抬杠。