绿色奥运建筑评价体系研究？
一、绿色建筑的发展21世纪人类的共同主题是可持续发展。对于城市建筑来说，也需要从传统的高消耗发展模式向高效绿色发展模式转变。绿色建筑是实现这一转变的必由之路，也是当今世界建筑发展的必然趋势。绿色建筑是指为人类工作、生活和活动提供健康舒适的空间，同时实现能源最高效利用和对环境影响最小的建筑。它是实现“以人为本”和“人-建筑-自然”和谐统一的重要途径，也是21世纪中国可持续发展战略的重要组成部分。绿色建筑遵循可持续发展的原则，体现绿色平衡的理念。通过科学的整体设计，集成了绿色配置、自然通风、自然采光、低能耗围护结构、太阳能利用、地热利用、中水利用、绿色建材、智能控制等高新技术，充分展示了人文与建筑、环境、科技的和谐统一。绿色建筑具有六大特征:绿色合理的场地规划、资源高效循环利用、综合措施有效节能、健康舒适的建筑环境、无害的废弃物减排、灵活适用的建筑功能。既能满足人的生理和心理需求，又能消耗最经济合理的能源和资源，对绿色环境的影响最小。20世纪60年代，意大利裔美国建筑师Paola Soleri将生态学(Eco1ogy)和A r c h i t e c t u r e (A R C H I T E C T U R E)两个词合并为“Arology”，提出了著名的“生态建筑”(绿色建筑)新概念。上世纪70年代，石油危机的爆发让人们清醒地认识到，以牺牲生态环境为代价的高速文明发展史是不可持续的。消耗自然资源最多的建筑业必须转变发展方式，走可持续发展之路。太阳能、地热能、风能、节能围护结构等各种建筑节能技术应运而生，节能建筑成为建筑发展的先导。20世纪80年代，节能建筑体系在英国、法国、德国、加拿大等发达国家逐步完善并广泛应用。与此同时，由于建筑密闭性的提高，室内环境问题也逐渐显现，很多写字楼出现了严重的建筑病综合症(SBS)，影响了楼内工作人员的身心健康和工作效率。以健康为中心的建筑环境研究已经成为发达国家建筑研究的重点。65438-0992年在巴西里约热内卢召开的“联合国环境与发展大会”，使“可持续发展”这一重要思想在世界范围内达成共识。绿色建筑逐渐成为一个体系，并在许多国家得到实践和推广，成为世界建筑的发展方向。30多年来，绿色建筑的理念在发达国家逐渐完善，形成了较为系统的设计方法和评价方法，各种新技术、新材料层出不穷。一些发达国家也组织起来，共同探索实现建筑可持续发展的途径，如加拿大的“绿色建筑挑战”行动，采用新技术、新材料、新工艺，实施综合优化设计，在满足建筑使用需求的基础上，最大限度地减少资源和能源的消耗。日本颁布了《住宅建设规划法》，提出了“重组大城市居住空间(环境)”的要求，以满足21世纪人们对居住环境的需求，适应住房需求的变化。20世纪90年代，德国开始实施适应生态环境的住宅政策，从而有效实施可持续发展战略。20世纪80年代，法国对住宅区进行了大规模的改造，包括改善住宅区的环境。瑞典实施了“百万房屋计划”，在住宅建设与生态环境的协调方面取得了显著成就。
二、研究背景:绿色建筑与奥林匹克结合的时间不长，但可持续发展的理念和奥林匹克精神仍然很快达到了和谐统一。美国亚特兰大1996奥运会期间，已经尝试了一些可再生能源和高效交通措施。2000年澳大利亚悉尼奥运会，绿色建筑的理念开始体现在奥运场馆及其配套设施的建设中。悉尼奥运会被认为是目前科技含量最高的夏季奥运会，而受到全世界广泛关注和好评的绿色奥运村最能展示悉尼奥运会的高科技含量。这一项目的成功设计、建设和施工也是由现有的绿色建筑技术评估体系(如澳大利亚的NABERS)所贡献的，这是确保建筑过程的各个环节充分体现可持续生态理念的重要举措。该项目的成功不仅促进了绿色建筑设计思想和理念的成熟和发展，也为澳大利亚在世界上赢得了荣誉和尊重。北京2008年奥运会提出了绿色奥运、科技奥运和人文奥运的口号。如何使奥运建筑和公园真正实现“绿化”的内涵，建设可持续发展的建筑和公园，是实现2008年北京“绿色奥运”的关键。在此背景下，2002年6月，科技部“科技奥运十大专项”之一的“绿色奥运评价体系构建研究”项目启动。该项目汇集了清华大学、中国建筑科学研究院、北京建筑设计研究院、中国建筑材料科学研究院、北京环境保护研究院、北京工业大学、全国工商联住宅行业商会、北京可持续发展科技促进中心、北京城建科技发展。“绿色奥运建筑评价体系”的研究，就是试图通过在整个建设过程中建立严格的、可操作的监督管理机制，并落实到招投标、设计、施工、调试、运营管理的各个环节，努力实现奥运建筑的绿色化。具体研究内容如下:根据绿色建筑的理念和奥运建筑的具体要求，制定奥运建筑和公园建设的“绿色”标准，研究制定科学的、可操作的该标准的评价方法；研究能够支撑这一评估体系正常运行，并在奥运建筑从申办到运营管理的全过程中发挥有效作用的机制和政策，确保奥运建筑和公园建设的“绿化”能够高水平实现，在“绿化”和可持续发展方面达到国际先进水平。
三。评价体系1内容介绍。全程监控和阶段评估。针对公园规划、业主招标、建筑设计、施工、验收和运营管理的全过程，在各个建设阶段采用科学的评估体系、评价手段和相应的管理机制及质量保证体系，确保奥林匹克公园建设达到绿色、可持续发展的预期目标。按照全程监控、分阶段评估的指导思想，评估过程由四个部分组成:第一部分:规划阶段第二部分:设计阶段第三部分:建设阶段第四部分:验收和运营管理阶段。根据上述不同建设阶段的特点和要求，从环境、能源、水资源、材料和资源、室内环境质量等方面进行评价。只有满足了前一阶段绿色建筑的基本要求，才能继续下一阶段的设计和施工工作。根据该系统，如果在施工过程的所有阶段都符合绿色要求，则该项目可被视为符合绿色建筑标准。2.QL评分法绿色建筑追求最小的能源、资源和环境成本，获得健康、舒适、高效的建筑环境。这两者有时是相互矛盾的。为了对他们的实际情况给出一个清晰而科学的描述，这个评价体系采用了两个指标:质量和负荷。与发达国家(如美国LEED)的现行标准相比，这种双指数法解决了上述矛盾，更准确地描述了评价对象的绿色度。评价规定分为Q和L两类:Q(质量)是指建筑环境的质量和为用户提供服务的水平；l(负荷)是指能源、资源和环境负荷的贡献。两者结合起来可以综合评价建筑的“绿色”程度。考察建筑物的L(负荷)质量时，不直接用L而是换算成LR(减荷量)来评价，也就是说“建筑物的环境负荷减得越多，得分越高”，操作起来很简单。然后，我们可以使用统一的五级评分系统(此时L=5-LR)及其匹配的权重表，分别对不同类型建筑的Q和LR进行评价。根据评价项目在不同阶段的重要性，分别制定相应的权重系数。参评建筑的实际Q/LR得分=∑(5分量表得分×权重系数)。对于有多种类型建筑的公园，整个公园的综合评价结果需要乘以各种类型建筑的面积比及其对应的Q和LR得分。参评建筑的Q/L评价结果可以用如图2所示的二维图表进行科学描述。其中:A区:资源、能源、环境少，建筑服务质量优的最佳绿色建筑。B区和C区:还是绿色建筑，但是消耗资源和环境太多，或者建筑质量略低。D区:资源和能源消耗高，但建筑质量低。E区:付出了大量的资源、能源、环境却获得了低劣的建筑质量，必须避免。测评软件除了提供二维Q图外，还可以根据用户提供的建筑信息生成一系列直观的图表，形象地展示参评建筑在不同等级项目测评过程中的性能优劣。
更多工程/服务/采购招标信息，提高中标率，可点击官网客服底部免费咨询:/#/？source=bdzd