阅读短文，回答问题。科学史的真实与不真实(1)英国科学家牛顿被一个从天而降的苹果砸中。

2.是指不会影响科学发现的真实性、可重复性和可验证性(不会影响本质事实和发现)。

这句话用事实论据证明了科学中还有另一种造假(历史上这种造假太多了，但大多都以身败名裂告终)。

例1:我同意丁肇中的观点。(1)因为科学中的任何东西都不应该有一丝欺诈和怀疑，所以做任何事情都要保持怀疑和求实的态度。牛顿的故事神话了灵感的产生，科学成就的获得必须基于坚持不懈的努力。

？例2:我同意摩尔的观点。(1)因为这只是表面的、部分不真实的，所以这种“欺诈”不会影响本质的事实和发现。牛顿的故事强调了脑波在科学发现中的巨大魅力，使科学家的形象更加光彩照人，激发了人们对科学的兴趣。

？例3:我同意他们的观点。(1)丁肇中从科学研究的态度出发，提出了求真务实的要求，要靠实践去发现事物的真理。(2)摩尔则认为这类故事增添了科学的魔力，凸显了脑波在科学发现中的巨大魅力，使科学家的形象更加光彩照人。