历史书不是历史。

《史记》确实是一部私史，但在汉代以后被当作官方修史。《史记》之所以是私人研究历史，是因为其中掺杂了大量司马迁的个人感受。

《史记》是汉武帝时期司马迁为了弘扬儒家文化而编撰的一部私人史。里面很多东西都不是真的，但是汉武帝时期开始推行儒家文化，这是司马迁编纂《史记》的好时机。不仅《史记》记载了汉朝的历史，汉朝以前的历史也只能靠野史而不是司马迁来修。

在我们过去学过的内容中，《史记》一直是作为正史存在的，但万万没想到《史记》不是正史。司马迁自幼学习儒家文化，所以《史记》具有浓厚的儒家文化色彩。比如《五帝年谱》中，司马迁宣扬黄艳精神，而黄艳作为儒家虚构的人物，在《史记》中被用来宣传贤明之道，所以《史记》的某些内容似乎就像小说一样。

《史记》中夹杂的情绪太强烈了。司马迁入狱后对汉武帝恨之入骨。也正是因为这个原因，很多历史学家认为司马迁在《史记》中抹黑刘邦。在史记中，刘邦就像一个街头无赖，而刘邦的反面项羽却大受褒扬，明眼人一看便知是喜是恨。后来汉武帝在《史记》中被丑化，所以人们认为《史记》过于掺杂个人感情就不是正史了。但是司马迁为《史记》付出了那么多，里面的很多内容也是值得肯定的。