比较一下中国和印度的经济发展。

□赵建军

中国和印度都是邻国和人口大国。目前，它们是世界上经济增长最快的两个国家。两国国情有很多相似之处，经济发展模式举世瞩目。印度学术界爱以中国为重要参照物研究印度经济，中国学术界也对中印综合国力对比情有独钟。本文不仅对两国的经济状况进行了比较，还在全球坐标中对两国进行了衡量，重点比较了两国的国际竞争力和经济全球化程度。基础设施对于发展中国家来说，基础设施建设与经济增长之间有着密切的关系。我们会通过一些指标的对比来发现两国的差距。根据世界银行的数据，人均用电量为1997，中国为714千瓦时，印度为363千瓦时。1998年，中国发电量占全球的8.2%，而印度仅占3.47%。1997中国的电力系统损耗为8%，而印度高达18%。中国1998有70条主要电话线，而印度只有22条。1997，国内电话安装等待时间不到一个月，印度需要一年。印度的道路状况很差，缺乏高速公路，港口和机场设施陈旧，交通极其落后，能源尤其是石油严重短缺。基础设施的滞后影响了外国投资环境，严重制约了印度经济的发展。中国在基础设施建设方面优势明显。资本资源资本是经济增长的基本要素，储蓄和投资水平直接关系到经济增长的速度。1997-1999期间，中国国内储蓄总额占GDP的比重为42.5%，国内投资总额占GDP的比重为38.8t，印度分别为20.3%和23.9%。1990-1999期间，中国国内投资总额年均增长率为12.8%，而印度仅为7.4%。1997年，中国股市融资占GDP比重为22.9%，印度为33.7%，中国资本市场占全球比重仅为0.24%，印度为0.71%，而1998年，中国上升至0.84%，印度下降至0.38%。1975年，中国的资本资源占世界的比重只有1.73%，印度是1.74%。1998年，中国升至9.4%，印度为2.5%。1998年，中国的资本资源占世界的比重是印度的3.8倍。2001年，我国国内储蓄率和投资率分别为38.9%、37.4%和22.4%。可以看出，无论是国内储蓄率还是投资率，以及在世界资本资源中的地位，中国都远高于印度，这也是中印经济增速差异的主要原因之一。印度资本市场的历史比中国早，但现在中国资本市场融资规模也超过印度。经济规模和发展水平G NP国民生产总值、GDP国内生产总值、G NI国民总收入是考察一个国家整体经济实力的重要指标。首先看GNP:根据世界银行2000年？根据《2001世界发展报告》数据，中国1999年GNP为9802亿美元，在参与排名的206个国家和地区中排名第七，人均GNP 780美元，排名140；按购买力平价(PPP)计算，中国GNP达到41122亿美元，排名第二，人均GNP上升到3291美元，排名128；1999年，印度GNP 4422亿美元，排名11，人均GNP 450美元，排名163；按照PPP计算，印度的GNP为21441亿美元，排名第四，人均GNP为2149美元，排名153。再看GDP:2000年中国GDP总量为1.08万亿美元，世界排名第六，而印度GDP达到4794.04亿美元，世界排名12。按照购买力平价计算，2000年中国GDP为49660亿美元，而印度GDP为24320亿美元。2001年，中国人均G DP和PPP分别为4329美元和2464美元。1990-2000年期间，中国GDP年均增长率为10.3%，印度为6%。与中国相比，经济总量领先，两国人均GNP和GNI较低，中国仍有优势。通过比较两国的产业结构，我们可以发现两国经济发展的不同特点。1970期间，中国农业、工业和服务业占GDP的比重分别为34%、38%和28%，印度分别为45%、22%和33%。这一时期印度第一产业比重过大，第二产业比重过小，两国第三产业比重接近。1998期间，我国农业、工业、服务业占GDP的比重分别为18.4%、48.7%和32.9%，印度分别为29.3%、24.7%和45.9%，而世界上工业构成分别为5%、34%和61%，而我国。从各行业的发展速度来看，中国比印度快，中国的工农业总产值规模比印度大得多。对外开放20世纪90年代以前，印度采取严格限制外资的政策，利用外国直接投资的规模很小。1992以来，印度加快金融自由化改革，积极鼓励外国投资，不断放宽对外国投资者的限制，对外投资发展迅速。外国直接投资从1990-1年的0.91亿美元上升到1999-2000年的51.91亿美元，2001-2002年甚至更高。证券投资从1990-1991的0600万美元增加到1993-1994的35.67亿美元。由于东南亚金融危机的影响，1998-1999为负0.66。就对外贸易和外资发展的比较而言，中国在规模和发展速度上具有绝对优势，中国的经济全球化程度远高于印度。根据《经济学人》公布的全球化指数，1993-1997期间的年均变化率，印度仅为2%，中国为7%。中国的对外开放程度远远好于印度，这是中国经济发展快于印度的重要因素之一。国际竞争力IMD国际竞争力中印排名瑞士洛桑国际管理与发展学院是国际竞争力评价的权威机构。每年根据国内经济形势、国际化程度、政府作用、金融环境、基础设施、企业管理、科技和国民素质等因素对参与国的竞争力进行评估，并发布《世界竞争力年鉴》。中国在IMD竞争力排名中处于中游，但与印度相比，其排名遥遥领先。1995-1998期间排名保持上升，1999-2001期间有所下降，2002年上升了两位。印度排在下游，两年一个周期上下波动，38-0。IMD竞争力排名显示，中国的国际经济竞争力强于印度。两国都需要进一步提高国际竞争力。中印对WEF全球竞争力的比较根据美国竞争力委员会1999对56个国家创新能力的评价结果，也揭示了中国创新能力存在的问题。中国的创新因子指数排在第45位，而印度排在第37位。其中，上游创新能力由R&D投资、科学家和工程师素质、科研机构素质和知识产权保护决定。中国和印度几乎不相上下，中国排第25和第26。但从专利申请数量来看，中国的下游创新能力弱于印度，下游创新因子在中国排名48，印度排名37。我国上游创新能力与下游创新能力脱节，说明我国创新成果商业化运作薄弱，科研成果转化为生产力的渠道不畅。中国经济的微观竞争力落后于宏观竞争力，与印度相比，微观竞争力也有所落后。除了1998，历年印度排名都比中国好，但到了2002年，两国差距在缩小，中国只比印度低一位。现行竞争力指数是以微观竞争力指数为基础，旨在通过衡量人均GDP水平，区分影响劳动生产率的主要因素，考察现行经济成就。与印度相比，中国目前的竞争力远远落后，2000年低11位，2006年低7位。2001，公司在运营和战略方面排名中国第39位，印度第43位，在营商环境质量方面排名中国第47位，印度第34位，所以中国处于劣势。这反映出中国企业的营商环境有待改善，企业内部管理水平较低，企业的运营模式和发展战略还不够成熟。2002年，中国企业经营环境有所改善，上升至38位。国民财富的增长，归根结底取决于企业劳动生产率的提高。只有进一步提高中国企业的竞争力，才能实现人均GDP的快速增长。印度在信息技术GITRR上的竞争力，在网络准备度、网络应用构成、可行因素等方面都领先于中国。网络就绪指数中国64，印度54。网络应用构成指数中国70，印度60。可行因素在中国排第56位，印度排第49位。就分项指标而言，中国仅在三个方面领先于印度:信息基础设施、商业和经济环境、ICT机会和社会投入，而在硬件、软件和支持、网络接入、网络政策、网络社会、在线学习、网络经济、电子商务和电子政务方面落后于印度，尤其是在硬件、软件和支持、ICT政策和在线学习方面。反映出中国的信息技术与印度的差距很大，尤其是在软件行业，印度遥遥领先于中国，印度已经成为仅次于美国的第二大软件出口国，2000年软件出口额达到80亿美元。近年来，信息技术产业支撑了印度的牛市。预计2008年，印度软件业产值将达到870亿美元，出口额将达到500亿美元。软件业已经成为印度经济发展的重要支柱，而中国的软件出口仍然微不足道。中国在自然资源、基础设施、资本资源、人力资源、经济总量、国际化程度等方面与印度相比处于领先地位。两国都需要进一步调整经济结构，关注环境的可持续发展。中国整体宏观经济竞争力占优，但中国经济创造力竞争力不如印度。印度的微观竞争力强于中国。印度信息技术竞争力明显，中国经济增长潜力大于印度。(摘自《中国国情国力》)