对“咆哮哥”张一元事件的几点看法
不是断章取义，而是让我想起了一些社会现象，甚至让我想起了一个词叫偶像包袱。诚然，出身贫寒的张一元为了个人未来的发展方向与母亲绝交，离家出走，四年不回一个电话。叛逆的孩子很自然，除了离家出走。离家出走后，我没有四处乱搞，而是为了自己的理想奋斗，给老母亲寄钱。说真的，现在给老母亲寄钱的年轻人不多了。至少他是个有良心的孩子。至于和他妈的麻花，那是家里的事。
涂磊在现场直接指责张一元不孝，遭到了张一元的反驳，后者立马火了，扯出一句“四年不打电话”。试想，如果张一元没有孝心，他根本不会寄钱来。显而易见，涂磊的偶像包袱被张一元拖下，引发了涂磊的自卫包袱战。此外，张一元的社会地位低下，所以他受到人群的攻击，然后咆哮和反驳是很正常的。
？现在很多综艺节目和主持人互相夸对方老师，互相给对方面子是常事。但是，这些老师的真实修养还不如普通人。如果你仔细观察，你会发现这些人只是生活在窗口，只能看不能摸。时间长了就会形成一个像圣母玛利亚一样的怪圈，就是从嘴里出来基本没有错误，观点和全人类一样金玉其外。遇到地位比自己高的人来反驳，不仅要板着脸道歉，还要说一句“你说的没错，身高确实更高”之类的话来拍他们马屁。遇到地位较低的人，不能质疑。
事实上，在农村，尤其是较贫困的农村。孩子能去大城市，基本都是自己的能力。家里没有依靠，全靠自己冲出去。当我回到我的家乡，我甚至不会有一个安全的耳朵。我被八卦跑了，“什么都没搞出来就跑回去了。”人言可畏，众生皆苦。如果的地位变化到王什么的，或者是成功了。那么自然就没有人会暴露他的记忆伤痕了。届时，标题将变成“农村青年离家四年，满载而归”，不会上头条，但也会被赞为照顾孩子、不负众望的财神。那么涂磊就不会说“我四年没回电话”，而是会佩服“小伙子的毅力值得称道，真的很好，他四年没回电话，而且敢于实现自己的梦想，一切都是值得的”。
出于好奇，我还看到主持人金星曾告诉张一元，他不孝，四年不回电话，所以送钱会被认为是死亡抚恤金。张一元非常生气地反驳道。这里不得不说，金老师的形象瞬间就带上了苦涩的味道。死亡抚恤金会点燃许多来自农村或贫困家庭的年轻人的怒火。如果你是一个好人，那么有能力就去帮助一个群体，而不是在道德绑架下诅咒别人，更不要说做一个公众人物了。这样真的合适吗？如果张一元反驳说金星不孝，没有皇后(中国传统有三个不孝皇后)，似乎也有道理。金星会生气咆哮吗？
在另一段视频中，易中天建议张一元和母亲一起回家收垃圾，成立废品收购站创业。个人觉得还是纸上谈兵比较理想主义。首先，农村有多少孤寡老人，不考虑学历，子女在外打拼。他们能为了生计呆在家里捡垃圾吗？其次，哪来那么多垃圾去捡？创业就是这么简单。张一元反驳说，所有大学生都要捡垃圾，开废品收购站，然后就被易中天和网友骂了。很明显，易中天对现实强加了一种自以为是的理想化，对别人的生活方式做了一种随意的判断。显然，说爱贫爱富是看不见的，是不礼貌的，甚至是更深刻的。别人经历过或者正在经历而你没有经历的，不要妄下评论和批判，因为你没有资格评判。
？一个叛逆的大学生，追逐梦想，离家出走四年。虽然没有打电话，期间还是给老母亲汇了钱，没有成功总觉得回去很丢人。应该说是一个真实的贫困年轻人的励志小故事，至少是现在社会上大多数贫困家庭的常态。但综艺节目被圣母院光顾后，立刻变成了不孝之子和社会弃儿，甚至有不少网友跟风骂张一元。在这种情况下，张灿一元停止大喊大叫和责骂？换位思考，如果他们是张一元，估计他们还不如张一元。也许他们在众多圣母院道德网友的口水下疯狂了。为什么他们要把自己的随心所欲和快乐建立在别人的痛苦和伤痕上？
？社会无情的一面是无情的，尤其是当人们失去独立思考和辨别力的时候，尤其是在一些知名大V的煽动下，后果是可怕的。