为什么日本对《开罗宣言》采取两种完全不同的态度?

答??日本对质疑《开罗宣言》的冷漠和英国的低调态度值得玩味。

1943 12 1、中、英、美发表了《开罗宣言》,宣示了与日本合作的目的,承诺处理日本侵略者的战后安排。然而,在这个重要的日子里,日本各界对《开罗宣言》集体失声,没有任何纪念活动。主流媒体什么都没提,甚至学术界也没开研讨会。

日本社会整体对《开罗宣言》比较陌生和冷漠。新闻界一直淡化《开罗宣言》,这与很多主流媒体回避日本侵略亚洲的历史问题是一致的。

对《开罗宣言》的忽视也可以从日本历史教科书的内容中看出。《波茨坦公告》第八条在所有历史教科书中都找不到。很多版本的日本初高中历史书要么不提《开罗宣言》,要么只有一两行描述,更不用说介绍具体内容了。很多大学的国际关系史教科书都没有提到《开罗宣言》。

在日本,有人质疑《开罗宣言》的有效性。例如,日本某右翼团体的月刊《明天的选择》第2012、12、2013、13期先后发表题为《开罗宣言的真假》的文章,声称中国所谓的《开罗宣言》因《旧金山和约》的签订而彻底丧失了作为战后国际秩序基础的地位。但事实是,中国从未承认片面的《旧金山和约》,而《开罗宣言》却得到了中美英苏的承认。

2013年4月24日,《朝日新闻》网站以半官方研讨会的形式公开了日苏专家关于南千岛群岛谈判的原始文件。在这些文件中,日方表示,千岛群岛是日本通过正当手段获得的,并非《开罗宣言》中提到的非法掠夺,因此南千岛群岛谈判不适用于《开罗宣言》。显然,日本与苏联谈判时,是建立在承认《开罗宣言》的国际法效力的基础上的。有学者告诉记者,日本学术界对《开罗宣言》的看法不一。

如果说日本刻意忽略甚至质疑《开罗宣言》,那么当年推动该宣言的英美两国的“低调”态度则值得玩味。英美主流媒体很少报道《开罗宣言》,这与目前各自的联盟网络有关。如果英美在这种纪念活动上接近中国,他们在亚洲的盟友必然会不满。同样的问题也出现在英国。如果过分强调美国在二战中的作用,欧洲大陆国家也会有意见。

但不可否认的是,《开罗宣言》的签署对当今世界局势仍有一定影响。它提醒世界,在世界的关键时刻,中国和美国总能携手合作。虽然没有世界大战,但国际形势,尤其是经济领域的危机,同样具有杀伤力。如何以及为什么要建立对* * * * *的长期认识,参与《开罗宣言》发表的国家已经给出了答案。