韩信是一个怎样的人？
司马迁、司马光评价韩信:太史公曰:我如淮阴，淮阴为谚。虽然韩信是一介平民，但他的野心是不同的。他母亲死的时候，他穷的没地方埋，但是他跑了个高坎，开了，可以买旁边几千块的房子。我认为他母亲的墓是个好墓。如果让韩信学会谦虚，不削自己的功劳，不佩服自己的能力，那也就几天的事了，于韩家勋可以和周、赵、太公相提并论，后人就要吃血了。不出此言，天下已聚，不过是谋反灭族。是不合适的！广臣曰:天下或以韩信为先建大策，与高祖从汉中出发，定三秦，再分兵北上，擒魏而代之，奉赵而胁燕，东攻诸，南灭楚。韩得天下的原因，一般认为。看，拒绝蒯彻之论，迎高祖入陈。有没有背叛？善因失职，遂堕入叛乱。夫用旧恩于卢湾，而王艳于犹南。信是列侯邀来的；不是高祖，也未能信？我以为高祖用欺骗手段俘获陈来信，言语消极；虽然，也有信要带。当初韩、楚离荥阳，信毁，却不报王；后来汉朝追楚到牯岭，和信期一起攻楚却不能信；当时的高祖本来就值得信任，他的强势听不得。而且世界已经决定了，你怎么能相信我？一般人可能会认为韩信是提出统一天下大战略的第一人。他和刘邦在汉中起事，平定三秦后，与刘邦分兵北攻，活捉王维，夺代国，打败赵，威胁燕，攻占齐国，南灭楚。总的来说，韩信对汉朝的成功功不可没。看到他拒绝蒯彻的游说，在陈迎接刘邦，怎么会有逆反之心？！正是因为他对失去贵族身份感到不快，所以他做出了背叛和反叛的行为。凭着老恩以为卢绾只是刘邦的邻居，还能被封为太子，而韩信只能以太子的身份按时见君主。这不也是刘邦亏待韩信的地方吗？我认为汉高祖在首都抓韩信是用欺诈和阴谋诡计。说到亏待韩信，他不能说不；但韩信也有过错，导致了这样的结局。当初韩和楚在荥阳交战的时候，韩信正好灭了齐国，但是他并没有马上帮助刘邦，而是让自己做了一个假齐王。后来刘邦率领汉军一路追到牯岭，和韩信约好攻打楚军，但韩信当时没能挺过来；当时刘邦有杀韩信的想法，但是他没有足够的力量去做。天下已定，韩信还能依靠什么？！历代学者评价韩信(宋代)司马光:“天下或韩信先建大策，以高祖起汉中，定三秦。然后分兵北上，攻下魏，取代赵，威胁燕国，东征燕国，南灭楚国。韩得天下的原因，一般人都相信。”《资治通鉴》卷十二《汉纪四》(宋)苏轼:“(韩信)持之大意，存豪迈之计，吞六合，盖万人愤”(明):“孔第一眼谈不上三国。给老话讲:淮阴不特将。”(明)王世贞:“淮阴之初，谓也，高密(邓禹)之初，谓光武也，武乡(诸葛亮)之初，谓昭烈也。挂了票就要负责，关了票又如何？”哎，可以说已经是了！”(元)杨维桢:“韩信上坛那天，的画是写生的。在楚汉失和的原因上，三秦决定做出韩信的决定。”(明)董粉:“真有揭露天下之心，而不只是军事计划，故称‘奇人’。”(明)李治:“辛与沛公一见钟情。每当提到项羽，沛公句句被捧，沛公也因此受益。”(清代)王明胜:“见信而引兵法，证其用兵之智，而其著书三部，以三十五家为序，可见信是学之原源。送饭被羞辱的时候，我琢磨了很久。甚至数百万人会赢得战斗和攻击，这一切都是基于普通的知识，而不是那些试图做危险事情的人。信虽未流传，但可考此传所载战事，可见纯属战术，所谓奇袭伏兵，已化为诈兵。”(明)毛坤:“太史公传淮阴，不知兵法教了他什么。这是一个失落的地方。”(清)王治运:“我悲天悯人，盖世拔山，见众手，鸣风思勇士。”(清)《许婧》:“师公惜淮阴，而不止为淮阴。”(明)毛坤:“欲见古兵家，当以韩信为重，以木贩破魏，以红旗破赵，以沙袋破齐。他们都是从天而降，从未与敌人浴血奋战。郁芳说:从古至今，太史公，文贤也；诗人李白；屈原，辞赋贤也；刘阮，也；而韩信，兵仙也！是啊！"