为什么五代十国的历史很少被提及？
与民间的流行不同，五代十国的史料确实从正史上被边缘化了。但是边缘化不代表我们不重视。二十四史中，只有《唐史》和《五代史》在一个朝代写了两次，分别是《新唐书》和《新五代史》。一个历史时期的两部史书的编纂，说明虽然被边缘化了，但还是很重视的。
边缘化和被重视，这种矛盾的情况，在五代历史上都有体现。我认为只有以下几个原因:
一五代十国存活时间很短。如果从朱温灭唐的907年算起，到赵匡胤成黄袍的960年，总共只有53年。即使从北汉灭亡的979年算起，也不过72年。这与春秋战国时期或魏晋南北朝时期的大分裂相比，根本不值一提。
而且这种短暂的存在还有一个有趣的特点，就是北方的政权已经换成了灯笼，而南方的政权相对稳定。出现了南方分裂稳定，北方统一动荡的局面。在这种情况下，对相对稳定独立的南方政权的兴趣会大大降低，而对北方的兴趣会增加。于是，原本存在时间很短的五代十国，就变成了单纯的五代史，十国只是成为一个辅助性的存在。
南方的稳定分裂和北方的动荡统一，给了后人足够的关注这段历史的焦点。这种不断的分裂和削弱，使得五代十国真正值得关注的，其实并不多。
二、五代十国被认为是藩镇割据的延续。朱温虽然灭了唐，但五代十国的存在，其实是唐末藩镇割据的后遗症。这个时代的主角，多是唐朝割据政权的受益者，如唐朝被称为的朱温，唐朝被赐姓李的沙陀李克用等。
从黄巢开始，这两个冤家就打得不可开交，这种世仇一直持续到唐朝灭亡，然后问题出现在后梁和后唐。
在这种情况下，对于习惯于传记通史的历史学家来说，在编纂《唐代史》的时候，会大量编纂这些人的故事。更重要的是，这些人的活动主要在唐朝，变得很尴尬。
有了唐朝对这些人的记载，如果五代十国时期还有记载的话，就重复了。如果砍掉这些人的事迹，五代会变得很单薄。所以看这段历史，一定要参照唐朝的历史来研究。由此，五代十国的历史不可能单独存在，甚至有一半可能在唐朝的历史中。
不仅是北方，南方的国家也是如此。大多数国家，原型都是唐朝的藩镇，皇帝的祖先都是唐朝的官员。他们的事迹在唐朝历史上也是很清楚的。导致这些国家的历史不能完全独立，不得不参考唐书。
这种连续性使得研究五代十国的人更倾向于研究唐朝的历史，通过唐朝后期的割据来系统地分析这段历史。这样一来，唐史的大部分专家也是五代十国的专家，五代十国的专家也会研究唐史。唐朝太迷人了。在唐朝的光环下，五代十国显得黯淡无光。