传武？武功在哪里？扯淡！

但是没有这回事。所谓“传武”，根本就是个伪命题。这个概念被发明出来才一百年。在中国历史的大部分时间里，“传统武术”这个概念根本不存在。

这个概念甚至可能是在人们YY“传武而衰”之后提出的。

一个概念还没提出来就已经倒了，真是可笑。

很多人说武术是杀人技能，但是现在不行了，因为热兵器出来了，武术没落了。

对抗古代社会就像是上去和流氓打架。拜托，古代就有战争理论和技术。在古代，当了山中高手，确实比别人强。

怎么会这样？

古代选拔战争将领的标准是什么？

我说的不是指挥员，我说的是冲锋陷阵的一线战士。

标准是谁懂武当内功？谁知道少林长拳？谁是剑客？谁有一把锋利的刀？

扯淡！

随便翻翻史书，如何评价能打仗的武将？

就四个字:“弓马巧。”

看到了吗？弓和马。最多说说这个人有多强，有多少武器，能开多少弓。结束了。

古代史书中会说谁天天站在桩上？谁会说“劈华山”和“亮翅白鹤”溜走了？

扯淡！

我理解的所谓“武功”以及这个概念的一系列衍生品，包括江湖、门派、恩怨情仇等等。大部分只是依附于清朝以后，尤其是现代武侠小说兴起以后的一些旧武侠。古代是没有的。

不如你告诉我:张飞是哪个学派，哪个派系的？李靖的功夫练习叫什么？岳飞会什么武功？戚继光，你要是觉得武功真有用，发明个屁鸳鸯阵。

扯淡！

补充一下。

根据纳什均衡，在开放自由的竞争场，博弈的最终结果是大家的套路都会趋同。

原因很简单。公开比赛的目标是明确的，所以达到目标的途径和方法会在反复的比赛中不断的互相学习。所以在开放的竞争环境下，最后的结果就是那些被实践证明最有效的手段，最终都会被保留下来。

这也是为什么现代格斗，无论哪个流派，哪个派别，最后强调的重点都是一样的，比如重量优势，重力步伐，地面技术等。，都差不多，只是技术最多按照不同的规律调整。

怎么会有各种各样的“独一无二的学校”？

那么，如果有武术，武术是什么样子的呢？(请注意“如果”这个词)

传武说是“杀人术”“战争术”。那么毫无疑问是开放场景下的自由竞争，结果是最终会根据时代和技术的特点收敛，总结出一套行之有效的方法。

在战争时期和战争频繁的时候，如果各种体术(请注意“如果”这个词)都能明显提高部队的杀伤效率，那么最后的结果一定是各种体术互相借鉴，最终成为一套类似于现代格斗的范式。

那么就推断出所谓的“教派”的产生，就是战争结束后，一些老兵在当地把在部队学到的一些范式传承下来。而且因为个人的理解和教授的理解不一样，所以导致了一些差异。这导致了教派的产生。

但在接下来的战争时期，需要检验这些技术是否有用的时候，它们又会经历一次清除杂草、保存种子的过程，重新统一起来。

以上是基于《川乌真》存在的推论。

当然，我不认为武术是存在的。

因为古战场讲的是阵法，个人拳脚有什么用？你真的以为双方打架就像现在电视里演的那样，一声令下，二十万流氓群起而攻之？

扯淡！