孟男事件是怎么回事？

孟漫是通过《百家讲坛》成名的“国学大师”。自32岁成名后，他一直活跃在各大电视台的文化节目中。最近，她在一个文化节目中对三首著名的唐诗进行了一些“个人解读”，引起了公众的强烈抗议。

争议的焦点在于，她将《农民》中的除草解读为播种庄稼，将《春夜喜雨》带来的感觉描述为“四川人吃火锅”，在解读五一巷时又说“燕子”象征着社会变迁，来到人们的“变革之家”。

她对“除草”的解释是泛泛而谈，而非错误。而她对《春夜喜雨》的解读在前面基本是正确的，只是在最后用了一个不恰当的比喻；在《五一巷》的解读中，最后也出现了一个问题。她站在一个现代人的立场上误读了刘禹锡，所以误入歧途。

孟漫的专业是历史，读诗只是业余水平。她对这三首诗的理解，没有任何错误，基本是照本宣科，远没有到“大师”的水平。

孟漫的评价

孟漫对《《春夜喜雨》》的解读整体上是正确的，基本上是照本宣科。不好就是不好，因为她最后做了一个不恰当的比喻。最后提到写四川和火锅，和上面写春雨完全不搭调，只是在一定程度上暴露了她的审美水平。

最后，孟漫对《武夷巷》这首古诗的解读，前两句问题不大。包括句子“五一巷”对“朱雀桥”，“夕阳斜”对“野草花”，“野草花”的“花”字作为动词，理解为开花。诗的前两句有“一石三鸟”的效果，基本都是字典里的词。

但最后她特别强调了野草盛开的美好和燕子飞入寻常百姓家的喜悦。她说，“燕子”象征着和谐美好的家园，象征着“变化的家园”和“翻天覆地的社会变革”。