马学院近代史与历史学院近代史的区别。

马学院近代史与历史学院近代史的主要区别在于研究方法和教学内容。

首先，从研究方法上看，马援近代史主要采用马克思主义历史观进行研究。马克思主义历史观强调社会经济基础对上层建筑的决定性作用，认为历史发展是由生产力和生产关系的矛盾推动的。

因此，在研究近代史时，马援将重点放在社会和经济结构的变化，以及这些变化如何影响政治、文化和其他上层建筑。而历史学派的近现代史则倾向于采用多元的视角和方法来研究，包括社会学、人类学、心理学等学科的理论和方法。

其次，从教学内容来看，《马援近代史》更注重对马克思主义理论的学习和理解，以及对中国近代史的社会主义解读。例如，对于抗日战争的研究，马援近代史不仅会分析战争的原因、过程和结果，还会讨论中国在战争中的主导作用以及战争对中国社会主义革命和建设的影响。历史学派的现代史更注重对历史事件本身的深入研究和对历史现象的多元解读。

此外，马学院近代史和历史学院近代史在教学目标上也有所不同。马援近代史旨在培养学生的马克思主义世界观和方法论，以及他们对中国社会主义道路的坚定信念。而历史学院现代史更注重培养学生的历史思维能力和批判性思维能力，以及对历史真相的追求。

总的来说，马学院近代史和历史学院近代史在研究方法和教学内容上各有侧重，但都是为了更好地了解和学习近代史，提高学生的历史素养和社会责任感。