全面点评《鸿门宴》。请回答你所知道的。谢谢大家！

项羽和刘邦是中国历史上楚汉之争的两位领军人物。项羽是不可抗拒的27岁霸主，刘邦是50多岁的老人。项羽是名将之后，刘邦是一个默默无闻的农民儿子。项羽受过严格的将军训练，刘邦本人也不是将军，集结的乌合之众也不少；项羽治天下后，声势如日中天，刘邦才封汉王，偏僻险要。然而，历史的车轮发生了戏剧性的逆转:项羽32岁自杀，失去了一切；刘邦继承了秦始皇的大一统格局，一统天下，创造了持续四百年的汉朝。这场被称为狮狼之战的历史对抗是如何形成的？为什么会成为后人反复复习的经典课？

第二，他们* * *有一个共同的特点，就是积极进取，化危机为机遇。

他们有着相同的特点:有着远大梦想的巨大勇气，有着不在乎世俗评价的大胆行为，有着超乎寻常的包容和忍耐力，有着化危为机的能力。但是为什么他们的经历如此不同呢？

项羽——他缺乏耐心，但他有很强的自信心，做事积极主动。

刘邦——喜欢吹牛，但为人豪爽，善于交友。

项羽的失败是过度依赖军事的结果。他出身名门，在秦始皇大秦帝国的动乱中崛起。他有像神一样战斗的军事才能。短短三年，率领五国联军攻入咸阳，秦都，终结大秦帝国，以霸王之名称帝。凭借天生的军事天赋和严格的军事训练，他从27岁开始逐渐取得了惊人的成就。他打仗有见地，敢于冒险，善于用强大的精神力量凝聚士卒的心，形成强大的力量。他被认为是继秦始皇之后下一个控制世界的人。但在与年龄大一倍、出身坎坷的刘邦对抗数年后，在“楚汉争霸”中四面溃败。虽然他很会打仗，但他的政治谋略却不如老谋深算的刘邦。秦灭后，扰民、烧宫、封王、杀义帝等一系列不智之举，引发了四次民怨和君王造反，最终让善于收买人心的刘邦羽翼丰满，设下了牢不可破的陷阱，以为短命，失败了。但是总损失出现了大逆转。...

刘邦的高明之处在于知人善任，为人宽厚，宁拼智慧不拼实力。这就是刘邦能在动荡复杂的时代脱颖而出的原因。

三、项羽失败的原因

第一，缺乏战略和眼光，不要政治家。

读司马迁的《史记》，知道项羽是英雄。天生神力，“吴中子弟皆惧之。”他的志向远大而崇高。他很守信用，因为他答应了项伯要“满足”刘邦的建议。他不顾父亲的“三谁显”，在鸿门宴上让刘邦下了网。兵败乌江，他不肯登乌江亭长的救生艇。面对身后的丛林，他笑对死亡，英勇无比。英雄项羽最后自杀而死...耳边响起一首悲歌:“拔山之时，怒于天下，不利之时，不死。”“如果不弃牌，我们能做什么？担心了又能怎么样？”项羽把自己的失败归结于运气不好，直到去世。然而，真的只是运气不好吗？

有人说项羽最大的错误就是在鸿门宴上不听谋士范增的话，甚至放虎归山，导致了最后的失败。这次失败说明项羽是一个政治上看不清方向，辨别不出真假，在危险的情况下不能急中生智的人，那么他怎么能带领大家走向成功呢？

第二，项羽的性格存在极其严重的缺陷。

1，目光短浅，自满，有勇无谋，气度不足。

细读史书可知，项羽的性格中存在着极其严重的缺陷:目光短浅却心胸空虚；爱虚荣，不乏自我满足的小农意识；凡事勇敢在先，智慧在后，残忍有余，善良不足；缺乏建议，坦荡的君主气质。这决定了他的一生。他应该只是一个全能的将军，却没有皇帝的胸怀。他真正的错误不在于是否杀了刘邦，而在于自己的软弱。即使他在鸿门宴上杀了刘邦，将来也会被张榜、王邦、李榜打败。

2.残忍多于善良；缺乏建议，坦荡的君主气质。我们来看看《史记》中的几个小片段:

信韩领兵投敌。项羽没有善于监督投降，而是化为己用。反而“夜袭秦兵二十余万”，恐拒不受降。

新丰鸿门听说刘邦要在关中称王，项羽大怒，要以40万大军碾压刘邦10万大军。刘邦害怕自己会拉拢项羽季氏之父项伯。他鞠躬称赞王祥。项羽显然沾沾自喜，颇为得意，于是听了项伯的话，“结识”了刘邦。这是范增在鸿门宴上“数王”和“诸王不可作声”的千古遗憾。

入关后。项羽“带兵西屠咸阳，杀秦降，烧秦宫。三月火不灭，妇人带货往东。”让秦人失望了。

灭秦。有人劝项羽:“关中山河阻隔，土地丰饶肥沃，但可统天下。”项羽却把心转向东方，说:“人若富而不归故里，就如衣冠夜行。谁知道呢？”劝谏者见项羽眼光如此短浅，心灰意冷，说:“人们都说楚人‘沐猴而冠耳’，果然如此。”项羽听说后大怒，”厨子说。

汉朝第二年冬天。由于封得不当，田蓉反叛了。项羽平叛后，“全陷坑中的田蓉，誓死投降，被其老弱妇孺俘虏，一同前往北海，大都被灭。”

这样的例子没必要一一列举。

项羽的性格弱点贯穿了他的一生，他似乎无意改变，这对于一个有远大抱负和理想的英雄来说是致命的。他的成长过程只是一段勇敢的成长史，却忽略了对更高层次人格的追求和塑造。他的失败是不可避免的，但他只是一个坚强的战士。

四、刘邦获胜的原因:

第一，以名人为榜样，不断提高和完善自己，努力追求人生的高度。这是刘邦打败项羽最重要的原因。

1，精于算计，善于吸引他人为己所用。

请看刘邦。他生来狡猾、滑头、自吹自擂，很像一个流氓。他的出身极其普通，名字不为世人所知，这与项羽是名将后代的身份有关。在向来重视气场和背景的人眼里，刘邦显得黯然，这让刘邦在刚打起来的时候就陷入了从属的地位。但是刘邦有他自己的办法。狡猾圆滑自然不是一个领导者的气质，但裴公善于不断提升自己。他把自己比作“新凌俊”，从而给自己设定了人生的高度。他常常不自觉地模仿辛的生活方式和行为方式，给自己的性格增添了理性和智谋，使自己的一生成为不断完善的一生。因此，他受到村里人的尊敬。

刘邦从辛凌俊身上学到了很多东西。例如，他学会了如何通过织网来获得力量。按照现在的说法，善于根据情况推测人的心理，润滑人际关系，凝聚力强，能够吸引他人为己所用。

史书记载:刘邦先入关后，项羽闻讯，欲攻之。当时刘邦心想，以十万大军败于项羽的四万大军，急于笼络项羽当季之父项伯，恭恭敬敬地“奉若兄长”“以酒庆寿”，与他结了婚。情深的项伯力劝项羽“见见”刘邦，并在鸿门宴上拔剑与项庄共舞，“常以羽翼遮身护之”，使范增杀“国”的计划彻底失败！

表面上看，刘邦似乎并没有什么特别的才能，但他的部下却才华横溢。萧何、韩信和陈平都忠于自己的工作。就连自视甚高的张亮也佩服人，说:“这几乎是上天的恩赐。”作为一个平民出身的“浪子”，不可能团结一大批有才能的谋士、将军为之效力。

第二，包容，善良，豪爽。

与项羽的“倾家荡产”相反，刘邦更有分寸。楚国的长者都称赞他说:“沛公也是长者。”史书记载:汉初十年，沛公兵为先主。秦王子婴骑着白马，勒着脖子结成一团，封了皇帝杰夫，上路了。将军们还是言语战胜了秦王。沛公曰:“起初吾受王遣以宽容，人已降而杀之，是不祥之兆。”所以秦王当官，于是西行咸阳。

项羽战败后，刘邦把项羽的孤城和一起埋葬了。“汉王哀哭而去。”汉王并没有惩罚所有的祥子支。"

第三，风平浪静的时候，我喜欢不战而屈人之兵。

楚汉相持已久，项羽曾对刘邦说:“天下几岁之人，愿与汉王叫板。”汉王笑着谢了他，说:“我宁愿用智慧而不是力量去战斗。”刘邦自然不会做这种蠢事。

攻宛城时，为了避免强攻损兵的弊端，刘邦听从了陈晖的建议，由徐苑守为殷侯(相当于现在)

第四，为了实现伟大的计划，要有耐心和克己。

刘邦入关后，向樊哙和进谏，把秦的重财产封在国库里，一分钱没拿。并当众宣布:“我父亲长期遭受严酷法律的折磨......我不怕对我父亲造成伤害！”同时派人到各县各村宣传。秦人大喜，献上牛羊、酒食款待军士。沛公又不肯，说:“仓库里玉米很多，不想浪费人。”这样秦人就更高兴了，唯恐沛公不当王。聪明的范增对此看得很清楚:“沛公住在山东时，贪财，所以爱玛姬。现在入关了，他什么都没带，女人是幸运的。这个野心不小。”刘邦的本性也是贪财好色，但为了达到目的，他变得很克制。这与项羽每次攻城拔寨后的“集其财货之女”形成鲜明对比。

“大银行不在乎细节，送小礼物也毫不犹豫。”为了成大事，刘邦往往能忍受相当的痛苦，做出惊人之举。楚汉对峙荥阳时，项羽想煮刘邦的父亲逼他退兵。刘邦居然说:我们已经是兄弟了，我爸是你爸。如果你想煮你的父亲，“你会幸运地分享它的一部分。”项羽气得扬言要破产这个计划。

综上所述，争霸中的项羽和刘邦有着共同的统一全国的野心，项羽的才华也优于刘邦。可惜他不注重自我管理，动不动就怒气冲冲，毫无节制。这是成功的禁忌。相反，刘邦一开始很平庸，但在追求目标的过程中善于完善自己，以高标准要求自己，培养优秀品质，抑制本性中的不良分子。他的成功不是偶然的，值得理解。

人生在世，谁没有理想？谁不想成为一个优秀的人？谁不想成功？我们不妨以项羽为镜，向刘邦学习，探索人生成功之道。