考古学与历史的编纂和修订密切相关。考古互相渗透的说法正确吗？

考古学、人类学和历史学是什么关系？我们认为考古学、人类学、历史学具有同一性，各有特色；它们既相互联系又相互区别。它们是独立的学科，互不隶属。在中国，考古学在相当长的一段时间里分属历史学下的两个学科。经过不懈的努力，考古学终于在几年前成为和历史学一样的一级学科。我们的努力不仅仅是出于考古学家的虚荣心，更是出于对考古学定位的理解和学科发展的考虑。人类学在中国叫民族学，也是一门独立的学科。近年来，中国出现了不同于民族学的社会人类学。虽然未来还有待发展，但它没有也不应该成为其他学科的附庸。

关于历史学、考古学和人类学的异同，我是这样理解的:

历史是以古代遗留下来的文献为基础，主要研究人类过去的一门学科。它不仅像有些人认为的那样研究事件和人物，而且讨论这些事件的背景和原因，以及后果和影响。其目的是揭示人类历史发展的规律。其研究方法主要包括:文献版本的整理、史料的考证、相关史实之间内在联系的分析等。

考古学是以过去人们活动遗留下来的实物资料(即遗迹、遗物)和与人类活动有关的遗存为主要依据，研究人类文化和社会的发展变化，探索其背景和动因，总结其发展变化规律的过程。其基本研究方法主要包括考古地层学、考古类型学、区域分析、不同文化关系研究、聚落遗迹与遗物功能分析、墓葬分析等。

而人类学则主要是通过一些保留了古老传统生活方式的人群来研究人类行为和文化的发展并探索其规律。其主要研究方法是人类学调查，详细记录被调查群体生活的方方面面，探索人类文化发展的动因和规律。

简而言之，三个学科在研究人类过去和探索其规律方面有相似之处，但出发点或立足点不同。历史学是以对古代文献和史料的整理和研究为基础的。考古学是以遗迹和遗物为基础的科学领域考古发掘；另一方面，人类学是建立在对活着的人的群体的仔细调查和分析的基础上的。三者目标相近，但研究的途径和方法不同，从不同的角度，用不同的方法进行研究。总之，历史从书上看人，考古从物上看人，人类学从人上看人，也就是从今天到古人。区分三个学科之间的上述差异具有重要意义。作为考古学家，要注意考古学与其他学科的不同出发点，坚持考古学的立场，坚持从考古资料出发，而不是从历史文献或民族志调查资料出发。这对拥有丰富古代文献和众多少数民族的中国考古学家来说，具有重要的现实意义。

需要指出的是，上述三个学科并不总是泾渭分明的，它们的研究对象有时是重叠的。比如考古发掘出土的竹简、帛书等古籍，既是考古文物，也是古代历史文献。古代部落流传下来的物品，既是人类学研究的对象，也是作为遗物的考古学研究的对象。尽管如此，这三个学科之间的差异是显而易见的，我们不应该混淆它们，更不应该仅仅因为它们之间有一些相似之处就将它们合并为一个或从属于另一个。

还需要指出的是，三个学科的研究方法都是有限的(限于篇幅，此处不展开)，仅靠一个学科很难承担起研究人类文化和社会的发展变化，探索其背景和动因，总结其规律的任务。因此，需要加强三个学科之间的合作和互补。不仅如此，还要加强与其他人文和自然科学的联系，多学科联合，* * *配合攻关。这应该是这三个学科乃至整个人文社会科学未来的发展方向。