历史如何评价卫青？

司马迁在《史记》中对卫青的评价很微妙。一方面，司马迁在《魏将军列传》中强调了魏卿的外戚身份，着重描写了魏卿低调温厚的生活作风，但对其功勋的记述远不如李广详细，以至于后世的(明)评价说:“太史公，因其孤愤，论魏卿，若不值一文，则随文读之，广矣。司马迁对李广和卫青的评价有失公允。黄镇(宋代)在《史记》中也认为:“凡看霍伟传记者，必与李广一并看之。霍伟深入两千英里，他的声音是崇高的。今天看他的传记一文不值。李广每次北战，都是终身受困。现在看到他的传记，英伦风就像到了这里。史的抑夺妙，是不是永远触手可及？”另一方面，司马迁在《衡山史记》中，通过淮南王谋士吴蓓间接褒扬了卫青。他说“将军见了士大夫彬彬有礼，善待士兵，大家都乐于使用”，“骑马下山，便是上上之人”，“号令明确，敌勇则勇，永远以士兵为先”，“舍了你的房子，却过不了井。“军停时，兵已渡河，此为度。慈禧太后把所有的金银帛都给了武官”和“虽古名兵已过”，称赞卫青谦逊有礼，才华出众，爱兵如命，是古代不可多得的军人。有人认为，司马迁之所以如此矛盾，是因为他害怕卫青的出身(贱民出身、私生子、外戚身份)，而卫青低调的性格又不符合他的欣赏口味(司马迁经常夸项羽、李广、郭燮)，所以不想直接公开地夸卫青。司马迁在《史记》中对卫青的描写影响了后世很多人。他把卫青、霍去病和李延年一起列为《爱情传记》中的“宠臣”。虽然他强调了他们的“外戚”身份，特别指出魏、霍是“上进心”的，但还是给了一些后人这样的印象:卫青只是一个靠着皇后裙带关系的小人。王维的“卫青将军的胜利只是一个偶然的事情”的诗，也认为卫青没有真本事，只是侥幸没有打败仗。李白曾经写过一句诗“卫青为将军，田雷真成了一个堂堂正正的人”，贬低卫青不配做将军。此外，由于司马迁认为卫青故意偏袒孙敖，排挤李广走东路(实际上，卫青得到汉武帝密函，说李广运气不好，不能任命先锋官)，李广迷途知返，自杀身亡，后世很多人指责是卫青害死了李广。有些人甚至把卫青和霍去病与《史记》中汉武帝的男宠、闫涵、李延年等“宠物”联系在一起，《郑绩传》中记载汉武帝对卫青非常随便、不拘小节，从而把他们与同性恋行为联系在一起。苏东坡曾在《东坡支林人》中撰文嘲讽卫青是无耻的马屁精。相对于文人的褒贬不一，卫青对自古兵家的评价很高。古代有“孙吴与，颇牧守霍”之说(孙吴、吴起、白起、韩信、廉颇、李牧、卫青、霍去病)。东汉曹操第三子曹彰曾说:“君子当学卫青、霍去病，建功大漠，带动天下数十万人。他怎么能当医生呢？”唐朝名将李靖曾评价说:“谁打仗，谁出其不意。有几个人既好奇又善良，比如孙武、卫青、诸葛亮、廖廖。”宋代著名抗金名将岳飞说:“卫青、霍去病要以身作则，我要有作为。”同时对卫青的武汉钢铁交通给予了高度评价，认为“战术的创新破匈奴，卫青始”(刘裕也是利用这一交通破南燕骑兵)。此外，苏洵(苏东坡的父亲)也称赞说:“汉代的魏、霍、，唐代的李靖、，也都是贤明的将领。汉代的韩信、黥布、彭越，唐代的薛万彻、侯、盛延时，也会。圣贤不多，有才者可为也。”《霍去病传》中说的是是非非:“从前汉武与匈奴有些关系，他家交给赛。而卫青从卑微的仆从做起，到骄子，再到万历，所向披靡，威势之强，震惊天下，虽古名无人可比。两个人的能力是出于平实的学习吗？也是天道之都。”反驳“魏和霍富于裙带关系”的说法。有“汉有卫青、霍去病，唐有郭子仪、李生”之说。明朝开国元勋朱元璋曾以“钟卿与药师”(“钟卿”指卫青，“药师”指李靖)称赞在钓童海之战中击败北元的名将蓝玉。历史学家也一致认可卫青作为杰出军事家的地位。