伍子胥鞭尸的故事？
扩展数据:
春秋时期，楚平王误听贪字，杀了所有大夫，全家老小。吴奢(吴渊，又名“许慎”)的次子伍子胥历尽千辛万苦，逃到了吴国，成为了吴国的重要官员，随后率军攻打楚国的都城郢。相传伍子胥为父为兄报仇。他曾经挖了楚平王的墓，把楚平王的尸体绑了三百下。
对于这个传说，古代文献中有“鞭尸”和“鞭坟”两种不同的记载，但近年来出现了完全否定“鞭尸”和“鞭坟”的观点。
第一，鞭尸论。《史记·吴太伯世家》云:“子虚和艾博鞭尸王，为父报仇。”《史记·伍子胥列传》说:“入郢，伍子胥求王，不能。他挖了楚平王的墓，给了他的尸体300鞭，然后他已经。”可见司马迁对这件事的记载应该是正确的。杨雄的《法李延忠》也有此说，然后批评伍子胥“鞭尸，非德也。”
东汉赵晔的《吴越春秋合录》不仅记载了“挖坟鞭尸”的情节，还增加了“用左脚捂着肚子，用右手捂着眼睛，说:‘谁让你一巴掌打死我父亲和哥哥的？’".按照这种观点，说伍子胥挖坟鞭尸，是有理有据的。
二、鞭坟说。这种说法最早见于《吕春秋守时》的记载，说伍子胥“亲自射宫，鞭挞靖平墓三百。”《谷亮传·丁公四年》说他“夷平了王墓”。《淮南子·太训》和《越爵·舒静·王萍传》也都说伍子胥鞭挞坟墓。从古代文献的史料价值来看，吕的《春秋》成书比《史记》早100多年，楚国的历史事件应该是可信的。就这样，伍子胥只是鞭打坟墓三百下，没有挖坟鞭尸。
第三，负面理论。在《武汉大学学报》(1985)第三期上，张军发表了《伍子胥有没有挖坟鞭尸》一文，彻底推翻了“鞭尸”和“鞭尸坟”两种理论。在他看来，伍子胥没有挖坟鞭尸，也没有鞭挞坟墓泄愤，甚至没有参加破郢之战。
主要原因如下:第一，春秋时期最早最权威的史书记载，如《春秋》等，从未提及此事。《左传》只记录了楚平王对吴社一家的杀戮，用的是谴责和同情伍子胥的笔调。屈原也赞之，引自伍子胥。
第二，吴国军队入侵楚国都城，那是孔子在世的时候。孔子是最不能容忍叛徒和小偷的。伍子胥把吴领进房间，挖坟鞭尸，这是十恶不赦的罪行，孔子却只字不提。第三，《公羊丁公四年传》明确记载了伍子胥忠君不报私仇的思想:“事父失义，为父报仇，我不为。”主观上他不想挖坟，不想鞭尸，这点很重要。
参考资料:
百度百科-伍子胥鞭尸