为什么商纣王会被历史严重抹黑？

从小，当我还在上小学的时候，每个人都在电视上看到商纣王这个人物。我一看到他的样子就讨厌他的牙齿。这么大的坏蛋为什么不出来杀了他？他生活在这个世界上，浪费空气和食物。后来他上了初中，史书上也说他是个暴虐放荡的人。就是因为他，毁了整个盛世。

后来，当武王讨伐他的时候，他得到了人民和有志之士的支持，最后把他打倒了。就像童话里的大团圆结局一样，好人打败了坏人。但是真实的历史真的是这样的吗？最近有人提出这样的问题，发表了很多文章为他洗白，认为他是一个被“有记载的历史”严重抹黑的人。

事情是这样的，随着一座古墓的发掘，人们在随葬品中发现了大量的甲骨文。随着翻译工作的进行，专家们惊讶地发现，甲骨文所写的文字主要是纣王，这对了解当年的历史非常重要。而随着甲骨文的翻译，人们慢慢揭开了那段历史朦胧的面纱。

甲骨文中描述的那些人，不是荒淫的暴君，而是说他骁勇善战，英勇善战，稳定外国，保家卫国。从这点来看，他似乎不是我们从小想象的那种形象。至少他肯定有积极的一面，但为什么他那么不堪，那么邪恶，我们却认识他？

以下原因或许可以解答我们的疑惑。历史总是由胜利者创造的。一般被胜利者推翻的失败者是不会被给予什么好话的，因为如果他那么优秀，那么如果你推翻了他，胜利者岂不是戴上了恶棍的面具，对君主的统治极为不利，所以失败者必然背负着暴虐无情的名号。

其次，在甲骨文的记载中，他是一个崇尚皇权的人。他不能容忍神权凌驾于他的地位之上，所以他压制了神权的发展。在不是神的君主统治下，主张神权的人不会有太大发展。所以他们求助于周朝是完全合理的。他触犯女娲，使狐狸诅咒国家的例子，可能就是他对神权愤怒的写照。

但是，时间带来的落差毕竟不是一些零碎的甲骨文可以填补的。我们不能简单的对他在现实世界中是一个什么样的人做出合格的评价。毕竟在他的统治下，商朝灭亡了，等我们有了更多的证据再来评判。