为什么中国比西方早一千多年进入封建社会，但资本主义最早的萌芽却诞生在西方？

主要是中国的封建制度很热闹。我们可以把一切反封建的力量变成支持封建的力量。比如我们的科举制度。它给了普通人一个脱颖而出的机会。隋朝以后，中国历史上的名臣大多出身贫寒，但确实有真才实学。这些人为封建社会的发展注入了顽强的生命力。不像西方以法国为代表的封建制度，贵族永远是贵族。平民永远是平民。但是我们知道，贵族在全国人口中占很少，而人民占绝大多数。贵族的世袭制度必然导致统治阶级的腐败，从而引起绝大多数人对少数贵族的强烈不满。当不满达到一定程度，必然会爆发。而且那几个人绝对不可能打败那绝大多数人。所以欧洲的封建社会很短暂。另一方面，中国。在出身平民背景的名臣管理下，由于这些人深知百姓所面临的处境，或多或少在一定时间内化解了百姓对朝廷的不满。因为这些人都知道，能进这么高的位置不容易。他们赢得了自己的繁荣。他们所有的一切都是法庭给的。如果法院不在了，就意味着他们所拥有的一切都不在了。所以他们会尽最大努力为法院工作，会为法院化解一部分人对法院的不满。比如少交税，不发动战争，要求农民休息。带头节俭等等。我们可以发现，中国历史上所有被称为盛世的时期，无非就是这些错误。每次大楼快要倒塌的时候，总会有一次政治改革。虽然最终王朝走向灭亡是必然的，但至少这种行为延长了王朝的存在。基本上中兴的一次改革就能让王朝的寿命延长20年。很多人说中国人老实，好管理。这是不对的。其实中国的民众反抗意识最强，用暴力反抗的最多。跟欧洲的农民起义没法比。公元前221年中国统一。前209年，秦始皇死后发生了农民起义。直到清末的太平天国。起义太频繁了。一个朝代被农民起义推翻，下一个朝代或多或少吸取了上一个朝代的教训。所以，至少在新帝国初期，人民生活并没有真正陷入水深火热。打江山的人都知道打江山有多难。所以他会尽力化解一切对帝国不满的因素。所以中国的封建社会非常顽强。事实上，资本主义在中国的萌芽是在明朝末年，只是清朝入关以后，因为满族的文化落后，中国的封建社会才得以延续。事实证明，每当中国被外国统治时，历史都会不同程度地倒退。李世民曾经说过，人民是最重要的，国家是第二位的，君主是最不重要的。可见中国的封建帝王都是很有智慧的。他们懂得如何处理人民与朝廷的关系，从而达到维持帝国长治久安的效果。