新探索(十三)关羽用矛代替刀吗？你觉得真实的历史真的符合历史吗？

随着各种历史段子的流行，一些奇谈怪论甚嚣尘上，尤其是三国时期，备受关注。比如刘备不是刘皇叔，张飞是帅哥，诸葛亮有篡位之心，让很多人信以为真。尤其重要的是，这些观点往往不是简单的废话，往往有证据和理论，更有说服力。但它们是真实的历史吗？不一定！因为大多数人无法亲眼看到历史。我们对它的了解，其实是别人验证的。但是这项研究经常出错。比如清代，知名学者曾经认定女娲是男的。现在由于西方考古知识的引入。我们的考证水平有了很大的提高。然而，由于各种原因，错误仍然是不可避免的。有兴趣的朋友可以查一下《坎曼的诗抄》，看看“出土文物”的含金量。下面是三国关注的话题。那是青龙偃月刀。很多现代人都认为历史上不存在。武将关羽居然用的是长矛。但是历史真的是这样的吗？知乎网友“大明孙承宗”对这个神兵做了详细的考证，结论似乎和很多人相信的不一样。本文经大明孙承宗许可转载。期待大家的评论。青龙偃月刀是虚构的吗？众所周知，汉末名臣关羽的民间形象，由于评书、言情、戏曲的刻画，已经非常固定，青龙偃月刀、赤兔马是他的“标准配置”。小说《三国演义》中，青龙偃月刀几乎伴随着关圣仁。《三国演义》第一回，说刘得了千斤熟铁，关羽造了青龙偃月刀，青龙偃月刀又有一个怪名“冷艳锯”。第三次虎牢关之战，吕布在一首诗中说:“战斗不分胜败，战斗被关云长激怒；青龙宝刀可霜雪，鹦鹉衫飞蝶。”青龙偃月刀和赤兔马一起成为关羽的识别标志。刘备兵败于汉津关，曹操率兵追击时，忽然山坡后飞出一队军马，大叫道:“我等在此已久！”将军的信物，拿着一把龙刀，坐着一只赤兔马，这原来是关云长的描述。《三国演义》围绕青龙偃月刀设计了很多精彩的情节，比如:拿刀挑袍，单刀赴会，丢刀抢刀等。看来青龙偃月刀在小说中出现的时间比关羽还长。作者在雪地里打败羌兵时，还安排了关云长成神后“下凡”的情节。”“我在云端看到一个大将军，脸重如枣，眉如蚕，绿袍金甲，龙刀，赤兔马，胡子很漂亮。“青龙偃月刀已经成为关羽不可或缺的形象代言人。青龙偃月刀在小说中如此高超，那么它真的是正史中关羽的兵器吗？恐怕不行。这种兵器青龙偃月刀，在三国时期的文物考古发掘或三国时期的历史记载中都没有发现过踪迹。事实上，在宋代之前，陶弘景的《南朝古今刀剑志》、张九龄的《唐六经》和徐坚的《初唐录》都详细介绍了刀，但都没有提到这种兵器。月牙刃最早见于北宋四年(公元1044)正式编修的《吴要》一书。“吴图”和“遮月刃”的造型绘制与后世传说中的关公青龙偃月刀几乎相同，只是刃上没有青龙纹饰。月牙刀广泛使用是在明代，大多是军礼或武学考生练武用的，而非实战用刀。明代毛《武北之，军都，器械》记载:“月牙刀用以显其力，不可施于阵。”“即使关羽武功高强，有能力使用这种重型武器参加战斗，从历史上来说，他也不可能使用青龙偃月刀作为武器。三国时期的刀多为窄而直的环首刀，刀长约一米，刀背较厚，刀刃单面，但无尖。青龙偃月刀等宽边大刀的制造技术在三国时期非常不成熟，生产难度大。总之，正史中的关羽不太可能用青龙偃月刀。《三国演义》中的关羽和青龙偃月刀除此之外，不可忽视的是，现实历史中的将领并不能常年使用自己独有的“法宝”，甚至只能使用一种武器。即使是在冶铁技术成熟的明清时期，高质量的武器也不可避免地在战斗中受损，前线将领不得不准备更多的武器以满足战斗需要。另一方面，战争中的条件往往是有限的，将军们不太可能在所有环境下都能找到最得心应手的武器。一般来说，武艺高的将军，都能掌握各种武器的使用技巧。也许像关羽这样的万人敌，确实精通某一种武器，但绝不会对其他武器“生疏”。至此，我们大概可以得出一个结论，正史中的关羽不太可能使用青龙偃月刀，他应该每天使用不止一种武器。那么，关羽可以用什么武器呢？陈寿在《三国志》中没有提到关羽的兵器，裴松之的笔记也没有，但我们可以通过其他史料找到答案。南朝陶弘景所著《古今刀剑志》记载:“蜀主刘备，以彰武元年为例，集黄金牛山铁，铸剑八把，各长三尺六寸。备自服，与太子禅，与梁，与鲁，与诸葛亮，与关羽，与张飞，与赵云。”虽然关羽死于章武元年(公元221年)，这个史料大多不可靠，但我们还是可以得出结论，当时的高级将领还是以剑为武器的。一方面，剑一直被认为是贵族身份的象征，可以佩戴。另一方面，剑虽然因为其特性不能像春秋时期那样大量生产和装备，但并不意味着它缺乏实用价值。相反，千百年来，武将手中的剑的威力是不可低估的。唐代郎世远《关帝庙送高官回荆州》诗中有如下描述:“将军天赐恩宠，勇荣古今。百战百胜，一剑万人敌。”也可以旁证剑是关羽使用的主要武器之一。但我们知道，不可能把剑作为马背上的短兵器，东汉后期的冶铁技术也不足以打造后世的佩剑，所以当时马背上应该使用长兵器。那么关羽用的是什么样的长兵器呢？许多当代历史学家认为，关羽使用的长兵器应该是矛或戟，而不是长柄大刀。主要原因有三:第一，从出土文物来看，汉代乃至三国时期都没有长柄大刀。目前出土的最古老的长柄大刀属于唐代，所以从出土的文物来看，关羽使用长柄大刀也是不可能的。其次，在马背上使用动作复杂的长兵器，如长柄大刀，离不开马镫的帮助。同样，从出土文物的情况来看，三国时期应该没有马镫。支持这一观点的人列举了如下依据:目前出土的最早实物马镫是1965年辽宁省北票市冯素福墓出土的一对镀金铜片包裹的桑心马镫，其年代大致为415年。由此推算，三国时期根本没有马镫，关羽骑马不可能用长柄大刀，只能用刺兵器。第三，据史书记载，关羽应该用的是长矛。《三国志·张观·马黄·赵传》中对关羽斩首颜良的记载是这样的:“于见了梁惠改，骑着马在人群中刺他，斩了他的头。”很多人断言，既然是刺，关羽当然不可能用刀，否则史书上应该用“斩”、“剁”这两个字。关羽的武器应该是长矛。至于后面的“砍头”，自然是关羽刺死了颜良，拿出随身的短刀砍下了颜良的头，因为矛和戟是不能用来劈的。从这个角度来看，正史中关羽使用长柄大刀的可能性似乎已经被否定了，那么真的是这样吗？不完全是。上面列举的关羽不能使用长柄大刀的说法，看似合理，实则不靠谱。我们来逐一分析一下:首先从出土文物来看，三国时期确实没有长柄大刀，但这个结论必须加上一个前提:三国时期没有全铁长柄大刀。换句话说，出土文物的状况并不意味着三国时期没有其他材质的木杆或长柄大刀。其实后世对汉三国时期的兵器一直有一个误解，就是误以为长兵器和短兵器一样，都是铁做的。如果有零星的全铁制长兵器可能有道理，但三国时期的长兵器其实大多不是铁制的。原因有三:一是当时的冶铁技术决定了全铁长兵器的成品率低，不具备批量生产的条件；第二，不考虑产量，全铁长兵器成本也很高，不可能大规模生产；第三，全铁长兵器非常笨重，难以灵活运用。即使能大规模生产，也很难保证士兵在使用这种武器时能迅速形成战斗力。而且战斗中使用全铁长兵器，消耗了大量的体力。即使当时能生产出这种武器，也只能装备极少数精锐部队，无法普及。另外，全铁长兵器的应用范围其实非常有限。骑兵即使有马镫，也很少在马背上使用全铁长兵器。了解骑兵作战细节的人都知道，当骑兵使用长兵器打击对手时，也会受到强烈的反应。如果使用坚硬的全铁长兵器，骑兵会被打死或重伤。所以东西方的骑兵都没有使用铁心长兵器。中世纪时，西方骑士多采用易碎材料制作长矛，而中国古代则采用特殊材料制作有弹性的马厩。所以当时的长兵器多为木杆，这一点在出土文物中也有所体现。我们知道，从先秦到唐代，出土的全铁制长兵器数量非常稀少，但矛、戟等兵器的头部却非常多，这充分说明当时的长兵器多为木杆。那么唐代以前，长柄大刀的刀刃有出土吗？是的。周伟的《中国兵器诗》记载了出土文物中先秦时期的长柄大刀。从文物的形状来看，其长度几乎不超过30厘米，“剑柄”无法用手直接握住。显然是属于一把长柄大刀的刀刃。所以从出土文物来看，汉三国时期就有长柄大刀。商代出土的曲脊凸头青铜刀，全长43.4厘米，宽7厘米。可以注意到刀柄部分是握不住的，所以要看和刀柄连接处的箍筋问题。其实，关于中国的马镫年龄，学术界一直有争议。虽然马镫出土较晚，但陶俑、壁画等其他艺术品反映马镫应该出现得更早。例如，2004年，在Xi南郊的古墓中发现了一幅据说是西汉时期的大型壁画，其中出现了马镫。目前学术界公认的马镫的时间跨度，从西汉到两晋南北朝并没有定论。所以不能用这个不确定的结论来断言三国时期没有马镫，进一步得出关羽不会用长柄大刀的结论。疑似西汉壁画，其中马镫清晰可见。逻辑上，决定长柄大刀能否在马背上使用的是马镫带来的功能，而不是马镫本身。所以即使三国时期没有马镫，只要有类似作用的替代品，关羽也有条件在马背上使用长柄大刀。那么，三国时期真的有类似马镫功能的马具吗？是的。这一结论并非空穴来风，而是基于历史记载和骑兵行军的规律。我们知道，在没有马镫的时代，人们骑马时必须用腿紧紧夹住马腹以保持平衡，这是对体力的巨大消耗。在奔袭的军队中，骑兵如果一定要花费大量的体力来维持身体的平衡，那么遇到敌人就无法保持战斗力，能否站在马背上不掉下来就是一个严重的问题。可见，有无马镫对骑兵的机动性影响很大。所以我们可以得出一个总的结论，骑兵要想昼夜行军80公里以上(有人认为是蒙古骑兵西行时的平均推进速度)，必须借助马镫。而且查阅三国时期的史书，还真能找到骑兵急行军的记录。《三国志·舒舒·古人传》记载，曹操在建安十三年(公元208年)攻克刘表时，曾派出精锐骑兵追击刘备。“曹公在江陵有固军，但怕宗主倚仗，便放出辎重，不理大军，往襄阳去了。曹公闻先主已逝，引五千马追之，日夜行三百余里，直抵当阳长坂。吾先主弃妻，与诸葛亮、张飞、赵云等数十骑而走，曹公受其人大赏。”史书上明确记载了曹操精锐骑兵紧急行军的情况。汉代的时候是300多里，大致相当于现代的150公里左右。这个距离与新野到当阳的距离基本一致。即使史书中有夸大之处，也足以证明曹操的骑兵部队是紧急行军。没有马镫。或者借助具有马镫功能的马具，曹骏骑兵不可能行军如此之快。对比后世史料，明朝崇祯二年(公元1629年)防守北京时，赵率教的忠君骑兵速度为“三百五十里”(崇祯实录)，袁崇焕的关宁军骑兵赶赴北京救援的速度为“三百里”(白不义之书)，与曹操的虎豹骑追刘备的速度相同。如果认为《三国志》中的记载不准确，曹骏骑兵的速度只有史书记载的一半甚至三分之一，已经是急行军了。马镫是明代骑兵的常规装备，也是保证骑兵长途行军的必备之物。所以由此可以判断，即使三国时期没有马镫，当时的骑兵也一定配备了类似功能的马具。这种观点也出现在历史领域。学者罗小平曾在2015《再谈中国马镫的产生时间》一书中指出，金属马镫的产生不会早于三国时期，但完全有可能出现一些具有马镫功能的物件，如用藤草、树皮、布条、皮带等制成的挂在马肚子两侧的绳索等。在云南石寨山，西汉王莽时期就有一种贮壳器。在贝壳贮藏器的顶部，有一个镀金的无鞍马骑手雕像，他的脚和拇指放在从马鞍上垂下的绳圈里。可见，早期具有马镫功能的马镫在西汉就已经出现。这种“原始马镫”柔软、轻便、无定形，使用不方便，存在安全隐患(一旦马匹倒地，如果骑手的双脚没有及时拔出，会导致被马拖拽。)，而且制作简单，可以在任何地方使用，容易损坏，不可避免的要随用随丢。这一特点使得它在很长一段时间内无法作为“标准”成为马具的固定部分，因此没有得到固定的称谓，进入了当时汉族的语言文字体系。《史记》、《汉书》中的记载表明，当时骑兵的马具功能基本完备，可以支持骑兵和将领在马背上施展高超的武艺。三国时期，马具功能只会更全面。从这个角度来说，关羽不会因为马具功能的限制而无法在马背上使用长柄大刀。第三，从史料记载来看，不能得出关羽在马背上使用戟矛的结论。综合各种史料，我们可以得出结论，关羽最常用的长兵器很可能是一把长柄大刀。前面已经分析过，三国时期有生产长柄大刀的物质基础，史书记载也可以作为旁证。很可能三国时期就有长柄大刀。《典韦三国志》记载:“郝伟持大双戟长刀等。，军中说:壮士帐下有标准君子，八十公斤背一对戟。”这里的长刀很可能是长柄大刀。根据出土文物和史料记载，汉代以后随着冶炼技术的提高，出现了一种环柄长铁刀，更适合即时作战。刀脊厚实，刀刃锋利，是骑兵的重要武器。由于长柄大刀在三国时期确实存在，所以关羽使用长柄大刀的依据也是存在的。南朝陶弘景所著《古今刀剑志》记载:“关羽为先主所看重，甘冒生命危险。自采独山铁为两把刀，铭文‘万人’。和羽战败，羽惜刀，丢入水中。“这是关羽用刀的直接记录。当时，高级将领仍然使用剑作为他们的武器和地位的象征。比如南朝阿良陶弘景在《剑录》中描述，孙权五年(公元226年)在黄武造了十把剑，这一方面说明当时战场上主要使用的短兵器已经变成了环剑，另一方面也说明高级将领手中掌握的短兵器仍然是剑。所以这里的“万人刀”应该是指长柄大刀，而不是短刀。仅凭《三国志·关羽传》中记载的“刺阎良”(我们暂且不考虑刺可能是“刺”的印刷错误)，就断言关羽用的是矛而不是刀，就更不合理了。从史书上看，“刺”也常用来形容刀的使用。据《苏晗·吴传》记载，汉朝派苏武去匈奴。匈奴逼苏武投降”时，吴召惠等人:“虽生，何必回汉！“引剑自刺”，可见刀是可以刺的。另外，《三国演义》中描述的关羽斩首阎良的过程也是“先下手为强，刺死在马下”。很明显，连青龙偃月刀都可以刺。很多学者认为刀不能刺，是因为不了解汉三国时期刀的形制，不了解长刀的使用技法。汉代的骑兵多以直刀代替后世的弯刀，正是因为直刀可以劈刺。穿刺会给敌人带来更严重的伤害，一击就能让敌人失去战斗力。长柄大刀或斩马剑同时具有砍和刺的功能，所以使用起来非常灵活。此外，中国刀法内容丰富，灵活多变。大刀的基本刀法有持、刺、劈、劈、抚、反劈、平劈、切、扑、击、击、插、花、刺、抽、戳、靠、抽、挂、挑、切、扭、持、挡。这说明刺和长柄大刀的作用是一样的。支持关羽不可能用刀的人，对《三国演义》中关羽斩首阎良的解释还有一个重点，而“斩首”的解释是关羽用长矛刺死了阎良，然后下马砍下阎良的头，撤退了。这个分析同样不靠谱。我们知道正史中的白马之战并不是小说中两军对峙，冲击关羽，也不存在袁俊被关羽吓得止步不前，不敢动弹的情况。《三国演义》中的关羽可以“突然下马，砍下阎良的头，绑在马颈下，飞上马背，出刀如入无人之境”，这在正史中大概是不可能的。正史中的白马之战，是对曹操率领的颜良军队的突然袭击。双方已经交战，关羽斩首是奇袭，为了速战速决。所以关羽不一定有条件下马砍下颜良的头。在保证自身安全的情况下，关羽大概需要在马背上完成所有的工作。这样，这个记载不仅不能得出关羽同时使用环首刀和长矛的结论，而且旁证显示关羽使用的应该是兼具刺和劈功能的长兵器，而且很有可能是长柄大刀。当然，这种长兵器不一定是我们通常所知的长柄大刀。毕竟有限的出土文物并不能证明三国时期一定有长柄大刀。但魏晋时期的壁画证实了当时还有另外一种长刀，即器械刀。这种器械刀是一种长刀。长约七尺(魏晋时期一尺约23cm)，史书中也有“晋宋已来称御刀，后魏称长刀”的记载，以作比较。《晋书·实录三》在描述东晋的勇敢时曾这样描述:“安与十余壮士，在陕西中部一次战斗中骑马。安左手持七尺大刀，右手持八枝蛇矛。近亲繁殖，都造刀枪，害了五六个；远的话就穿一件衣服左右拍。《资治通鉴》还记载，安辰左手持七尺大刀，右手持八蛇矛。这里正史明确提到了七尺大刀，应该是一种常用作器械刀的长刃环头刀。陈安世距离三国末年只有四十余年，距离关羽的年龄只有百年。由此可以推断，关羽在实战中也使用了长刀器械。当然，这并不意味着关不敢使用其他武器。如前所述，关羽作为一个万人敌，理论上有能力熟练使用大部分长兵器，包括枪矛。至此，我们可以得出一个结论，正史中的关羽使用青龙偃月刀的可能性很小，而使用长柄大刀的可能性很大。甚至有学者在文章中提出这样的观点:“‘月牙刀’这个名称并不是在三国时期出现的，也不是用来打仗的，而是在三国时期以后出现的，这是事实。但没人敢说三国里没有类似这把的刀。也许有类似后来的月牙刀的刀，但不叫月牙刀。也就是说，关羽最喜欢的武器虽然不是那样，但也不叫“青龙偃月刀”。古代英勇的士兵会为自己制造一种不寻常的武器。像月牙刃这样的刀在当时真的很少见，像关羽这样的人用起来也不稀奇。既然跟后来的月牙刃一样，也不完全一样。如果月牙刀不能刺，关羽的刀也未必能刺。可能它大多像月牙刃，只是前端尖尖的，所以能砍能刺。既然是长柄刀，应该比较重。轻的话就不行了，所以他应该喜欢用长柄的，偏尖的刀。“这样看来，电影《赤壁》中关羽的兵器可能是符合史实的。电影《赤壁》中关羽的形象，关羽使用的长柄木柄刀可能与历史形象相符。那么关羽使用青龙偃月刀的形象是怎么出现的呢？在后人的心目中，关羽不再是历史人物，而是众人崇拜的英雄。英雄在人们心中必然有一个完美的形象。关羽作为一名统帅，需要一把合适的武器，而月牙刀的特殊性尤其符合关羽在人们心目中的形象。这期间，关羽在人们心目中的地位也得到迅速提升。北宋被女真灭，南宋被元朝灭，清朝被明朝灭，一系列民族歧视政策出台后，人们心目中传统的区分中外、追求正统的观念与关羽扶汉忠勇的英雄形象联系在一起。这一时期，关羽的崇拜达到了顶峰。明清小说家也给关羽的兵器起了一个很有声望的名字——青龙偃月刀。