司马嘉和曹家都是篡位者。为什么历史上对他们的评价差别这么大?

曹操家族让曹丕篡夺了汉朝,几十年后司马燕篡夺了皇位,夺走了曹操的天下。这是同样的篡夺。为什么两边的评价完全不同?

首先,在礼仪上,双方都是篡位者,但曹家之名更好听。曹操在世时,对汉朝以礼相待。刘勰被曹操带到许昌的时候,还立了一个“朝廷”,让一些诸侯前来朝贡,面子上够了。

到了儿子曹丕的时候,虽然刘协被迫把皇位让给曹丕,但曹丕为了作秀拒绝了三次才接受。曹丕在取得上位后对刘协很好,给予封地,保留部分权力。

刘勰虽然是囚帝,但日子过得还不错。他成为封地的医生,最后死去。刘勰死后,魏明帝带领群臣过去吊唁,并以天子的礼仪给他们重葬。他死后,谥号为孝狄咸。

司马嘉不一样。前一段一直处于休眠期,曹家帝都活不长,便宜了司马懿这个老狐狸。曹操死后传给了年仅8岁的曹芳。皇帝年轻时,司马懿发动高平陵之变,成为曹魏的统治者。

司马懿死后,家中只有司马一人。在司马昭手中,每个人都知道司马昭的心脏。司马昭当众杀死了皇帝!

这是司马家被历代唾弃的重要原因。在中国历史上,“忠”字是最被提倡的。光天化日之下,弑君的行为让所有人都感到被鄙视,开了不良文化的先河。上位后国家没有向前发展,然后司马家族在暗中搅合国家!

第二:没有行动。

在司马氏家族的后代中,很多获得王者宝座的渠道都不是那么光明正大的,可为什么司马氏家族却被骂的最惨!最重要的是司马家族得天下后无所作为,甚至开始了“五乱中国”的开端,把国家搞乱了。

比如唐朝,唐太宗强迫父亲得到土地。为什么没有人骂他立场不当,却有那么多人赞美主?如果是因为,在中国历史上,唐太宗对中国的历史、文化、疆域都做出了巨大的贡献,他对中国历史的贡献让大家选择性的忽略了这个事实!

当司马嘉到达司马燕时,他效仿曹丕,把皇位传给了他的傻儿子司马忠。结果司马家内部争斗不断,导致八王之乱,导致后面五乱,耗尽了中原几百年的元气,导致四百多年的混乱。

两者在国外是不一样的。曹操在外国统一北方地区,一直是“给周边异族以打击”,使得异族治理百依百顺,在塞北地区名声大噪。至于司马家,不仅内部混乱,连“五乱花”都成了中国历史上的奇耻大辱!