历史上，唐太宗vs

第一，唐朝对中国的影响和清朝对中国的影响比较，唐朝赢了。两人都是那个朝代做出开创性贡献的皇帝。可以说，李世民的一举一动都比康熙更有影响力，是他奠定了盛唐的基础。

第二，相对于用兵而言，康熙用了很多年平定三藩，在清朝已经初具规模，所以在开疆扩土方面贡献不大。在与俄国的战争中，我们只能平局，但唐太宗打了突厥人。两者相比，康熙打洋人不如唐太宗。另外，唐太宗是第一个帮助李渊平定天下的元帅，平定天下的速度也是历史上最快的。在平定天下的过程中，他拒绝了很多谋士的错误建议。这一点与他后来的专长《可训》相比，可以证实他的战斗之激烈。

第三，在勇气方面。卫河盟主唐太宗敢于面对二十万突厥大军。在平定天下的过程中，他多次亲自去刺探敌营，勇气可嘉。康熙十六岁平定鳌拜还不错。这两个人扯平了。

第四，从功过。唐太宗是历史上少有的君主，恐怕很少有过失。后人常说的玄武门之变。其实这并不是什么过错。没有这个，唐太宗就不是后来的皇帝了。没有做皇帝的基础，这里怎么谈他？这只是他登上王位的必要手段。而康熙的错就多了。后期重用权臣明珠和主张图，导致朝政混乱。在部长们面前玩弄政治。等一下。