有人说清朝是最坏的朝代，那么它烂在哪里呢？

我知道要辩证看待历史，客观评价历史！

以此为标准，清代有好有坏。他不好的地方是，丧权辱国，禁锢了思想，使人民苦不堪言，家国破家。好的是开疆拓土，改革制度，融合民族，统一国家。

而且，晚清在中国2000多年的封建王朝历史中，并不是最糟糕的。他能有多坏？能比五代十国差吗？再差，还能比第四场差吗？

那么，为什么说清朝腐朽呢？

那是因为我们看待历史的角度不对。

历史确实是沿着时间线走的，从远到近，从古到今。我们看历史，自然会顺着纵向发展，这就叫纵向历史。

但事实上，历史是横向的。清朝是一个落后于世界的朝代，但清朝之前的朝代都不是。甚至他们曾经领先于世界。

就好像中国是个学生，清朝是他的几个考试之一。他这次考试的成绩在他历次考试中并不是最差的。然而，他在这次考试中的排名是他所有考试中最低的。

他不再是学习的主人，落后的学习方法和骄傲的学习心态让他彻底失败。而那些曾经落在他后面的同学，却因为新的学习方法和积极的学习心态，赶超了他，把他远远甩在了后面。

这个看似突然却很自然的打击让他无法接受。他被击倒了，再也没有恢复。开始变得不自信，有进取心，自我放纵。渐渐的，那些同学开始看不起以前的学长，甚至欺负他。早已因精神崩溃而失去弹性的中国，连反抗都做不到。

这就成了恶性循环！

其实也不是没有好的例子。中国旁边有个日本同学。他基础不好，但是很努力，很好学。他一直把中国当成偶像，什么都向他学。变故来了，他也迷茫了，考砸了。但是他没有放弃。他很快接受了一种新的学习方法。他学得很快，成绩不断攀升，最终超过了曾经的偶像。

这就是清朝，一个处在变革期却不自知的朝代，一个落后挨打却不懂得发展反抗的国家。人们责备它不是因为偏见，而是因为他们恨铁不成钢。他们的民族自尊心受到了伤害！

为了一个好的王朝，我们爱我家我的狗，为了一个坏的王朝，我们哀悼我的狗！