《倚天屠龙记》中金庸为什么要刻意抹黑朱元璋？
当然，小说毕竟只是小说，把小说当成历史是不对的。但在创作过程中，小说作者也会有自己的情感倾向。因为他太偏袒自己书中的主角，却又无法改变历史，那么沿着历史的主线，以小说的名义，对一个历史人物进行一些颠覆性的塑造，这也是文人惯用的写作手法！
比如金庸在他的另一部小说《八龙》中对辽国皇帝耶律弘基的描述，就是对历史的歪曲。为了烘托冯晓的大仁大义，他把辽国一个坚持宋辽和平，鼓吹汉文化的狼主描写成一个杀人流血，欲吞宋南的野心勃勃的人。而现实历史中的文人对《耶律洪基》的描述却恰恰相反。
在位久了，知道好处。有了朝廷，有了深厚的思想，汉人家庭休养生息，大家相安无事，不欢而散。？——苏哲
另一方面，虽然金庸在《倚天屠龙记》中没有抹黑朱元璋，但金庸对明朝没有好感从而产生严重偏见也是事实。
这种偏颇的思想在他的其他著作中也有所呈现，最典型的是《染有皇室血统的剑》和《鹿山公爵》。
在《染有皇室血统的剑》中，崇祯皇帝被描述为昏庸无能之人，大明忠臣如匪，但实际上崇祯皇帝除了狂妄自负、不善用人之外，并不显得昏庸。明朝的军队，如孙传庭的秦军，卢象升的天雄，秦良玉的白干，曹边郊的大同等。的战斗力和军纪都是一流的。
鹿山公爵就更不用说了，康熙帝的历史功绩是不能否认的，但书中多次把康熙帝描述为？唐？，相当于中国古代的四贤王，但是明太祖从朱元璋到崇祯皇帝，都说是昏君，并且一再暗示明朝政治腐败，百姓苦不堪言。这种扭曲是非常可怕的。
事实上，从朱元璋开始，明朝就已经将宋朝政府扶持的社会福利机构系统化了，但并没有完全系统化，形成了一套制度来推广和实施，比如老弱病残养老院、提供免费医疗服务的惠民药房、提供免费墓地服务的漏雨袁泽等。这样的政府措施能说明朝276年全是黑暗吗？
更有甚者，洪武之治，永乐之兴，任绪安之治，成化新风，弘治中兴，万历中兴等等。都是明朝君主和大臣在治国过程中取得的伟大成就。
鹿公除了抹黑明朝统治者，还通过韦小宝的所见所闻，把清初的反清义士描述成一群成不了大事，只会互相欺骗的蠢人。
事实上，清初从顺治到康熙中期，民间的反清组织多次重创清军；天地会反清运动从康熙时期持续到辛亥革命，历时三年。如果这个组织的成员真的很蠢，早就被清廷消灭无数次了。
更有乾隆五十一年(公元1786年)台湾省林起义，鸦片战争后咸丰(公元1851至公元18665438年)广西大成国起义，升平国起义，厦门刀会起义，上海刀会起义，
与此同时，太平天国反清，天地会首领罗大纲率众直接加入太平军参战。