历史专业不全。

牧野之战是中国历史上的经典战例。商纣王的65438+70万军队被周武王的5万盟军打得落花流水，商纣王最后自焚而亡。

久而久之，再加上历代儒家文化的渲染，牧野之战就成了吴王伐无道之王的正义之战，而周武王永垂不朽，而商纣王则永垂不朽。

事实并非如此。经过一代又一代历史学家的解读，历史的真相早已面目全非。

据说纣王没有办法。无非是说他好战，攻东南夷，掠夺成性，善于硬战，大兴土木，沉溺酒色，毫无仁德强加于民。说武王办法好，无非是说他实行仁政，与周边民族和睦相处。在他的治理下，国力强盛，人民拥护他。

道与道只有一字之差，相互转化只在一念之间。

据史料《伊周树诗赋》记载，周武王在牧野之战中取得了巨大的胜利？他领导的盟军进行了长时间的屠杀，屠杀了多达654.38+0.8万商人，在那个人烟稀少的冷兵器时代是令人发指的。

此外，他还允许周人在商人的土地上打猎。老虎、熊、犀牛、鹿等动物以武王的名义被捕杀654.38+00000余只，大量珠宝财物被掠夺，仅玉器就有654.38+080000余件。

这是武王仁慈的美德吗？

这还得回到中国的一句老话，“胜者为王，败者为敌”。只要你成为国王，你做的一切都是对的。就算犯了不可饶恕的罪，也可以轻描淡写的无视。有时候，历史就是这么无情。

如果牧野之战的国王是商纣王，那就另当别论了。

为什么牧野之战商纣王17万大军输给了只有5万盟军的周武王？这个问题困扰了世人3000多年，却始终没有定论。

有人认为是的车战军团消灭了殷的军队。这种说法在史料中有记载，但并不可靠。冷兵器时代，武器的改进只能成为一个小小的外力。当然，在现代战争年代，可以另当别论。

有人认为吴王有办法，而纣王没有办法。虽然人民的意志很重要，但仍然是空洞的。单靠美德能打赢战争吗？

也有人认为的军队虽然号称1.7万，但大部分都是临时强征的奴隶和平民，战斗力远不如训练有素的周军。但是，仍然有相当数量的纣王自己的军团，他们的战斗力很强，否则是不可能威慑东南的。

事实上，之所以能打败，靠的是三代经营，这是周人几百年经营的结果。牧野之战只是最后的决战。

孔子曾说:“周锡伯长此德，有天下三分之二服殷。”

意思是说，在的时代，如果天下有三分，就占了两分，但他还是很有礼貌地侍奉，没有要换掉他的想法，可见当时的周人是多么强大。

说周文王位居第二并不是一句空话。因为早在牧野之战之前，经过三代周人(周夫人、纣王、周文王姬昌)的努力，到了周文王时期，已经完成了对殷商的三面包围。

你甚至可以说牧野之战是一场蓄谋已久的战争，一点也不为过。

北线，过关中北路，入陕西中北部，过黄河，过吕梁山，入晋中。进入晋中，北可北过娘子关，进入燕山周边，南可下中条山，进入河南中部，东可出太行山，进入齐鲁大地。

南线，从蓝田出发，经武关，越过秦岭，进入河南南阳，北至洛阳，南至子洲，东至淮河。

在东线，周人的势力已进入洛阳盆地，为后来的联盟提供了基础，并已能有效打击郑州和安阳的商业中心。

三线联合进攻，战略上基本完成了对商家肚子区域的三面包围。

面对如此有利的形势，文继昌王消灭商周是轻而易举的事，但他为什么甘心被商纣王囚禁和羞辱呢？

这就是文王的高明之处。即使纣王再无知昏庸，也不能堕入奸诈不义之罪。他只想让所有人闭嘴，为他的儿子武王将来攻击他找个借口。一个政治家的头脑是普通人无法理解的。

它不是历史的偶然，而是历史的必然，因为实力本身就说明了一切。