“荣桓是个诚实的人，有很强的原则。他一向严于律己，宽以待人。”
1.处理西湖苏渡事件，解救梁兴初等犯人。
湖西(微山湖以西)的“苏陀”最早是由区委下属的湖滨地委建立的。1939年8月，湖滨区委组织部长王诬告湖西干校教师魏定远为“土匪”。并得到时任湖西区军政委员会主席王凤鸣的支持。两位国王还挟持了苏鲁豫区的党委书记，并同意了他们的行动。所以他们刑讯逼供，诱供，串供，然后根据口供抓人。如此恶性循环，“托派”越多，“肃反”就越多。
罗荣桓得知后，率一支警卫部队和保卫部门的全体干部火速渡过微山湖向单县进发。到达4旅站附近，住在一个小村子里。
在村里，罗荣桓看到街上到处张贴着题为《告苏鲁和河南人民初战告捷》的油印传单。罗荣桓看了王凤鸣编造的谎言，气愤地说:“党组织被打倒了，大批党员干部被杀害了，人心惶惶，干部战士没有安全感。你说什么‘初战告捷’？”如果是‘完胜’，那会是什么样子！"
按照事先的安排，罗荣桓将与王凤鸣会谈。王凤鸣一踏进门槛，就看见罗荣桓政委皱着眉头，从眼镜后面盯着他。他以前是罗荣桓的警卫员，所以低头行了个军礼。他手里拿着一叠提前赶出来的材料，假的就是假的，报告漏洞百出。
平时很有耐心，总是让人把话说完的罗荣桓，实在没有耐心听下去，于是打断他，直截了当地问:“你们为什么抓梁兴初(第四大队队长？”
"他是托派分子，与徐州的敌人有勾结."王凤鸣硬着头皮非理性地回答道。“有什么证据？”罗荣桓问道。
王凤鸣一举手，就说:“还有别人的口供。”“你是怎么得到这份供词的？”罗荣桓变得严肃起来。他根本无视这些材料，在王凤鸣回答之前，他进一步问道:“你打人了吗？你逼供了吗？有什么惩罚吗？”
这一系列的问题似乎是一个弹幕，王凤鸣不知所措，不得不承认他犹豫地使用了惩罚。
“刑讯逼供的依据是什么！不知道别人的历史，难道不知道梁兴初的情况吗？他翻过雪山，走过草地，十几次受伤。他怎么会变成反革命呢？”
王凤鸣还想狡辩，罗荣桓生气了，厉声质问:“你们抓了那么多人，杀了那么多人，也不请示，也不报告。你有多无法无天？”！如果我没有带兵来，我想你会逮捕我的。"
据梁兴初回忆:
梁兴初
当时我是苏鲁豫支队副支队长兼四营大队长，王凤鸣是支队政治部主任兼四营政委。我们大队活动在微山湖以西(简称湖西地区)。王凤鸣还是湖西区军政委员会书记。
1939年夏秋之交，湖西出现了“反拖”。他们采用刑讯逼供的方法，以一当十，以十当百，一时间大有“洪洞县无好人”之势。在一个多月的时间里，当地有数百人被杀。后来从地方扩展到部队。
10月中旬，王凤鸣设计了这件事，突然把我抓起来，说有人供认我在徐州勾结日本人，还发了电报。这时，王凤鸣杀了人，杀了他们的眼睛。他根本没让我说明情况，也不听我的辩解。他坚持说我是间谍，并要求我供出我的同伙。
同时，他逮捕了四营所有营的干部和连队的部分干部，使得湖西地区非常紧张，地方和军区的每个人都感到不安全。仅我们四个营两千多人，一个多星期就跑了五六百人。我被捕后不久，有人偷偷告诉我，王凤鸣很快就会杀了我，而且情况非常严重。
我多次要求王凤鸣写一份报告给他的上级，并要求他们派人调查，但他们都被拒绝。真的是“老牛落井”，除了白白等死，别无他法。所以我下定决心，在我被处死的时候，我一定要把汪锋的错误揭露给群众。
但是紧张了几天，什么事都没有发生，空气稍微缓和了一些。一天晚上，警卫排长趁着查哨的机会，悄悄告诉我，罗政委来了。
听了这话，我突然百感交集，不禁想起1930年刚编入12师36团时的情形:AB团在那里被镇压，经常有人被抓被杀，部队非常紧张。罗政委不相信有这么多AB团。他不顾别人的反对，指示我们12师一次释放30多人。想到当时说的一句话:“罗政委刀下留情”，我就觉得有救了。
不知何故，出身于铁人的我，离开了家，离开了苏区，在战斗中身负七次伤，却从未落泪。这一刻，我忍不住泪流满面，想起来，彻夜难眠。
第二天一早，特派员带我去了罗政委的住处。一看到罗政委，我激动得热泪盈眶，泪流满面，不由自主地为罗政委跪下了。
罗政委的警卫员拉着我，让我坐在凳子上。罗政委说:“别哭，慢慢谈！”我尽力控制自己的感情，但还是控制不住。我抽泣了十分钟才平静下来。
罗政委问我“苏托”是怎么来的。你是怎么被捕的？给日本人发电报怎么样？我向罗政委报告了这一情况，并解释说我没有电台，四个旅的电台和翻译都被王凤鸣控制了。我该如何传递信息？
罗政委了解各种情况后，肯定地说:“我看，你没什么问题了，回去好好休息，准备带兵打仗。”几句普通的话，却像一团火，温暖了我的心。临走时，我想对罗说几句感谢的话，但我激动得嗓子都酸了，一句话也说不出来。
关于这段史实，改编自同名小说的电视剧《历史的天空》显示，姜大牙(小说原著是梁大牙，应该是梁星初的原型，张丰毅饰演)被万家杯(饰演)以莫须有的罪名投入监狱，严刑拷打，被迫承认所谓的“托派”罪名，最后被杨庭辉司令(李饰演)解救。这个故事是根据西湖的“苏托”事件改编的。
电视剧《历史的天空》剧照
很少发火的罗荣桓严厉谴责了盛气凌人的王凤鸣，逻辑不通的王凤鸣低下了头。接着，罗荣桓救出了梁兴初和其他犯人。
罗荣桓决定开除王，并将他提交安全部作进一步审查。不久，王畏罪自杀。
至于王凤鸣，因为他很年轻，又经过了长征，罗荣桓认为他被利用了，犯了政治错误。罗荣桓严厉批评后，将他调离湖西，分配到686团任团长。
1940 10、罗荣桓、陈光在115给中央关于师干部部署的电报中提出:“王凤鸣因苏托犯有严重错误，准备取消其职务，调回政治部，在部队中开展深入斗争。”
1941二月，中央政府决定判处王凤鸣监禁。文件传到山东，已经是夏天了。罗荣桓以他和陈光的名义致电中央，表示拥护中央的决定。同时，他把王凤鸣叫到总部，向他宣布开除他的党籍，并把他调到总部做行政工作。
罗荣桓打算晚些时候把王送到延安，然后宣布对他执行监禁。王凤鸣知道自己有罪，连夜逃到敌人那里，成了叛徒。
罗荣桓立即以陈、罗的名义向中央报告:“我们容忍了。我(荣桓)对这个错误负责，请求中央给予批评处分。”王逃跑的第二天(据当时在115师司令部当秘书的吴说，此时正在养病，不在司令部)，罗荣桓在师政治工作会议上讲话时，公开批评了自己。
罗荣桓的自我批评表明他太信任王力可·冯明这个人了。罗荣桓一直对人很好。他总是把干部看得很高，尊重他们的革命觉悟。然而，当他遇到坏蛋王力可·冯明时，他将不可避免地犯错误。如果有错误，他会检讨。他光明磊落的性格给大家留下了深刻的印象。
右一为罗荣桓。
第二，耐心细致地做好干部工作。
据梁兴初回忆:
罗荣桓同志性格内向，表面上很严厉，但一旦接触，就会觉得他是一个热心肠的人。作为一名干部，他工作耐心细致。
1943年精简部队，撤销旅，充实主力团。当时我是旅长，听说我被精简了，去延安学习，我很高兴。后来决定精简旅级干部，由主力团团长兼政委，很多同志思想上有问题。
罗政委发现后，单独找这些同志谈话。罗政委找我谈话的时候，他的肾病很严重，身体很虚弱。有时他坐着或站着。
从目前的形势分析，说明日寇已经走下坡路了。为了适应新的形势，必须精简军队，这进一步说明精简军队是暂时的，军队的发展是长远的。还说让我当团长不是问题，而是精简军队的需要，是循序渐进的措施，需要我从长计议。
一席话让我豁达开朗，高高兴兴的去当团长了。1945年8月，反攻前夕，为适应新形式的需要，罗政委调兵整编山东部队，当即拉起八个师，我任第一师师长。随后，随罗政委奔赴东北，投入新的战场。
第三，我们处理问题从来都是实事求是的。
据陈毅回忆:
总政治部文化部第一部长陈毅
1943年，中央派一位同志到山东，传达延安整风运动的经验，特别是学习党内路线斗争的经验。但他并没有准确地传达当时延安整风运动的真实经验，而主要是向我们传达了“民主检查”和考察干部的经验。
所谓“民主检查”，就是要求各单位的干部群众向领导干部提意见。号召大家“有什么话就说，有话就放屁”，还提出“主要领导干部要回避，怕影响群众发言”。正所谓“一个人的发言是一面，集中起来就是全面。”
这种“民主检查”在山东分公司和军区的几个单位如大众日报社、军区卫生部、直属机关的战争工会(即省政府)、胶东区党委试点后，大家都觉得不合适:山东是敌后战场，敌情一天变化好几次；如果发扬民主不是为了加强团结，改进领导作风和工作作风，增强部队战斗力，而是使大家对立起来，疏远了德国，丧失了士气，那怎么对付敌人呢？
在民主检查中，有些人确实提出了一些好的意见，例如揭露和批评官僚主义和游击习惯。
但也提出了一些不合理的要求。比如我领导的人民日报社工作人员，要求每人除了一件棉袄外，还要发一件袍子，并威胁领导要这样做。我向这些同志作了解释，传达了罗荣桓同志的指示，指出财政有困难，暂时办不了。我引用了战争工会(省政府)的规定，指出这与政府规定的制度不符。
然而，一些受无政府主义思潮影响的同志甚至扬言:“* * *国际生产者可以解散，工会的规则什么都不是。”有的同志甚至威胁我:“如果非要发袍子，小心你的机器。”
这场风波虽然经过劝导平息了，但却让我们深刻认识到如何发扬民主，这是一个值得认真思考的问题。
我向罗荣桓同志作了汇报，他也收到了其他单位的类似汇报。他和中心分局的几位同志经过慎重考虑和研究，决定向中央请示，建议山东停止已经开始的“民主检查”，暂时停止尚未开始的所谓“审判惩罚运动”。
他指出，领导干部要虚心听取群众的批评，认真研究，有错误要检讨，检讨后要改正，给群众一个交代；我们应该认真说服群众的不合理意见。无政府主义不应该被接受，特别是如果干部很容易被边缘化(避免)和推翻。
关于对干部的审判，他强调，即使对混进革命队伍的坏人进行处理，也要用正当的干部审判政策和肃反政策，由组织部门或保卫部门按法定程序审查，不能轻易当作敌人对待。
党中央和毛泽东同志根据罗荣桓同志的建议和各地的实践经验，很快决定停止在延安考察干部的做法，对已经发生的错误进行了彻底和认真的纠正。
这样就避免了自称理论权威的政治骗子康生发动的所谓“拯救运动”所造成的更为严重的后果，使各地的忠诚干部和党员免遭一场浩劫。
115师政委罗荣桓(右)代理师参谋长陈光(中)陈士举(左)
4.“毛泽东同志不是说过‘要澄清思想，团结同志’吗？这是一个很好的原则，我们应该遵循。”
据陈毅回忆:
首先要说的是山东战联的一位同志。在前面提到的“民主视察”运动中，他搞无政府主义，用一些道听途说的材料攻击当时工会的个别负责同志，企图否定党的集体领导。
罗荣桓同志耐心地向他指出:“我们工作中不可能有缺点，就像太阳里有黑点，不能把这些黑点当作乌云。”这位同志不但不听劝告，反而反驳我说:“那个黑点，那个乌云，正遮住我的头。”在场的同志看到他如此不讲道理，都很生气。
但是，罗荣桓同志平静地对他说:“同志，你的车濒临危险。再往前走一步，就开进泥塘了。”
虽然同志们主张对他进行处分，但罗荣桓同志还是亲切地向大家解释:这些年来，他同敌人进行了坚决斗争，同大家同生共死，做了大量工作。每个人都应该原谅他。
我问罗荣桓同志“为什么对他这么宽大”？他回答我说:“你不是刚读过毛泽东同志的《学习和时局》吗？毛泽东同志不是说过，“我们既要理清思路，又要团结同志”吗？这是一个很好的原则，我们应该遵循。”
第二个我要说的是山东一个抗日根据地的负责人。
有一次他被数倍于自己的国民党死忠军包围，他考虑是突围还是谈判。在考虑了结果之后，我决定冲出去。得意洋洋地冲了出去。这不是问题。作为一个小战略区域的负责人，他有权考虑这样或那样的方式。但有的人就是死抱着不放，在山东分会的会上说这个同志政治上摇摆不定，争论不休。
罗荣桓同志得知此事后告诉大家:“不要怕被说动摇，以为动摇二字就了不起。在敌强我弱的形势下，特别是单打独斗的时候，可以考虑用这样或那样的方法打击敌人，以保存自己，争取胜利。当一个指挥官还没有下定决心，还没有成为一个政治行动或者战争行动的时候，就算被认为动摇了，也没什么了不起的。问题在于他后来的决心和行动。”
他的话不仅让被指责的同志松了一口气，也说服了那些把自己提拔到高层的同志。
五、“一个只注重方式方法而忘记原则的人，不是* * *制作人；我完全不讲方式方法，也不是一个好的制作人。”
据陈毅回忆:
罗荣桓同志对下属的严格和慈母般的态度，我多次留下深刻印象。他经常批评我说:“陈毅，你屁股上全是肠子，一点都不会转；你佩服的人好惹，不佩服的人不好惹。”他告诫我:“一个只注重方法而忘记原则的人，不是* * *制作人；但是，如果你完全不讲方式方法，你就不是一个好的制作人。"
记得1944年夏天，一个区委被敌人袭击，吃了不少苦头。我们在报纸上发表了一篇题为“从瘫痪中醒来”的社论。
罗荣桓同志看到报纸后派骑兵从120里外来接我。他一方面鼓励我，肯定这篇社论指出了问题，提醒大家提高警惕。很好。另一方面指出题目不好，文笔中也有责备的话。
他说:“你主办的报纸是分局的机关报，代表分局说话，不是代表上级。上级对下级要大度，出了事上级要多承担责任，不能无情地责怪下级。即使批评下属，也要恰如其分，充分说明道理，让人信服。”一番话让我恍然大悟，不禁暗暗点头。
从那以后，我就一直用罗荣桓同志的这句亲切的指示告诫自己，把自己放在更低的位置上，体谅他们，尊重他们，不让他们居高临下。我已经很久没有这样做好了，但是我尽量遵守罗荣桓同志的榜样和话。