元朝被抹黑了多少？

元朝作为中国历史上为数不多的少数民族政权，一直饱受诟病。事实和虚假信息并存于对元朝的描述中。这并不一定说明元朝不好。当然，元代的很多评价都没有这么客观。比如元代所谓的初夜权。中国在历史上没有初夜的权利。蒙古人作为当时的游牧民族，可能保留了初夜的权利，但并没有延伸到中原地区。所以元杂剧初夜权的问题是一个污点。因为《远张店》里有明确记载。尊重各民族的婚姻习俗，各民族人民都遵守自己的婚姻法。蒙古人要统治中原，就不会强迫中原遵循自己不喜欢的制度。但有些事是真的。就像元朝的种族阶级一样。元朝虽然没有明确的种族划分，但现实中种族阶级无处不在。这就是我们后来说的？四级制度即蒙古族、色目人和汉族、南方的四级。这四个种族在政治、经济、法律和行政管理方面有很大的不同。比如很多机构只能由蒙古人领导。比如《通则》规定，蒙古人打汉人时，汉人不得回报，指出要为打过的官司作证，违反规定就要重罚？元朝虽然没有明确的种族划分方案，但现实中却无处不在。从历史的角度来看，元朝虽然是一个异族政权，但毕竟是一个分离的王朝政治体系，融入了中原的文化。元朝时，忽必烈实际上已经与四大汗国分道扬镳。大家都形成了相对独立的政权。所以元朝确实是中国的朝代之一。此外，从某种程度上说，蒙古消灭南宋政权后，元朝实现了大一统，结束了唐末以来中国一直存在的南北对峙、各民族政权长期分裂和战乱，促进了统一的多民族国家的巩固和发展。从这个角度来说，元朝还是很积极的。至于所谓的？宋朝灭亡后没有瓷器，清兵入塞后也没有瓷器？这种说法在我看来极其肤浅。最后的结果就是谎称元朝滥用儒学。不得不说，在正确的方向上，儒家是谁也打不过的。儒家似乎非常愿意为元朝服务。元朝没有滥用儒学。相反，忽必烈很喜欢儒家文化。元朝建立后，元朝统治阶级与以许衡为首的儒官和以法那卡提为首的财官发生冲突。但最终支持甄姬·南顿的还是儒生，他深受儒家文化的影响。忽必烈并没有排斥儒学，所以元朝的儒学实际上还是官方层面的知名学者。