什么叫“左倾右倾”？举个简单的例子来说明。
“左”(或左翼)和“右”(或右翼)来自法语。历史学家普遍认为“左”和“右”这两个词诞生于18年底的法国大革命。
政治术语中的左和右的概念起源于法国大革命。1791制宪会议辩论时，支持激进革命的人恰好坐在议会的左侧，而主张温和的保守派(立宪派)刚好坐在主持人的右侧。因此，人们习惯称革命派为“左”，反对革命的人为“右”。后来马克思恩格斯创立科学社会主义理论的时候，就从这个意思引申到右派即资产阶级反动派，左派即无产阶级革命派。
1879年爆发法国资产阶级革命。在制宪会议中，一等教士和二等贵族的成员同三等资产阶级、城市平民、工人和农民的成员进行了激烈的斗争。同年9月的制宪会议上，一、二等议员大多坐在议会右侧的席位上，三等议员则占据了左侧的席位。这一戏剧性的历史场景是偶然形成的，但反映到语言中，词汇中出现了一对“左”和“右”的政治概念。一般来说，“对”是指思想落后于现实，不能随着变化了的形势而前进，企图时光倒流的思想和行为。政治上往往是反动、投降或悲观保守的。这种思想是右倾机会主义，持这种观点的人叫右派。例如，在第一次两国合作中，我们党公开反对国民党右派。接着是陈独秀的右倾机会主义，它瓦解了反革命势力，葬送了革命。左，与右相对，指革命和思想进步。比如德国11月革命的领导者斯巴达克团，是德国社会民主党的左翼，也是德国* * *生产党的前身。又如，在国民党内积极支持与其他国家合作建立革命统一战线的何香凝、廖，都是国民党的左翼分子。在文化战线上，积极参加革命的是“左翼作家联盟”。
这就产生了政治上区分左右的第一层含义:左是指站在下层阶级一边的人，右是指站在上层阶级一边的人。当今社会，封建贵族已退出历史舞台，无产阶级主要与资产阶级对立，中间是小资产阶级。所以现在的左派主要是支持无产阶级和小资产阶级的利益，右派代表大资产阶级的利益。左右之分是相对的。在封建时代，资产阶级还没有执政，所以被列入左派。但时至今日，他们已经财大气粗地占据了社会的主导地位，所以通常被归为右派阵营。小资产阶级习惯性地在革命队伍内部用自私的思想同无产阶级发生冲突，然后就会变成革命队伍内部的右派。
由于社会地位低下，左派通常主张变革，所以“左派”一词有进步的含义，“倒退”的保守派则称为“右派”。这是左派和右派政治划分的第二层含义。
有些人认为:
1对:自私贪婪是对的；
左:无私高尚的左。
3人性是自私的；社会性是无私的。
4自私太反社会；无私太没人性了。
所以人类注定要在左右之争中进步。
所谓左右之分，是历史的产物，代表不同的阶级利益，资产阶级革命中诞生的名词，被马克思主义进一步引申。所以，澄清左右的问题，关系到你站在什么立场上。
从马克思主义，或者说无产阶级的立场来看，所谓左派就是代表历史前进方向的人，而马克思主义指出社会主义必然会取代资本主义，所以今天的左派就是主张走社会主义道路的人。经常与左右混淆的一个问题是左右的区分。也主张实现社会主义目标，即寻求进步的左派内部会因为对现实的理解不同而对采取什么措施产生分歧。如果我们的认识落后于实际情况，我们称之为右倾；如果我们主张超出实际情况去改变，我们称之为“左”倾。无论“左”是否右倾，都是站在进步的一边，属于革命队伍内部的认识，属于左，是认识上的偏差。而所谓超越实际需求的进步，并不能算是真正的进步，甚至可能是左右手，所以这种极左通常是被引用的。“左”和“右”的偏向都会给社会主义革命和建设带来危害，所以“左”和“右”都要防。对待认识上有偏差的“左”或右的偏向，正确的做法应该是从思想上帮助他们，督促他们改变。所谓保卫，只是防止战略上的“左”或右的偏向，而不是像保卫贼一样保卫人民，甚至不是把人民当作革命的对象。
对于无产阶级来说，是右派鼓吹资本主义，大力捍卫资本主义社会。因为右派极力维护资本主义制度，反对社会主义的历史进步，所以右派代表了反对历史进步的力量。站在资产阶级的立场上，资本主义社会肯定会永存，所以他们不承认左派主张什么社会主义。在他们那里，左派可能被称为乌托邦主义者和乌托邦主义者。然而，在如何维护资本主义制度的权利方面仍然存在争议。主要地区分为改革派和维护派(也称保守派)。改良派想要摆脱资本主义的一些弊端，进行一些改良，必然会向社会主义学习，向社会主义靠拢，其政策主张也必然会更多地反映中下层的利益，所以一般被称为资产阶级左翼或左翼。维护者(或保守派)要求更多的是维护传统的资本主义自由经济，反对改良资本主义，所以他们的意见必然更多的代表上层阶级的利益，一般被称为右翼或右翼。但往往不用来指左右。比如美国的民主党是左翼，但通常被称为自由派，而美国的右翼政党被称为保守派。
相对于左倾和右倾的概念，在政策的具体执行上，有保守、稳健和激进的区别。比如，极端的资产阶级右翼强烈反对资本主义制度的改革，拼命反对已经进行的改革并主张取消，一般称为极端保守主义，而激进的资产阶级左翼则主张大胆而迅速的改革，大概称为极端自由主义。我们可以看到，在今天的资本主义世界里，资产阶级左右两派的意见已经变得模糊，都在向对方靠拢，也就是极端保守派和保守改革派在向对方靠拢。
其实左派和保守派、审慎派、激进派、激进派也有区别，但这通常夹杂着右和“左”的倾向，不容易区分。
在中国近代史的教学过程中，经常会提出左派、右派、“左”、“右”等几个政治术语。这些政治术语理论性和抽象性很强，当代中学生很难理解和掌握，文中也没有从理论上进行详细论述。
一般来说，“对”是指思想落后于现实，不能随着变化了的形势而前进，企图时光倒流的思想和行为。政治上往往是反动的、投降的或悲观保守的。这种思想是右倾机会主义，持这种观点的人叫右派。例如，在第一次两国合作中，我们党公开反对国民党右派。接着是陈独秀的右倾机会主义，它瓦解了反革命势力，葬送了革命。左，与右相对，指革命和思想进步。比如德国11月革命的领导者斯巴达克团，是德国社会民主党的左翼，也是德国* * *生产党的前身。又如，在国民党内积极支持与其他国家合作建立革命统一战线的何香凝、廖，都是国民党的左翼分子。在文化战线上，积极参加革命的是“左翼作家联盟”。
但是，“左”不同于左。20世纪初，列宁和斯大林开始用“左”倾和右倾这两个概念分别指代无产阶级内部鲁莽的激进派和保守派。当时无产阶级的革命力量还比较薄弱，鲁莽的激进分子往往给萌芽中的无产阶级革命带来巨大损失，所以说鲁莽的激进分子对革命有害是有害的，是错误的。为了表示贬义，在左字上加了特殊的引号，即“左”偏，与真正的左偏不同。当时的右倾，即保守派延缓革命进程，会像社会上的反动右翼势力一样给革命带来明显的损失，所以没有引用右倾这个词。到了1920年代末，凭借无产阶级的巨大革命力量，无论是鲁莽的激进派还是顽固的保守派，都会给革命带来不同程度的损失，于是用“左”倾机会主义和右倾机会主义来分化无产阶级内部的政治路线错误。
“左”是指思想超越了客观过程的某一阶段，离开了当时大多数人的实践，离开了当时的现实，陷入幻想和盲目。可以说，“左”是左形而上学的极端。形式上是左，实际上是抛弃左的革命现实，片面加强革命侵略性。政治上，往往表现为扩大打击范围，进行急躁冒进的斗争。这种思想就是“左”倾机会主义，持这种观点的人叫做“左”倾。例如，在中国历史上，王明的“左”倾机会主义给中国革命和党造成了严重损失。
大革命时期的右倾机会主义错误，其中右倾机会主义是指保守主义和妥协主义，不具有敌我矛盾性质的反动含义。但1957反右运动中的“右派”是反动的。后来很多右派被平反后，右派这个词被引用，是指所谓右派，而不是反动派，这也是1959反“右派”斗争的本意。只是反右派斗争主要在党外进行，反右派斗争主要在党内进行。