商代初期多次迁都的原因是什么？
商朝建立之前，商部落有“八大运动”。
据《史记·殷本纪》记载:“唐自齐至唐八迁始居亳”。
第一次从今天的山东省曹县迁到山东省藤县。
第二次是从藤县迁到济世，今天住在河北滦水一带。
第三次，从石头搬到商丘。
第四次，从商丘搬到泰山。
第五次，从泰山搬回商丘…
第六次，从商丘迁到殷，也就是今天的河南安阳。
第七次，搬回商丘。
第八次，夏商王朝被推翻，博定都。
(杜波在哪里？有的说是山东曹县，有的说是安徽亳州，有的说是河南偃师。没有准确的答案。)
那太麻烦了。
首都建好了，这次可以落户了。让我们停止它。
不...继续前进！
据史书记载，杜尧、杜翔、郫都、杜亚渡过黄河，到达殷都。
这还是有记录的迁徙记录，不知道还有多少小规模的迁徙没有记录。
以下是我为你安排的商代中前期频繁迁徙的原因，仅代表个人观点。
资本迁移的地点
大邑(商汤)最初建立于伯(郑州商城遗址)，此后300年间五次迁都。钟繇迁都于河南荥阳以南的北鳌山)，何迁都于项(河南安阳市以西)，祖逖迁都于邢(河南温县以东或山西西南部？)，南庚迁都燕(今山东曲阜故城东)，盘庚迁都殷(今河南安阳西北)。盘庚迁殷前，从大邑到杨家，一* * *传十朝十九王，约三百年，称为商初。盘庚迁殷后，从盘庚到(纣王)，一* * *继承八代十二王约270年，称为商朝晚期。商代早期和商代晚期的时间跨度相差不大，都是近300年。商代晚期的都城稳定在殷，而商代早期的都城却在中原不断迁徙。关于这个问题有很多观点，一般有四种观点。商代中早期是频繁迁徙的原因。
洪水说:
根据这种观点，商朝的都城位于黄河中下游，处于黄河泛滥区，经常遭受黄河的洪水，所以不断迁都避洪。但这种说法有明显的漏洞。首先，没有记载说商朝早期的几个都城都被黄河洪水侵占过。博都(郑州商城遗址)作为商代早期的第一个都城，从大邑到中鼎邑，历经六朝十王，跨度约180年。考古没有发现明显的洪水入侵迹象。而且就算有洪水，不迁都也不可能坚持建都180年以上。其他的首都都不在低洼的地方，比如杜妍(今山东曲阜老城东)所在的泗水流域。地势明显高于黄河平原，已经属于山东省的丘陵地区。其次，殷都作为商朝的都城，在甲骨文中已有多次记载。殷都遭受水患，但殷都在不迁都的情况下，坚持做了270多年的都城。可见洪水理论是不成立的。
皇室争执说:
根据王室纷争理论，商朝是部落社会向封建社会(分封制社会，不是中国传统史学中的秦青)过渡时期，王室成员和其他贵族的影响非常大。国王只是众多贵族中的一个，有时比其他贵族强，甚至比其他贵族弱。类似的情况，比如晋朝后期，当时贵族势力庞大，皇太极死后，他的兄弟、子侄争夺皇位。最后，实力远弱于多尔衮和豪格的顺治皇帝，只能依靠自己的母亲科尔沁势力支撑。在这种情况下，强大的贵族非常容易杀死国王，夺取王位。贵族的根基大概不在首都，而在其他城市。所以新国王在夺取皇位后，选择迁都到自己的封地，是很正常的。比如后晋，颜延良夺取皇位后，就把都城从商都迁到了燕京。另一个例子是明朝，当朱迪夺取了皇位，他把首都从南京迁到了北京。
商朝盘庚以前，皇位继承比较混乱，有父死子继，有弟死甚至有叔死侄继。为了争夺皇位，皇室贵族发生了一场惨烈的战斗，史称“九世之乱”。盘庚迁殷后，虽然在王位继承上也会有兄弟姐妹，但比商代初期少了很多。主流是父死偶尔兄妹，然后会马上调整到父死儿子继位，不像商代初期，皇位会连续三四次在兄弟之间传递。但是皇位之争的理论有一个漏洞，就是在商代初期，为什么都城还稳定在博？寒山认为，迁都除了去奢检和皇位之争，还有第三个原因，即殖民征服。
商贾从河北进入中原，最初只占据了河南的中北部，也就是内文化的东部。虽然夏果战败，但夏果及其盟友的残余势力仍然包围着国商，如西部的郭玉、唐果和郭翀，东部的郭玮、孤国、苏果和彭国等等。此外，苏北、安徽的东夷诸国都没有向商朝臣服。总的来说，商代初期频繁迁都与水灾和农业生产方式无关，而是与缓解贫富分化，削弱贵族势力，巩固王权，征服周边敌对势力有关。迁都是这些因素综合的结果。
牧民和农民说:
游牧说认为，在盘庚迁殷之前，商朝还是迁徙不定的游牧民族，直到盘庚时期才有了初步的农业，开始定居。这种说法也是很有缺陷的。首先，杜波作为商代早期的都城，仍然延续了180多年，频繁迁都的时期集中在钟鼎至盘庚的120年。如果说盘庚之前商朝人是游牧民族，那么杜波的悠久历史就无法解释。其次，考古资料和甲骨文已经证实，在商代早期，农业已经是商代人的主要产业，畜牧业只是农业生产的附属产业。游农说，盘庚迁殷之前，商朝还处于刀耕火种的原始农耕阶段。他们烧林地，在石灰土上播种，不懂耕田施肥，一旦土壤肥力耗尽，就不得不迁移到其他地区，开辟新的农田。盘庚时期，商人的农业已经发展到定居阶段。
这种说法同样有缺陷。首先，考古资料表明，商代早晚期的农业工具基本没有变化，农业生产不可能从刀耕火种飞跃到定居农耕。其次，如果盘庚以前是游牧农民，后来是定居农民，那么杜波(郑州商城)180多年的历史是无法解释的，就像游牧论一样。
去奢侈品检查说:
根据去奢论，商人长期居住在一个都城，导致了贫富两极分化。迁都可以把拥有大量财富的富人从旧首都迁走，在新的地区建立首都。旧首都的固定财产是拿不走的。资本移动的整个过程就是财富的再分配。通俗地说，叫缓解阶级矛盾。这种说法似乎有一定道理。在后世的历史上，很多皇帝对待大家族都是在强行划分贫富的地区，搬迁到某个地方，既让他们放弃当地的农田房屋，又打破了大家族的地方关系网，便于朝廷对大家族的控制。但这种说法并不能说明盘庚之后，商朝在殷建都270多年。如果要缓解贫富两极分化的矛盾，为什么把都城定在殷后不定期迁都呢？可见，去奢检论并不能完全解释早期商人频繁迁都的现象。