有没有因为裁判误判而改变比赛结果或者重赛的先例？
来源:成都日报2005-9-7 5:11:38。
国际足联历史性改版——第一次因误判改变比赛结果
国际足联已经决定，由于日本裁判吉田寿光的严重技术失误，世界杯亚洲区预选赛乌兹别克斯坦1: 0战胜巴林的比赛结果无效，两队将在原球场进行重赛。在现代足球史上，这是第一次因为裁判问题而改变比赛结果。
9月3日，乌兹别克斯坦在塔什干主场迎战巴林。上半场第39分钟，乌兹别克斯坦赢得点球，格帕罗夫主罚命中，但主裁判吉田寿光以乌兹别克斯坦球员提前进入禁区为由，宣布进球无效。就在所有人都以为判罚会按照规则严惩的时候，吉田寿光做出了一个不可思议的判断——他示意巴林罚一个间接任意球。赛后，比赛主管表示，吉田的判决是根据国际足联的新规则执行的，乌兹别克斯坦足协随即向国际足联提出正式申诉，要求改变比赛结果，要求乌兹别克斯坦以3: 0获胜。
国际足联新规则第14章第三段规定，当主罚球员的球队球员提前进入禁区或距离点球点不足9.15米时，如果球进入球门，应重新踢；如果球没有进入球门，防守队员应该踢一个间接任意球。很明显，吉田寿光混淆了规则，开了个大玩笑。这位裁判曾经在东亚四强赛上闹过笑话，现在他再次证明了自己的水平之差。国际足联最终裁定，裁判确实犯了严重的技术错误，比赛结果无效，两队必须择日再赛。同时驳回了乌克兰足协将判决改为3: 0的请求。世界足坛不是没有先例，但是因为裁判问题改变比赛结果还是第一次。
两队的复赛将于10年6月8日在塔什干举行，而原定于本周三在巴林首都麦纳麦举行的第二轮比赛已被推迟至6月10+02日。本报记者朱晓
双边反应
乌克兰足协:复赛从第38分钟开始。
乌兹别克斯坦足协对国际足联的决定并不满意。他们认为这很不公平。乌兹别克斯坦足协发言人利扎耶夫说:“对我们来说，国际足联的处理结果非常不公平。我们已经以1:0的结果赢得了比赛，但是由于裁判的技术问题，我们不得不重新比赛。事实是裁判剥夺了我们一个点球。国际足联将于10在摩洛哥召开会议，届时我们将继续抱怨‘点球事件’和重赛的不公平处理结果。即使他们不能判定我们3-0获胜，我们也要求从第38分钟开始重赛，重赛中再罚一次，这样对双方都公平。”
巴林足协:不介意再踢一次。
对于国际足联的重赛决定，巴林足协主席表示:“我们不介意重赛。这对我们有积极的一面——我们的一些受伤球员可以回到国家队，球队可以有更多的时间准备。”对于巴林来说，比赛日期推迟后，国家队前锋阿拉·胡拜尔将伤愈复出。因为受伤，他错过了整个1/4决赛。新历
专家评论
陆俊:国际足联的裁决刚刚好。
昨天，针对国际足联要求两队在Upa进行复赛的决定，亚足联仲裁委员会成员陆俊从专业角度解读了国际足联的裁决。他认为，根据“裁判无权宣布比赛结果”的原则，这个裁决是恰到好处的。
陆俊说:“裁判只记录比赛的时间和事件。至于比赛结果，裁判无权说。”他还举了一个例子来说明，“比如在某场比赛中，一支球队8: 0战胜了另一支球队，但裁判无权宣布比赛的胜负，他只是记录了比赛8: 0的事实。他向国际足联或者主办方报告了这个事实，由主办方决定谁赢谁输。众所周知，这个8: 0的比例没有理由被认为是8胜0负。所以裁判无权宣布那场比赛的具体结果。”
最后，陆俊解释了比赛规则和比赛规则的区别:“规则是裁判执行的规则中的那些条款。规则规定了如何处理游戏中的特殊情况，包括一些棘手的问题。最终解释权在国际足联。”新历
对改判的解释
复赛的理由和维护神圣的正义
国际足联主席布拉特有一句名言:“误判是足球比赛的一部分。”在这个原则下，最大的误判就是相关裁判被罚，比赛结果永远无法改变，但这次情况不同。
准确的说吉田寿光不是误判而是技术失误。两者的区别在于，误判是裁判没有准确识别情况而导致的错误判罚，最典型的例子就是迭戈·马拉多纳的“上帝之手”；技术失误是裁判知道情况却做出完全不符合规则的判罚，比如中圈犯规的判罚。裁判的“技术失误”会造成比赛混乱，违反公平竞赛原则。如果不改正，会对以后的游戏造成不好的影响。国际足联断然判定比赛无效，这是基于维护“神圣正义”的精神。
表面上看，复赛对乌兹别克斯坦不利。毕竟连原本1: 0的胜利都没保住。看来主动上诉的乌克兰队还没捡西瓜，丢了芝麻。但事实并非如此。对于乌兹别克斯坦来说，上诉最好的结果当然是判定他们3-0获胜，但是是裁判而不是巴林犯了技术错误，所以这个要求是不合理的。
重赛后改判对乌兹别克斯坦更有利。
复赛看似对乌兹别克斯坦不利，其实比维持原判好得多。
由于重赛场地仍在乌兹别克斯坦的主场，这意味着巴林必须再次长途跋涉前往塔什干。乌兹别克斯坦的主场是出了名的难打，场外因素和场地因素让它成为了客队的地狱。从两队首战的情况来看，乌兹别克斯坦再次取胜的希望很大，最差也能保持1: 0的比分。另外，复赛日期定在6月8日10，第二轮在6月8日10，12。且不说巴林能不能适应塔什干的低温，乌兹别克斯坦推迟一个月去显然更爽。附加赛的主客场制决定了1∶0不是保险比分，这也是乌克兰队赢球后坚持上诉的原因。本报记者朱晓