不同历史文化遗产名城保护规划的战略差异

面积不大，城市基本都是传统建筑，新建筑不多。这样的古城数量不多，非常稀少(如平遥、丽江)，应该严格管理，坚决保护。虽然目前经济不发达，但是保护和建设也是有矛盾的。目前，我们应该着重改善基础设施和生活条件。

古城的风貌依然存在，或者说古城的格局和空间关系依然值得保护。

大量(如北京、苏州、Xi安等。)，和以前的古城一样，都是历史文化名城的精华。只有有效地保护这些古城，才能真正展现历史文化名城的风采。除文物古迹、历史文化街区的保护外，应当对现有古城格局和风貌采取综合保护措施。比如北京，要保护城市中轴线，就要对皇城周边有高度的控制力；苏州应该保护从宋代延续至今的平行水道的街道格局。Xi要保护好明城格局，尤其是城墙、城楼、鼓楼、钟楼之间的空间关系。

古城的整体格局和风貌已不复存在，但仍有一些街区体现着传统的历史风貌。

数量最多，要充分保护历史遗址，利用这些地方遗址体现城市的延续性和文化特色，代表古城的传统风貌。这既是不得已而为之，也是突出重点，减少保护与建设矛盾的现实可行的办法。

目前，少数名城很难找到一个值得保护的历史文化街区。

尽量保护文物周边的环境，不要建仿古街，否则会和其他城市同质化。要把文物保护的历史环境提高到一个新的水平，展示这些文物的历史作用和当时取得的艺术成就，整治周边环境，妥善拆除违章建筑。