为什么大福琴有这么多负面的声音？客观的说:不好吗？
秦始皇是中国历史上的第一个皇帝。为什么不表扬他？成吉思汗横扫亚欧，杀了那么多人，杀了无数城市。外蒙古和中国还在争论哪个国家的英雄？那些贬低秦始皇的人，真的是别有用心。
儒家长期倾向于否定秦朝，不是因为秦朝焚书坑儒，而是因为观念不同——儒家的大一统和秦朝的大一统(法家)不是大一统。历史上真正的平叛，一开始都是悄无声息的准备，一旦开始，绝对不会给对方留下机会。哪会给老艾那么多像大圭福琴那样的机会，如此反复，战争不果断，对手准备充分，秦始皇的脑袋早就掉地上了。
从历史宏观的角度来看，秦朝是否暴力并不重要。重要的是统一六国。从人性的角度看，秦是否暴虐，是否能哭倒长城，张飞是否能踏桥，都是后人写出来的。信不信由你，没有人能说这一定是真的。
现代可以扭曲的东西很多，比如西方对中国的攻击，对华为的封杀，还有“中国病毒”。你相信吗？如果你是美国人，你相信吗？甚至几百年后，这些东西还被写进了美国的教科书。你相信吗？
任何事情都有两面性。深入地看问题。你有没有想过秦始皇的七国是不是还要互相打仗，死了多少人？秦的统一为后世奠定了统一思想，统一文字，统一计量。任何铁血手段都无法压制它。虽然只是短短的十几年，但也不能抹杀秦始皇对中国的贡献。暴力只能说明秦始皇着急了，他这一代人已经完成了几个皇帝能完成的事情，所以后面还会有起义。
不管什么原因，尊重历史是文化底线！错了就应该改正，哪怕是教科书。大秦帝国真的是一个暴力的秦朝吗？可以用推翻秦朝的儒生写的《秦史》来下结论吗？秦朝只推崇法家，不推崇儒家。儒生对秦朝残忍到牙齿发痒。儒生笔下的秦能成为好秦吗？建议大家仔细了解一下云梦秦简，这是近年来考古发掘出的秦代一位普通法律工作者的工作日记。没有任何政治目的，相当客观真实。
秦律苛严不能洗是事实，但也不需要洗。秦律始于秦末贫弱之时，源于六国分秦之危。不变法就灭亡，变法强，是当时秦国唯一的出路甚至是唯一的出路。秦律之变，是破釜沉舟，处死之后的变化，自然不同于后世其他的立国之法。秦律是七国百年纷争，连年战乱，祸国殃民的必然产物。我们怎么能抱怨一项法律呢？抛开时代背景和目的谈手段，男生的话只是异想天开。
中国的统一是通过华夏子孙的长期融合和共同的文化积累实现的。没有被任何一个皇帝征服成一个国家！武力镇压一个国家是不可能的。那些评价秦始皇成就的人，其实是在说他们本来就不是中国人，而是秦始皇把他们“统一”了，征服到中国来的！
秦国灭六国，六国的统治者和贵族是重灾区，历代的统治者和文人也是痛骂秦始皇的人。都继承了秦统治的手段，更糟糕的是，那个封建王朝的统治不是建立在流血之上的。秦灭六国，结束了春秋四百多年的争霸和自相残杀，为和平统一奠定了基础。
电视剧是根据小说改编，然后由编剧改编。为了拍摄效果，为了观众的反应，为了提高收视率，导演会随时做出调整。这本来是普通人茶余饭后放松的作品。大家都愿意追剧。这难道不说明它有它的优点和成功之处吗？
宫中后妃也是如此。如果你想看雍正的勤政，那么你应该去看雍正王朝，这是一部符合你要求的历史剧。回到《大秦颂》，确实有很多让人吐槽的地方，尤其是老艾造反的场景。个人感觉朱珠饰演的赵霁这个角色很失败，明显不适合这个角色，也带不起大秦太后的光环，甚至比邬君梅饰演的华阳皇后还不如！
这部剧可以归为大秦帝国的大结局，还有一个单独的名字“大秦帝国的统一”，但个人认为，相比前三部《裂变》、《纵横》、《崛起》，这部剧整体是最差的。虽然前三部我还没看完，也没有专心看，可见剧情并不紧凑精彩，但不能否认制作的成本和人力投入。
最后，我想说几句我个人对秦朝的看法。确实是暴秦，胡亥昏庸。但即使在今天，也没有人能完全否定始皇帝的功绩。七国之间的战争、杀戮、兼并、掠夺是不是少了？在大斗争的世界里，全国统一确实是历史趋势，最终会有人来完成，最终会通过战争来完成。靠军事家的巧舌如簧，有可能让六国就范吗？书是一样的，车是一样的轨道，度量衡也是一样的。这是进步，也是嬴政的成就。
任何一个国家政权的建立和统一都经历过风雨！秦国统一六国是完全正常的！说秦暴政是天生的是不公平的！难民逃到秦国很正常！历史已经肯定了！
还有很多人逃离战乱国家！秦统一写作也是有功的！当然，焚书坑儒也有过激行为！现在的普通话是以北方方言为基础的，这也是国家实施决定的！
历史是人写的，真正客观的历史只能从文物的不断发现中得到验证。周朝分封了多少小国，直到七侠争霸，那个国家灭了多少小国，没有杀。秦灭六国，必有杀戮。是各个国家的地主阶级恨秦自己吃亏。他们没有封地也没有臣民。他们有文化有文化就能写下他们的仇恨。那时候普通人只能听从各行各业的指挥。
站在普通人的角度，你有没有土地，有没有衣服，有没有命，都是一样的。但秦始皇暴政同时灭六国，国家政权初步确定。不稳定因素可想而知，乱世用重码也是顺理成章。至于后来的陈胜和光武，还是楚汉争霸，推翻暴政只是一个因素。项羽推秦复楚，刘邦延续秦制，但以息为策，尊儒不是思想上的统一。从秦国的角度来表达大秦赋也是顺理成章的。
秦朝的历史，似乎是以史记为基础，以史为鉴。这部电视剧可供参考的资料不多，故事难免有杜撰，但我还是知道一些秦朝前后的历史。不可能十全十美，受限于史料和编剧、导演的历史知识，所以错误、失误、遗漏在所难免。看了电视剧，了解了一点历史，更多的人还是要多了解历史。
嬴政确实杀了很多人，这是事实。农民起义推翻秦朝也是事实。但也有人别有用心地拿这些来反对秦朝统一。嬴政继承了秦君主统一全国的决心，代表了秦的意志。嬴政的个人性格决定了他的暴行，但不能否认秦国在促进统一方面的历史功绩。很多人利用嬴政暴政反对统一，就是为了搞阴谋论。
实事求是地看待历史，不要全盘否定。春秋战国持续了几百年，国与国之间的战争不断，尤其是春秋时期。这和秦有多大关系？纵观中国历史，人民统一的时候，时代在前进，分裂的时候，忙于备战，严重影响了人民的生活。
《史记》只是司马迁的意见。汉朝秦朝延续了400年，不可信。史记写了很多虚构的童话，更不靠谱，像是神仙小说。现在出土的文物证明，秦始皇时期国家政策先进，经济繁荣，法制完备，科技先进，人民生活质量不断提高。不要拿赵高篡权时期的秦朝来否定秦始皇时期的秦朝，也不要用现代人的眼光来看待古人！