历史能说如果吗？
首先，如果历史不允许，怎么会有《三国演义》《西游记》《红楼梦》《水浒传》这样的经典？你能说这样的经典是篡改历史吗？
如果历史不能说如果，那么未来不会忘记过去的教训。历史不允许说如果，学过去有什么用？如何以史为鉴？
如果历史不能说如果。你如何还原历史的原貌？每个人都有自己的想法和不同的理解，自然对历史有不同的看法。怎么能说历史不能说如果呢？
以最严谨的史料记载为例。史记记载沙丘政变的时候，司马迁自己就大胆地说如果以史为鉴。因为司马迁本人无法亲眼目睹沙丘政变。但他能把沙丘政变描写得如此细致，以至于把人物之间的对话，李斯和赵高之间的情节，秦始皇的遗诏都讲得清清楚楚。这难道不是一个合理的推论和对历史的假设吗？
如果没有历史，如果学历史一点进步都没有。历史的研究成果往往是建立在对历史的合理推断之上的。在合理的推论中辩论，在合理的推论中发现历史之谜的真相。
历史可以说如果，但不能说如果。
比如什么是历史在胡说八道如果？例如，你问如果和李世石结婚会发生什么？这是历史的废话如果。
历史说如果一定要有明确的目的，你的如果假设要有可操作性，这样的如果才是推动历史学习的如果。否则就是捏造。举几个例子:比如现在热议的战士赤手空拳撕鬼子。如果是这样，就有明确的目的。他的目的是激发中国人民的爱国主义。这种如果是值得敬佩的。或者你可以问，如果道光坚决使用林则徐，他能否赢得鸦片战争。如果这是可操作的并且有明确的目的。这有什么不好？但如果你问李煜如何嫁给商纣王，或者像黄宏的小品那样穿越，那都是废话。
历史的合理推断是绝对必要的，但必须严格区分历史的合理推断和废话历史的区别。尤其是在是非面前。比如为汉奸卖国贼翻案。为李鸿章、慈禧、秦桧翻案，就是断章取义，掩盖历史真相。废话。历史是学习历史的敌人。尤其是现在，宫斗团那种宫嫔妃乱七八糟的水平，简直就是篡改历史。
支持对历史的合理推断，反对篡改历史，是历史研究者的神圣职责。