步兵是干什么的？

几千年来，步兵一直是军队的支柱。在世界历史上，无论是农耕民族建立的王朝，还是游牧民族建立的王朝，军队中的主力必然是步兵。注意，我们说的主力不仅在全军数量上占绝对优势，而且在全军战斗力也是数一数二的。纵观中国乃至世界古代战争史，步兵一直是战斗中的主角，其他军兵种实际上也辅助步兵取得了战斗的胜利。步兵作为军队中最早的兵种，结构最完善，发展最稳定，装备最好。适应性强，能独立作战，装备和维护费用最少。它有最广泛的士兵来源。步兵队伍里，有贫下中农，也有富家子弟，士兵来自各行各业。先说骑兵，骑兵具有机动性强、冲击力强、适应性强的特点，在很多战役中发挥了不可替代的作用。可以想象，当两军在atrix激战正酣的时候，一方后方突然出现大量敌军骑兵，雪崩可以瞬间击垮敌军的斗志，从而促成战斗的胜利。可以说骑兵是古代战争舞台上最耀眼的明星，但不是顶梁柱。为什么？因为骑兵相比步兵有一些关键的制约。首先是马。没有马的骑兵是骑兵吗？没有好马的骑兵是骑兵吗？此外，骑兵在兵力资源上比步兵要求更高，训练和维护费用比步兵高，兵力比步兵少。骑兵大多是骑术较好的人，以便快速训练骑兵师，所以它的军事资源没有步兵的广。同时，它的用途也不像步兵那样广泛:攻城、守城、山地进攻、肉搏战等。在主要作战模式上，不如步兵，而且皇帝都是聪明人，绝对不会拿性价比低成本高的兵种当主力。

说到古代战争中的步兵对抗骑兵，古代兵法说，三个步兵带着短兵在平原上打不过一个骑兵，三个步兵带着兵在平原上打不过三个骑兵。至于山谷，河流，丘陵，森林，骑兵作战都是劣势，更不用说了。即使在平原上用步兵对抗相当数量的骑兵，弓箭手的弓也不是步兵弩的对手，不仅在射程、准确度上，而且在威力上。众所周知，弩是古代战场上最精准、威力最大的武器，弩的种类很多，其中步兵弩的使用和改进最为广泛，尤其是在对付少数民族骑兵的时候。步兵在面对骑兵群冲锋时，往往身穿重甲，手持长矛以密集队形应对冲在前面的骑兵。一般是弓弩手和密矛阵结合起来对付大量骑兵，效果更好。至于历史上刘玉提出的“阙月阵”，那种阵法有很大的风险。首先是实力相差很大，千余人列阵对抗三万魏军“铁甲骑兵”(“铁甲骑兵”是南北朝时期典型的重甲骑兵)。其次，金军的大弩射击间隔时间长，火力持续性不强。第三，拍摄范围有限。车内虽装有弩，但由于队形的完整性，不敢轻易移动“弩车”。所以要对付三面来的大量骑兵，弩显然是不够用的。在西方历史上，步兵打败骑兵的案例很多。比如英法百年战争中的阿尔金战役，英军凭借其精良的大弓和设置在阵地前方的密集尖桩，轻松击败了法军重甲骑兵:密集的箭雨射落了缺乏有效防护的骑士战马(部分骑兵被直接击毙)，重装备的骑士从马上摔下后难以爬起，被步兵轻松击毙。而那些勉强冲到前面的骑兵，又被密集的尖木桩挡住，无法近身肉搏，只能被弓箭打成刺猬。

最后，步兵在与骑兵的对抗中从未失守，尤其是在古代和现代。现代西方殖民者以密集的步兵阵列击败了同样装备火器的骑兵。比如拿破仑远征埃及时，与装备火器的埃及马穆鲁克骑兵对峙。法军排成密集队形，荷枪实弹向骑兵群冲锋。马穆鲁克骑兵很快被击溃，法军重创埃及骑兵，伤亡甚微。在现代战争中，传统的骑兵已经演变成了现代的装甲部队，但是它们之间的关系并没有改变。步兵是进攻的主力，坦克装甲部队只是辅助步兵进攻。坦克装甲部队虽然在战场上高歌猛进，但单独面对防护良好的步兵时，根本不是步兵的对手。例如，在第四次中东战争中，叙利亚集中1200多辆坦克，对防守戈兰高地的以色列步兵发起了集体冲锋。由于随行步兵太少，被以军步兵以少量坦克击退，损失惨重。