大秦赋和历史有什么区别？
首先，里斯被美化了。
在《大福琴》中，李斯很早就当上了秦王嬴政的大臣。从杀老艾、击到秦统一六国，围绕秦王发生的所有大事，李斯都参与并协助策划，给人一种没有李斯，秦王就不可能统一天下的感觉。事实上，在秦国统一六国之前，李斯并没有做出什么特殊的贡献。他当时的最高职务是最高司法机关长官廷尉。从职能上看，他显然不可能参与基于军事手段的决策，比如统一六国。不要以为秦人是混日子的，责任分工明确！
另外，在《大福琴》中，韩非之死被刻画为李斯不希望自己的朋友被折磨得死去活来，所以提前为韩非喝下了毒酒。但历史上的真相是，韩非看到韩国无力回天，于是想到秦国谋职。李斯怕韩非能捷足先登，就对秦王说:“韩非是韩国的儿子，凡事都要为韩国着想。留着他是灾难，不如用法律惩罚他。”秦王下令把韩非关进监狱。唯恐秦王反悔，李斯第一时间派人给韩非送毒药，逼其自杀。后来秦王食言，下令赦免韩非，但为时已晚。
当然，李斯也不是一无是处。事实上，李斯是中国历史上最重要的人物之一。协助秦始皇决策和制定郡县制、书同语、车同轨、统一度量衡、统一货币等重大政策。在这些政策的影响下，中国作为一个统一整体的观念开始深入人心。在这方面，用秦始皇和李斯在未来的历史贡献来形容也不为过。但是，功德就是功德，过分就是错误。把不属于他的功劳都算在他身上，把属于他的恶都洗掉，这是严重的背离。
二、老艾叛乱
在大福琴，“老艾之乱”的过程跌宕起伏。叛军一度攻占皇宫，咸阳街头血流成河。危急时刻，多亏了名将王建，加上大秦人民自发加入平叛队伍，军民终于在老艾打败了叛军，确保了大秦的山河安全。而《史记》对“老艾之乱”的记载只是这样的:“王使常平军与常文军互相攻击。在攻打咸阳的战斗中，数百人被斩首...其他人被打败了。也就是说，老艾及其追随者在“老艾叛乱”中被砍死，数百人被击败。如果连这种规模的叛乱都能压垮秦王嬴政，他凭什么能治国？因此，大福琴的“老艾起义”完全被夸大了。
第三，吕不韦之死
在《大福琴》中，各国使节前往洛阳，邀请在家游手好闲的作家吕不韦担任他们国家的宰相。因此，许多秦朝臣要求秦王杀死吕不韦，以避免后患。秦王不忍，想把贬到蜀国，让他远离是非，变相保护他。但为了不让秦王做人难，吕不韦干脆喝了毒酒自杀了。是真的吗？/你不说。答案是:假的不能再假了。
历史上秦王下令吕不韦迁都蜀国是真的，但蜀国在秦朝时并不是“天府之国”，而是变成了穷乡僻壤，是流放重刑犯的地方。如果秦王真的变相保护吕不韦，他会被命令迁移到这么可怕的地方吗？
在《子同治简》中，对吕不韦之死有这样的记载:“文心侯饮鸩而死，葬之隐秘。”放弃家庭来看他们的人会被赶走。“也就是说，吕不韦是在被迫自杀后被秘密埋葬的，而不是在达福琴的隆重葬礼。吕不韦的家人并没有因为他的死而被赦免，而是被迁到了蜀中，结局悲惨。古人云，有伴如虎，更何况吕不韦的伴侣是秦始皇。
第四，其他
除了上述严重背离历史的情节，《大福琴》还有一些不重要的与历史不符的地方。比如历史上范的赵国士兵被李牧击败，畏罪投奔燕国，而不是在“老艾之乱”中逃跑；历史上的秦将军桓坤，不是在灭赵之战中被李牧击败后羞愧自杀，而是在“肥战”中被击败后被杀。
此外，在大福琴被消灭的君主受到秦王的善待，给人们留下了秦王嬴政心地善良的印象。但是历史上的六国君主都没有好下场。那些坚持抵抗的君主就不用说了，就连主动投降的齐国君主王剑，最后也饿死了。历史上的好皇帝往往不是好人。秦始皇是千古一帝。为什么他的后代要美化他的好人形象？
参考文献:《史记》、《资同治简》