在欧洲，教皇和皇帝谁的权力更大？

这个问题太大了。简单说一下吧。两者的力量有大有小，分时间和人。既然欧洲历史上既有皇帝又有国王，就直接用了？君主？而不是两者都有。

从时间上看，西罗马帝国灭亡后开启的中世纪是教皇权力最大的时期。许多(但不是全部)欧洲君主都是由教皇加冕的。一旦世俗君主不服从教皇，教皇就会通过驱逐其宗教、拉其他国家讨伐等手段迫使世俗君主就范。这个时期的代表事件是什么？卡诺莎的羞辱？神圣罗马帝国皇帝在得到一个吻之前，向一个来自鞋匠家庭的教皇忏悔了三天三夜。

随着文艺复兴、宗教改革、启蒙运动等思想解放运动的发展，中世纪逐渐走向终结，基督教和教皇的地位受到严重冲击，教皇的地位大不如前。比如拿破仑加冕的时候，拒绝在教皇面前下跪，直接把王冠摘下来戴在自己身上。

从地理位置和个人角度来说，教皇在欧洲的影响力并不是绝对的。比如皮聘献土，卡诺沙受辱，都说明当时的教皇职位绝对高于法兰克王国和神圣罗马帝国的君权，所以矮子皮聘和亨利四世买了教皇的帐。但如果放在其他地方，比如拜占庭帝国(罗马教会在8世纪中期摆脱了拜占庭皇帝的控制)和第一保加利亚帝国(又称王国)，教皇的影响力会非常有限，尤其是拜占庭皇帝和罗马教会。

拜占庭信奉东正教，君士坦丁堡教会和罗马教会是对立的，拜占庭皇帝自然不需要教皇的批准。保加利亚的沙皇称号是为了痛打拜占庭帝国，拜占庭人承认，与教皇无关。所以在欧洲历史上，只有管道提供土壤，绝对没有巴西尔二世和萨缪尔。

现在欧洲有教皇和君主。作为国家象征，君主的影响力仍在，虽统一但未根治；教皇作为全世界天主教徒的精神领袖，也可以通过宗教在一定程度上影响一些天主教国家的天主教徒。然而，历史的车轮毕竟是向前转动的。作为一个外国人，教皇对梵蒂冈以外的国家的影响，其实比没有影响好一点。