后人对荆轲的评价是什么？荆轲是英雄吗？
荆轲剧照
所以对于荆轲刺秦失败，有很多讽刺的声音。北宋的苏洵说荆轲的失败加速了灾难，南宋的鲍彪认为荆轲一点也不人道，清代的朱认为他很勇敢，他所做的事情没什么值得称道的。但是有很多人对他有把握。比如司马迁认为荆轲即使输了也是有野心的，伟大的。刺秦不易，评论易。后代人会对上一代人的个人物品评头论足，这并不奇怪。
我觉得应该用什么标准来看一个人。从个人生存的角度来说，荆轲无疑是一个死人的精神。战国时期，因为国家灭亡，战争频繁，所谓的英雄都是乱世出的，所以当时有英雄情怀的人很多。隐士，刺客，阴谋家，各种奇人都争先恐后的出现。根据史料，荆轲并没有太多的子侄拖累他。他觉得精神太子丹的托付，一定是出于荆轲的爱国之心。
如果从宏观的角度来看，荆轲最后没有成功，首先是一件非常不好的事情，给所有涉案的人带来了麻烦，阎更是难逃一死。毕竟荆轲刺秦王是燕国使臣。其次，荆轲想多了。据史书记载，荆轲并不想一下子刺秦王，而是伺机逼迫其归还燕国。为什么其他刺客可以轻松完成任务？或许是因为刺客的目的就是杀人。看来荆轲并不是一个失败的刺客。
秦代的岳明盖聂为什么要杀荆轲，盖聂是历史上真实存在的人。荆轲在刺杀秦王之前就认识盖聂。据史书记载，荆轲刺杀失败后死于秦国皇宫。他先被秦王刺伤，后被身边的侍卫杀死。盖聂不是秦王的侍卫，虽然没有资料否认，但也不可能是秦王的侍卫，除非盖聂也想刺杀秦王。
盖聂杀荆轲是历史捏造。但这个情节是在秦时明月编的。盖聂是世界上最好的剑客，他的武功比魏忠强。他在秦王身边担任贴身侍卫。荆轲刺杀秦王的消息是盖聂得知的。盖聂告诉荆轲，如果荆轲一次杀人成功，盖聂不会阻拦，但如果他没有把握住唯一的机会，盖聂就不得不杀了荆轲。这样，他既没有违背侍卫保护秦王的职责，也没有辜负世人杀秦的愿望。
荆轲在秦王面前使出独门剑法，打出了惊人的十八剑。不幸的是，他的暗杀被魏昭公阻止，他失去了唯一的机会。秦王命令盖聂杀死刺客，盖聂用万里的剑杀死了荆轲。
在《秦时明月》中，并没有直接详细描述盖聂杀死荆轲的经过，而是通过墨家与荆的对话。编剧很巧妙地处理了这个真相，让大家猜测荆轲是怎么死的，盖聂为什么要杀荆轲。盖聂不是一个渴望名声的人。有一种解释可能是客观的:盖聂并不完全否定秦王的功绩，认为统一天下总比国家分裂、战争流离好。所以盖聂希望秦王还活着。这可能就是他最终选择保护秦王，杀死荆轲的原因。