匈牙利人和匈奴人有什么区别？

1.反驳

其他的回答完全否认两者有任何关系，他们的出发点是好的，反对游戏历史，崇尚历史。不过，虽然有些历史学家确实有很大的问题，但是他们所鼓吹的“匈牙利人和匈奴人是一个起源”的观点，和其他很多观点一样，也不是空穴来风。他们只是为了博取人们的眼球，对有争议的、学术的理论进行了绝对的夸大和演绎。这个理论本身仍然存在，并且有价值。

2.匈牙利人和匈奴人的同源理论。

我没有看过第一手资料，只能给你一个大概。

事实上，匈牙利人与匈奴人同源论在外国史学界一度占据主流地位。我第一次隐约意识到这个说法，是看了英国著名艺术学者、历史学家坎布里希的《世界简史》。摘录如下:

919年，萨克森公爵海因里希被他们推选为共同国王，最终打败马扎尔人，将他们赶出了德国。他的继任者奥托国王(K？niggetto)——人们也称他为奥托大帝(Otto der Gro？e)——虽然他们没有像卡尔大帝那样被彻底消灭，但奥托大帝在945年让他们遭受了一次大败，马扎尔人从此定居匈牙利。他们的后代，匈牙利人，今天仍然生活在那里。

贡布里希是一位严谨的学者。他没有说“马扎尔人”是从哪里来的，但是因为欧洲的游牧入侵是从东方来的，而中国北方的游牧民族在历史上也不止一次跑到欧洲烧毁欧洲人的房屋，所以我也有些意淫。匈牙利人和匈奴人之间会有某种联系吗？

其实不止我一个人这么想。很多国外以及后来国内的历史学家都做过相关的研究。问题的关键是马扎尔人或者匈牙利人和匈奴人有多大关系。在某个时候，可能已经发现了一些证据，比如匈牙利人的姓在名之前，或者他们居住的地理位置等等。，于是这个理论占了上风，然后反对的声音就多了，感觉不合理。到现在，一般都是疑多于信。

3.历史的模糊性

我们如何判断“匈牙利人和匈奴人有什么区别？”有什么联系？“，不好判断。有人说，当初定居匈牙利的不是匈奴人，而是一群自称匈奴人的游牧民族，其中可能只有少数亚洲人。但那不是联系，是不是以此类推，理论无穷。说到底，世界是一个整体，每个人都有联系但又不同。理论成了毫无意义的文字游戏。

其实你不用太担心他们的区别和联系。匈奴人和匈牙利人都生活在北方的西伯利亚。他们可能是经过战斗才认识的，研究他们的差异和联系，就像研究藏族和汉族的血缘相似性一样，是历史学家和生物学家无聊时的消遣。只是我们太容易赋予它我们想象中的东西，比如“欧洲人其实是我们的一半亲人”。而严肃的历史学家对此并不太在意。至于现代的匈牙利人，不言而喻，即使有联系，经过这么多年的通婚、迁徙、重生，匈牙利人一定离欧洲大陆更近。