如何自觉践行新发展思路，多措并举解决经济下行压力，努力促进经济平稳向好。
决定经济增长速度的因素有哪些？目前很多人用消费、投资、出口。
“三驾马车”解释中国经济增长率的变化。他们认为，中国经济增速下降是因为消费、投资、出口构成的总需求不足，总需求可以用在宏观经济学上。
因此，政策要调整，政府要采取有效措施“扩需求”和“保增长”。显然，这里人们用的其实是凯恩斯主义的短期分析框架。即使你认为凯恩斯是上帝
义论是对的，分析中国的长期增长也是误用。在我看来，一个国家的长期增长趋势是由支撑经济增长的劳动、资本、效率等基本因素造成的。
看情况吧。因此，我们只能用总产出由劳动、资本、效率等基本要素决定的“生产函数”作为分析的基本分析框架。
经济增长的第一驱动因素是劳动力的增加。过去30年的高速增长，靠的是“人口红利”，即大量新增劳动力。然而，早在本世纪初，中国社会
中央研究院蔡芳教授曾指出，“刘易斯拐点”(剩余劳动力无限供给的局面被逆转)的出现，将使“人口红利”逐渐减少甚至消失。这种情况现在已经越来越明显了。
第二个推动因素是资本的增加，即投资。自第一个五年计划以来，中国一直依靠大规模投资来提振经济。经济学家对投资刺激经济的负面影响
做了很多分析。比如，马克思在《资本论》中指出，当时资本主义国家采取的投资主导型增长方式，必然导致生产过剩和需求不足的经济问题，以及无产阶级的贫困。
文化与阶级矛盾的社会问题。多年来，我们主要依靠大规模投资来刺激经济增长。到20世纪末，资源枯竭、环境破坏、贫富差距扩大等问题日益突出。近的
近年来，不仅上述矛盾加剧，还造成了宏观经济的失衡。这集中表现在国家资产负债表，尤其是地方政府和企业资产负债表的杠杆率过高。若吉
继续用大量投资来刺激增长，会进一步提高杠杆率，甚至引发系统性风险。
第三个推动因素是经济效率的提高。改革开放后，中国的经济效率比改革开放前有所提高。主要原因如下:第一，市场化改变了过去城乡之间的隔绝。
国家，大量的农村资源，包括劳动力和土地流入城市，得到了相对高效的利用。二是开放后，引进国外设备，学习国外技术，迅速拉近了与发达国家的技术。
水平差距促进了效率的提高。这些都使得技术进步和效率提高对增长的贡献率增加。然而，这在本世纪初发生了变化。首先，无论是人口城镇化还是土地城镇化。
正在减速。其次，经过20多年的改革开放，中国的一般生产技术水平越来越接近发达国家。这样，通过学习和介绍方法来提高技术水平的空间就没有那么多了。虽然
就是引进国外技术，也要消化后创新。这时，原有制度的缺陷就显露出来了。许多经济学家对中国潜在生产率的研究表明，自本世纪初以来，效率有所提高。
对增长的贡献率开始下降。
在拉动经济增长的主要因素都在下降的情况下，中国经济将面临是否会陷入“中等收入陷阱”的问题。所谓“中等收入陷阱”，实际上是指支撑经济增长的一些原始动力开始下降。如果找不到新的驱动力，就可能落入陷阱，停留在中等收入水平，无法超越。
上述分析表明，我们面临的一个紧迫任务是寻找新的增长动力。根据理论分析和各国历史经验，这种新动力集中在一点上，就是技术创新和效率提升。
我们应该以冷静和平常心看待GDP的放缓。
既然中国从高速增长到中速增长的转变是由客观因素决定的，我们只能以平常心看待。所谓平常心，就是不要急于用强刺激、大规模投资的老办法来拉高增速。
2009年以来的经验表明，强刺激拉动经济增长的时限越来越短。经济学中“投资报酬递减规律”的作用已经得到了明确的论证。
是的。此外，在强有力的激励下，大规模投资，投资回报很差，其结果是，宏观经济形势变得越来越脆弱。各级地方政府负债率和企业负债率均有所上升
增长速度非常快，已经达到甚至超过了公认的警戒线。近期个别企业资金链断裂、“跑路”事件频发，部分地方政府在偿债困难时发出预警信号。资产负债表
形势的恶化蕴含着系统性风险。曾经有过长时间高速增长的一些东亚国家，如日本，在系统性危机爆发后不仅失去了原有的优势，还造成了国民经济的长期低迷。
范。这是我们必须尽力避免的事情。
我们必须努力提高经济增长的质量。
以平常心对待经济放缓的新形势，并不意味着我们可以无所作为。如果不能在GDP增速放缓的情况下，提高增长质量，优化结构，提高增长效率。
率，过去GDP所掩盖的经济社会矛盾就会暴露出来并有激化的趋势。具体来说，一个是减速太快，造成很多问题。此外，如果增长率降低，无法通过，
如果增长质量得到补偿，我们就会陷入“中等收入陷阱”，很多社会的物质文化需求得不到满足，很多历史欠账得不到补偿。如果放慢速度可以同时促进增长
虽然增长中质量对提高效率的贡献有所下降，但对人民和整个经济的实际好处将超过过去低效率和高增长时期。
从国际上看，一些国家的增长率有3%、4%和5%是因为它们的增长主要依赖于效率的提高。我们也应该争取这样的结果。因此，我们现在不应该把重点放在刺激经济增长的数量上，而是要提高经济增长的质量，优化结构，提高效率。
由更高效率支撑的适度增长是一种可取的新常态。
提高经济增长质量要靠推进改革。
提高经济增长质量，优化结构，提高效率，对中国来说并不是一个新问题。改革开放之初，全国人大以19812批准了国务院的建议。
经济建设十大原则。其核心内容之一就是提高效率(当时叫“效率”)。
1995制定“九五”计划时，明确提出了“实现两个根本性转变”的方针。首先是“经济增长方式从粗放型增长向集约型增长转变”，即从投资驱动型增长转变。
长期模式转变为以技术创新和效率提升为主要驱动的增长模式。二是“经济体制从计划经济向市场经济的转变”。后者的转化是前者的基础。
在过去的几十年中，转变经济增长方式或转变经济发展方式的政策在不同时期的执行情况有很大的不同。问题是经济发展方式的转变取决于经济体制和其他社会。
推动政治体制的转型。“九五”期间，改革的力度比较大，转型取得了一些成绩。“十五”和“十一五”期间，经济发展方式的转变没有那么有力度，以至于到了“十一五”，
2010“五年计划”的最后一年，党中央提出“加快转变经济发展方式刻不容缓”。
30多年的经济发展历程表明，经济发展方式的转变在很大程度上取决于体制改革的进展。改革推进了，制度完善了，发展方式的转变容易取得成效；否则，即使反复呼吁，反复动员，改造依然艰难，效果不佳。
在全面深化改革的推动下，建立以技术进步和效率提升为支撑的中速增长新常态。
幸运的是，当前经济发展方式的转变获得了新的强大动力。党的十八大决定全面深化改革，为经济发展方式转变提供了制度基础。
近几年来，有些同志对经济增长持续放缓感到十分焦虑，因为根据过去的经验，经济增长放缓会立即导致严重的社会和经济后果。但实际情况并非如此。
认真的。尤其是近几年，虽然经济增速反复探底，但就业和经济结构都在改善。最明显的是普通劳动者就业状况的改善。去年，政府预计城镇新增就业人数为
900万人，结果完成1365438+万人，达到预期目标的145%。今年预期目标上调至654.38+00万，已完成654.38+00，全年情况会比去年略有改观。
天啊。经济放缓并没有导致失业和社会动荡的增加。
普通劳动者就业形势好，与产业结构改善有关。自前一年以来，中国的产业结构发生了良性变化。过去，中国的产业结构一直存在一个问题，那就是
第二产业一枝独秀。2012年第三产业增速首次与第二产业持平。到去年，第三产业增速进一步超过第二产业，第三产业第一次成为一个整体。
国民经济中最大的产业。这一趋势今年仍在继续。
为什么十一五规划反复强调发展服务业，却没有取得明显成效，反而在近几年突然变了？答案是，从十八大之前就开始进行一些改革了。这些改革力度不大，但对改善产业结构和增加就业起到了很好的作用。
一个是营业税改增值税改革，2012从上海开始，很快推广到全国。对于“营改增”，很多人关注其在降低税负方面的作用，这是经济学家所关注的。
而支持它的理由是，这是一项有利于深化分工的改革。营业税全额征税，分工越细，重复征税的次数越多；对价值增值征收增值税，有利于深化分工。二正
正如亚当·斯密所说，分工是经济发展最重要的动力。大家可以看到，“营改增”在全国范围内推广后，对分工的深化和新产业的出现起到了强大的推动作用。幸一
网购分了很多行业:快递、结算、售后服务等。，增加了很多工作岗位。
另一项改革，2012始于广东，被本届政府作为转变政府职能的重要内容在全国推广。这就是工商登记的便利化，带动了新增工商户的大量增加。今年前三季度，全国新登记工商户数比去年同期增长60%。
这只是全面深化改革前奏期间的一些不大不小的改革。我称之为小测试。事实证明，全面深化改革能够显著提高经济增长质量，提高效率，从而从根本上解决我们面临的各种深层次问题。
实现从粗放型发展方式到集约型发展方式的转变，是整个经济社会长治久安的重要基础。只要我们按照十八大和十八届三中全会的决定，扎实有序地进行改革，中国经济就一定能够在进入中速增长的同时，提高效率对经济增长的贡献，最终建立起我们所希望的新常态。