历史读书笔记

清朝对军队的管理很严格。在需要使用士兵的地方，朝廷会提供士兵的薪水。当战斗结束，将军们受到奖励和惩罚时，他们会把军队归还给政府。但太平天国起义时，朝廷八旗绿营兵彻底腐败，无兵可调。也是二流的赔款条约，没有可调整的工资和伙食。只是因为曾国藩以湘军起家，几乎一直作为家具保存，朝廷却不能调走他的一个兵。攻陷金陵后，湘军势力昌盛。

可惜罗泽南死得早，曾国荃是武夫，曾国藩放走了骨肉，没有把整捆加到军纪里，在金陵城内犯下种种罪行。每每读到这样的历史事件，我都不禁感叹“杀中国最多的人，其实是中国人自己”。

却说起兵，以银钱为饵，许夺城三日，以制军心。当时朝廷对他们视而不见，也是无奈之举。然而，这只是一个短期的红利，以驯服简单的农民，他们被艰难地饲养成道德沦丧的野兽。长此以往，必然导致向君丧失战斗力，走上类似八旗绿营的老路。

后人把湘军捧得很高，也确实把曾国藩捧得很高。1894年，湘军在牛庄与日军决一死战，全军覆没。至此，湘军告别了历史舞台。或以为死于日军，或死于清廷，但实际上，金陵城破之日，正是湘军灭亡之始。钱只能用来赢人脉，不能用来管教。没有始终如一的信仰，任何强大的军队都只能是历史上的昙花一现。湘军也是，国军也是。

太平天国作为劳动人民的理想天堂，曾经在中国掀起了巨大的波澜。所以曾国藩镇压天国，被很多人骂。但是，站在任何一个政府的立场上，绝对没有任何人在发生叛乱的情况下下台的理由。这个事情，古今中外都是不可避免的。派兵围剿也就顺理成章了。

但是，如果一个政府只知道“镇压”而不善于“爱抚”，那么这个政府的“镇压”不仅无法继续统治，还会在历史上留下骂名。

什么是“爱抚”？是暴动后的总结。混乱是从哪里开始的？如何清理源头？政府有“打压”的权利，也有“改革”的义务。那些以为镇压后天下太平，不悔改的人，就像清末的人。他们虽然逃出了太平天国，但也逃不出辛亥革命，他们的历史结局只是在国人的鄙视和仇恨眼中。

最近，某杂志出了一期关于“曾氏家族”的特刊。曾家后代颇为繁盛，名人众多。但是曾国藩和曾国荃，他们从没想过历史，却杀了这么多人。中国人说“杀人不眨眼”，但曾不这么认为。

据曾国藩自述，所谓“乱世用重法”，看似“杀人”，实为不得已而为之。最起码，当初的另一位杰出人物胡林翼也和曾有相同的看法。世人称他为“三儒”——爱才如命，杀人如麻，挥金如土。

记得曾的后人在那本杂志上提到曾国藩的一句家训——

金钱和土地是最容易傲慢的。我家中断了，我们就没办法攒钱买地了。哥哥们学习很努力，从来不怕没饭吃。

要嗜血的曾氏兄弟，有这么一个繁华辉煌的家族后代，全靠这句话。

今天哪对怒目而视的情侣会回想起婚宴上深情对视的男女？

有哪些痛斥子女不孝，在床边追忆自己，满心欢喜，憧憬幸福的父母？

幸福的开始只是开始。如果此刻你的人生不能像电视剧一样顺利结束，请小心。

摘要

浑浑噩噩地看完《胡雪岩》，感觉胡大师棒极了，人生过得非常好。正所谓“求学于胡雪岩为商，求学于曾国藩为官”。

相比之下，唐写的《曾国藩》是一部现实主义作品。

故事从曾国藩对母亲的悼念开始。

此时太平天国势力庞大，战火已蔓延至长沙。绿营和八旗，以前擅长打仗的，现在都烂了。当地官员非常害怕。为了打持久战，他们参照以前镇压白莲教的方法，计划在当地举行团训。

长沙领导商量了一下。小设计求请家中服丧的书生曾国藩。至此，他开始养育项勇，经营应永，创建水师，建立卓越的业绩...

直走，然后转身。

曾国藩虽是书生，但性格非常刚烈。

在我固有的观念里，我特别佩服湖南人。湖南人能吃辣，所以感觉意志坚强，有闯劲。毛主席是一位不怕战争的领袖。清朝末年，湖南出现了一个叫黄兴的起义领袖。清朝那些官员很无奈:怎么又是湖南人？！

曾国藩一上任就亮出了令人印象深刻的铁拳。他为了清朝的稳定，用残酷的手段镇压起义军，被称为“曾经的光头”。就像这样，当地的士绅和官僚对总司令项勇的残酷手段非常反感，这是孔孟之耻。

另一方面，曾国藩本人野心勃勃，哪里都不肯放他，以至于处处受制，举步维艰。曾国藩在早期与太平天国的战斗中，几次险些丧命。直到曾国藩的父亲病逝，他才再次回到家乡守丧。这个时候，情况就糟糕到了极点。

那些曾经忍辱负重，勾心斗角，嘲笑指责曾国藩的人，让他忧心忡忡，变得焦虑易怒，整个人仿佛一下子苍老了许多。

曾国藩变得越来越沮丧。这时，设计并劝曾国藩出山的道士又出现了，并点了曾国藩的药方——庄子之道。曾国藩回忆起过去的种种磨难，仿佛一下子贯穿，找到了答案，豁然开朗。

再次出山，大大改变了以前的为人处事方式，很容易发现两面性。这一次，他胸有成竹，不怕被人贪，一个个打通关节，在官场从上到下，在湘军从上到下。这一次，才是真正的有序操作。

为什么？原来这个世界不是怕“理”，而是讲“礼”。李习安下士，礼尚往来。说白了就是给足面子。官员是因为互相照顾而不断赚钱，士兵不是因为要保家卫国而拼了命。他们都希望有一天发达起来，祭奠祖先。

这一行为准则成为曾国藩保命的唯一准则。

生活的选择

在曾国藩名声越来越大的时候，很多接近他的人都表示，他是自立为王，就像当年的赵匡胤一样，穿着黄袍。曾国藩不是无动于衷，只是因为他的性格，作为君子不能怪他不忠。

曾国藩一生谨小慎微，不足为奇。官越大越谨慎。就像他自己说的:“恭敬不如从命，原谅别人。尊重是谨慎的，宽恕是给别人留有余地的，不独居也不推脱。”

为什么曾国藩这种读书人能以太平天国的功绩获得荣誉？曾国藩自己也承认自己是一介书生，不能带兵打仗。他觉得自己没有王阳明那样的能力，而且但凡有战争，都是战败，但他不在，必然胜利。曾国藩对此深有感触。一旦有大的军事行动，他就不会出现在现场。

但曾国藩知人善任，手下将领都很能干，忠心耿耿。当然，要让一大批人才为自己服务，你必须要有个人魅力和那套规则。

太平天国覆灭后，各种压力接踵而至，正所谓“林中树木美，风必摧之。”曾国藩手握兵权，占据东南。朝廷如何能心安理得？也有各种势力，或被鼓励，或被诋毁，开始了一场游戏。

曾国藩是个大砝码，无论站在哪一边，都有有利的优势。无论在辛酉政变还是听政，曾国藩都致力于“温柔守女”的原则，减少自己的力量，不参与这些纷争，因为参与这些纷争是高回报的，但也是高风险的。虽然世人认为他有90%的胜算(那是天上掉馅饼)，但他总觉得现实不成熟。

曾国藩在重大选择上明智地选择了第三条道路。

成圣的方式可以有多少种？

以洪阳为主的起义军从广西出来，辗转大半个中国，最终在南京建立了太平天国，对抗摇摇欲坠的清朝。

但最后，它还是死了。清廷的军事力量大吗？就像曾国藩自己的感觉，消灭太平天国不是他的功劳，而是太平天国的运气用完了。

洪秀全，一开始是个愤青，建都后不上进，贪财。而聪明绝顶的杨，也是虎视眈眈。从军事上讲，不继续北伐，就是没有推翻清政府的决心，最可怕的是在自己的窝里造反。

杨逼洪秀全授爵位，洪指使魏长辉屠杀杨兵两万余人。当时天京血流成河，很多被骗的士兵手无寸铁，任人宰割。这个宣扬众生平等的天堂，怎么会做出如此残忍的事情，连无知的人都能明白其中的谬误？

在太平天国，除了国王可以有三妻四妾之外，其他所有士兵都要男女分开，这是犯罪，违背了人欲的规定，也见证了提倡平等的伪装。

是一个从兢兢业业到滋生腐朽的过程，清朝、湘军、太平天国都是如此。只是压抑太久了，就像被包在塑料袋里一样，越快越臭。

多好的学生啊。

在曾国藩的众多弟子中，只有李鸿章让曾国藩格外赏识。后来李鸿章率领淮军，在上海发展自己的势力。

李鸿章显然具有曾国藩所不具备的素质。李鸿章不怕人言，坚决不削自己的淮军。俗话说“英雄不剪羽翼。”李鸿章手段犀利，其“杀降”之举，丝毫不逊于“曾剃头”之名。

梁启超是这样评价李鸿章的:“世上除了庸人之外，别无他物。批判全世界是很奸诈的。为天下而誉，可谓豪杰之极。虽然世界上有成千上万的人，平凡的人生活在其中，但不平凡的人不在其中。就普通人而言，他们是不平凡的。故誉满天，未必不为乡愁；如果你满世界，你可能不是一个伟大的人。”

李鸿章说:流利者也，利也，变技者也，名也。弱者扫放弃别人的门，强者画公车的印，无非就是这两个字。天下熙熙攘攘，皆为利来，我对人不好。谁来帮我？

李鸿章决不是像曾国藩那样，像个老学究。他更实际。如果他的手下愿意努力，他会睁一只眼闭一只眼。要委婉，不要得罪人。这确实比曾国藩强，比曾国藩少走弯路。

有多少人能做到这一点？

我在中学的历史书上听说过左这个名字，但他也是一个神人。四十多岁，几年后，被封拜。

书中描述的左有着非凡的创造力。他在四十岁之前没有做官。他是一个农村村民。后来赶上长沙之围，左应邀为师，显示了他的军事才能。左是个势利小人，但他确实是个很有才华的人。在那个摇摇欲坠的年代，大清的山河就靠这个左大人了。与曾国藩相比，左更有胆识，更有抱负，但他过于狂妄自大，令小人又怕又恨。只有在乱世才能有所成就。

后来，左率领楚军，成为晚清又一位叱咤风云的人物。

人生如下棋，越往后越谨慎。

道教都是假的，真的就傻了。曾国藩原则性太强，得罪了很多人。如果坚持这样的原则，恐怕不会被太平天国打败，反而会叫清朝的官员勾心斗角而死。

曾国藩也有私心，尤其是对他的九弟，他有很高的期望，希望曾国荃成为进宁第一人。这是孝敬祖先的莫大荣幸，所以曾国藩把最好的硬件都给了曾国荃。

虽然曾国荃也是一个文化人，但似乎他是注定要征服南京的人。在做出如此辉煌的贡献后，曾国荃在官场并不顺利，最终带着掠夺的财富回到了家乡。

剿捻失败后，曾国藩调任直隶总督。曾国藩谨小慎微，当然对圣旨有很好的把握。后来有个“天津教案”，把天津望海楼烧了。曾国藩前去处理此事，因为考虑到英法联合施压，避免再战，只能让步赔款。

这种“忍”的策略并没有得到人们的认可，是对大清王朝的贬低和不光彩。在这种情况下，这位一直被人敬仰的湖南官员，甚至被同乡鄙视。当时在京城，有一副这位曾大人题写的对联，被湖南学生摘下来砸碎了。

相比之下，此案中被处分的几名静海地方官员，事实证明是对的。然而曾国藩的苦心，为了避免战争，为了维护摇摇欲坠的满清统治，为了平衡天国之后的日子，为了避免战火重燃，民不聊生...

对于你向世界抱怨过的委屈，你是没有办法后悔的。

斯卡兹卡·斯卡佐克

“马刺案”是清代四大悬案之一。两江总督马新义被迎面而来的张汶祥刺伤，失血过多而死。凶手张汶祥不慌不忙，很容易屈服。

清朝的一位高官被公开暗杀，这是前所未有的新闻。慈禧太后坐在帘子后面问，这不奇怪吗？曾国藩战战兢兢地回答:真奇怪。慈禧说马新贻办事好，然后让曾国藩处理此事。

自太平天国覆灭后，曾国藩的威望与日俱增，曾的手下，尤其是曾家的九老爷(曾国荃)，一直力劝曾国藩“穿黄袍”。曾国藩是一个没有勇气的人，是典型的孔孟之学。忠于皇帝是最大的事。他的言行都以此为依据，让别人抓不到什么把柄。

当然，这是“面子”的问题，有没有心去“替代”就不清楚了。

身居朝廷高位的皇太后，其实心里很清楚。曾国藩的声望与日俱增，湘军能招到好战士。半个东南国都已经坐大老虎了，朝廷实在难受。

朝廷多次指示曾国藩“裁员”，而僧沁的蒙古铁骑则做出威胁的姿态。曾国藩仍硬着头皮削项，“英雄剪羽翼”曾国藩最厉害的时刻结束了。

太平军残余加入捻军，最终打败了羽翼大不如前的曾国藩，取而代之的是曾国藩的得意门生李鸿章。

朝廷一直不放心把曾国藩放在离朝廷那么远的地方，让他做直隶总督，派马信义做两江总督。一个马新贻怎么能和曾国藩平起平坐？这是一个不公平的决定。一个不公平的决定意味着一些人不满意。而且，江宁是湘军的江宁。湘军盘踞多年。一个局外人怎么能享受这种胜利的果实呢？

世人都说“无湘不成军”，湘军能征善战，敢打硬仗。为什么要为自己的生命而战？当然不是为了保卫清朝。人们为钱而死。是湘军将领纵容士兵烧杀抢掠，才让他们如此拼命。天国倒了，养天下的都觊觎里面的金山银山。然而曾国藩报告说“一把火烧完了。”

没人会相信的！现在曾国藩已经裁员了，已经不是什么大威胁了。于是慈禧召见马新贻，向曾国藩做了声东击西。马新贻去为慈禧办事，事情进行得很快，就被杀了。

没有证据，没有怀疑任何人。慈禧也不例外。如果真的有人密谋刺杀两江总督，那么这个人绝对不是什么善良的人...

曾国藩刚刚处理完“天津教案”，被慈禧派去处理“马刺案”。

“捅马案”一出，立刻成为百姓的谈资，连书店都有了捅马案的评书。现在看来，民间讲的故事都是江湖故事。这是一个流传最广的故事:马新义有两个兄弟，分别叫曹二虎和张汶祥。在这两兄弟的帮助下，马新义立下了不少战功。后来因为贪恋曹二虎的漂亮老婆，杀了曹二虎，抢走了他的老婆。张汶祥苦练武功为曹二虎报仇。

现在看来，这绝对是一场有预谋的暗杀，舆论导向早已定下，掩人耳目，让人无视真相。

在许多材料中，很自然地说张汶祥是捻军，捻军杀害了清朝的官员。可是曾国藩却写道，就是项！在这种情况下，情况就更复杂了。

尤其是广为流传的张汶祥杀了夺妻的马新义。即便如此，还是广为流传。真的比这更可怕吗？

《曾国藩》感觉像是在读一本战书，很大一部分是行军打仗。当它连贯的时候，你会清晰的看到里面每个人物的心理变化过程，而在乱世中，不仅安身立命，还能成就大事。

摘要

读《雍正帝》受益匪浅，做人，做事，做人，做事。虽然我一直不喜欢大清第五任皇帝雍正，觉得他诡计多端，太阴险了，看不见，但同时我对他做皇帝后的一系列改革活动，如改革积弊，加强中央集权，巩固边疆等，还是很尊敬的。的确，善于用人、勤政治国、文史典籍精深的雍正帝，虽然没有康熙乾隆那么有才华，但却是大清十几个皇帝中最勤政尽责的一个。康熙去世前几年，由于仁政的广泛应用，国库亏空，腐败严重，天灾人祸加身。这个时候的国家已经是外强中干，内空无一物了。可以说，没有雍正继位后的努力，就没有日后清朝的“盛世”。

我该如何评价这样的皇帝？看了很多关于雍正的评论，不出所料，众说纷纭。的确，关于他的王位继承问题有太多悬念，关于他继位前的半生也有很多说法。什么是历史？我现在不知道。与其说他谋求权力篡位，篡改圣旨，我更愿意相信康熙皇帝是因为爱李鸿才爱屋及乌，把皇权传给了他。毕竟作为一国之君，他想看到的不仅仅是自己的王位传给谁，而是整个国家，所以他要高瞻远瞩，看到未来。

雍正、雍正帝、康熙四子，生于康熙十七年。他在储君战役中与王子们竞争，并最终获胜。他应该是一个什么样的人？书中描述了他的前半生。他的母亲是皇宫里贵妃的丫鬟。虽然她生下了胤禛，但胤禛出生时就被抱离了母亲。卑微的出身也让他性格内向，不善言辞，这也让他和生母的关系过于僵化，孤立无援，无法在宫中成长。成年后，虽然踌躇满志，但从未被康熙重视过。不知道康熙是怎么看待他的四皇子的。虽然口口声声说希望家庭和睦，兄弟互爱，但对待每个儿子都表现出不同的态度和方式:对老大刻薄，对老二纵容，对第八不冷不热，对第十四疼爱有加。虽然他的儿子莫若甫，康熙从来没有明确的让每个孩子看到他在这个家庭中的地位，以至于大家都在刻意争斗。也许他不是生在那个时代，那个位置，没有人会明白，胤禛的辛苦和努力换来的是康熙的夸奖还是白眼。

记得在宿舍和姐妹们聊起康熙的这几个儿子。当时还看了一本以康熙父子为背景的小说。那时候我们有的喜欢四爷，有的喜欢八爷，更有十四爷。当时我好像希望梅尹措能继承大位。他善良、博学，对胤禛更冷淡。读了《雍正帝》我才明白“一个能和所有人都相处好的人，不可能和任何人都相处好，因为他讨好任何人，不会和任何人亲密，所以不会有真正的朋友，关键时刻也不会有人帮他。这种人最危险。”这是吴思道对尚未继位的雍正说的话，警告他不要太在意五月阴贵，同时也不要太信任年羹尧。不知道是后人怀着崇敬的心情写古人，还是在得知结果的推断过程时，不自觉地掺杂了对结果的肯定。反正只是吴思道如果真的能看出与人交心的水平，那才是真的出众。如果他说的是真话，那么八爷并不具备继承大一统的素质，所以康熙自然会看到这个水平，自然不会传给他。五月十四号的尹婵呢？康熙一直对这个儿子情有独钟，他在军事管理方面的能力几乎是与生俱来的。对于主张“马背上征服世界”的康熙来说，尹贵也不例外。那为什么康熙最后几年派他出征，而不是留在宫里传宗接代？或许是因为大家都想不通这个，也没有办法验证。后来雍正夺宫，将遗诏“十四子”改为“四子”。

的确，雍正很精明，很有心计，但也相当有见识，很有担当，这也是他日后成功的原因。不知康熙是否看到了他身上的这些优点和缺点，然后委以重任？当然，我希望如此。毕竟雍正在选拔人才方面要比尹贵好得多。治理一个国家，人才不可或缺，要治理好、管理好，更要选对人。雍正未必是千里马。他没有千里马的无限潜力，但至少他是伯乐。“千里马有，伯乐不常有。”从这个角度来说，康熙选择他作为自己的继承人也不是没有道理的，尤其是他去世前把李鸿传了下去，这让他日后成为盛世。