袁崇焕死得冤吗？

大家都说冤枉，因为袁崇焕在崇祯皇帝被清朝调回北京杀了...而且死后名声扫地，被明人痛恨，尤其是死得很惨，被碎尸万段，把肉拿到市场上卖给别人...我截取一条信息给楼主。1.袁崇焕到底是忠诚还是奸诈？清朝夸，明朝人恨哪一个是真的..满清不仅没有奉承袁崇焕，反而贬低他。袁崇焕的宁远大捷、宁晋大捷、广渠门大捷，在明朝和朝鲜人的著作中都有详细的记载，但在满清编纂的《明史》中只是简略提及。《明人之仇》主要集中在袁的所谓通敌，但这显然是由于清朝流传的谣言，误解了袁崇焕。2.袁崇焕杀毛是为了泄愤吗？——否袁崇焕为了整肃辽东军纪，杀了毛。在杀死毛之前，他与毛苦口婆心地谈了三天，并让毛来指挥，但毛坚持拒绝这样做，袁崇焕杀死了毛。3.袁崇焕以平民身份指挥战争，是他要杀朝鲜偏师武官毛的原因吗？——为了对抗后金的大局，毛的水军需要服从指挥，所以不得不杀。4.袁崇焕的宁远凯旋真的有说的那么伟大吗？没有袁崇焕的宁远真的不堪一击吗？袁崇焕在宁远的高歌猛进真的是一手造成的吗？——就连明朝编修的各种视袁为奸臣的史书，都承认袁崇焕在宁远、宁晋的凯旋。满清在袁俊广渠门之战中的神勇，也不得不让人感叹“十五年来再无此敌”。宁远是明朝即将让出山海关外土地时，由袁崇焕倡议，孙承宗决定的一座设防城市。明朝灭亡后，满清军队未能攻占它。如果吴三桂没有带领清兵入关，不知道要挡满清多少年。袁崇焕单枪匹马在宁远没有成功，袁的手下也贡献不小，但袁崇焕作为统帅，确实起了带头作用。明朝史料:“只认‘不怕死，不爱钱’和‘打过’十个字。强敌围困时，人们大声呼喊，希望得到帮助，但崇桓为了关门，不会派一兵一卒帮助宁，法律将处以死刑。更是集将军与卒耳于一身。崇桓把母亲和妻子放在军中。名义上他是一个禁区里的牧羊人，但他也可以假装是。但是，从箭石之刃来看，那些生活在奴隶制下，阻止奴隶的人更有勇气，更有实际技能。”(《崇祯实录》卷八)“辽左犯攻，城野奔溃。八年来，贼遭重挫，但知中国有人。改元道士袁崇焕，平时豪爽威武。不然，何宁远没有登门的汉奸，却要当特务？这位官员既聪明又勇敢，官阶应该很高，对一切外交事务都了如指掌。如果道士缺，我就听崇桓的，选择换掉。”(《明太祖实录》卷六十八)“当初，鲁很厉害。人们惊恐万状，想要逃离。自拜桓坚决拒绝后，气便开始颤动。关外九城，要拱山海。”(《国阙》卷87)“滕县(即袁崇焕)往东，也是不少功！一开始，经过一番讨论，我放弃了钱宁金友。如其所言，辽西不会归国家所有。多亏藤县锲而不舍，大获全胜，士气低落。”(《国阙》卷九十一)“六合失守，士卒西奔。崇桓又喊又邀，使各人言出必行。关外城堡侥幸存活。至于宁远的清场，他誓不罢休。祁进一枪打烂了鲁国的一角，鲁国败退，大获全胜。崇桓虽死于法，也无可奈何。”(王在今《三朝辽志》卷十五天启六年正月)王在今曾主张让出关外领地，与袁崇焕不和，但他也承认袁崇焕极力阻止明军出逃，拼命抵抗鲁健的贡献。袁崇焕被害后，王在金仍坚持认为袁“死于法，却无可奈何”。朝鲜史料:朝鲜《仁祖实录》卷二十二:“(袁)领将军一万四千兵...从赤露到北京，在皇城七华门与盗贼作战。小偷到了沙窝门。袁军门、祖等。，从中午到悠悠打了几十场魔战。至于箭，幸好贼退三十里。贼不会攻占首都，因为两位将军会奋力一战。”朝鲜《仁祖实录》八年二月，丁丑写道:朝鲜使节朴蓝瑛去沈阳，满清诸侯在他面前互相“窃窃私语”，说袁敬略真的与我们联合了，可惜事情败露，他被捕了。这样的国家机密怎么能在外国使节面前窃窃私语，让他故意听到？朴蓝瑛明白他们的用意，但只是想利用他向明朝散布谣言，以便尽快杀掉袁崇焕，所以他在给韩王的信中说:“这一定是字里行间的意思。”直到一百年后，朝鲜的君主和大臣在讨论明朝灭亡的原因时，还说主要原因是杀了袁崇焕(见《朝鲜英宗六年十一月韦辛实录》，即雍正八年，公元1730年)。(金庸:评袁崇焕)袁的所谓谋略，对清朝帮助很大。纯属网上某些人污袁的胡说八道。被篡改、阉割史料反驳过很多次，但被反驳后总是在另一个地方被发现，所以被忽悠了很多。