历史不能拿我应该如何在辩论中证明这一点来开玩笑。

拿历史开玩笑，会颠倒黑白，混淆是非，误导青年学生，在全社会形成不做真学的风气，惹恼老专业人士和学者，尤其是不辨是非的人，从而创作出越来越多各种色彩不正经的“作品”，层出不穷！

戏说不是口语化，不是为了普及严肃的历史，不是为了化抽象为生动，也不是为了钻研历史的空白，而是为了给历史事件添加一些低级的东西。比如在我非常推崇的武侠小说大师金庸先生的笔下，袁崇焕与崇祯之女发生了爱情关系，李自成在胡淼田帆手下有四个保镖，皇太极被多尔衮和孝庄杀死，顺治出家，韦小宝被俘拜，去过俄国...明清之际，这些背景的故事出现在小说里，大家都会明白这是小说家的话，但是没有相关知识的中小学生就会先入为主。如果所有的编剧都走这条路，不仅中小学生，受教育程度不高的普通市民，甚至一些专门研究历史的历史学家和大学生，都会有这样的“知识”根深蒂固。所以曾子杀人三人成虎是极其严重的。

金庸笔下的历史人物很多都写得不好，比如范蠡、全真七子、李自成等。，而那些没有历史背景的小说或虚构的有历史背景的人物写得很好，如令狐冲，包括乔峰，慕容复，包括反派人物岳不群和左冷颤等。诚然，历史人物之所以有限，是因为他们是历史人物，不像虚构的人物，也证明了这些非历史人物其实是用历史主义和历史眼光刻画的，而不是用历史真实改造的。

所以，拿历史开玩笑是不合适的。