王安石变法的目的是什么?压制合并是改革派的捏造。

王安石变法的目的是什么?改革派捏造核心暗示是,如果我们回到王安石变法的真正目的——谋财,一切疑团都会悄悄解开。维新派没有抑制兼并、使国家强大的目的,但他们的目的只是敛财、谋财,他们也达到了这个目的。至于他们没有的,自然是没有实现。事实证明,这次改革达到了改革派所期望达到的一切,同时也没有超出预期目的一步。文章摘自《天下质疑王安石变法》作者:休闲读书杂志发布:陕西休闲读书杂志这两年,我几乎完全沉浸在宋史研究领域,自然对王安石变法产生了极大的关注,王安石变法对宋史乃至整个中国历史都产生了重要的影响,也产生了很多疑问。这些问题有的是针对其改革本身,有的是针对后世对其改革过程的描述和不同理解。为了回答这些问题,我一方面自己阅读历史文献,另一方面广泛咨询相关专家学者。现在,我应该说我已经初步得到了一些答案。问题是我问的,答案是我自己做的。希望这篇文章能给所有关心这个问题的朋友一些参考。这种说法实际上是后世史家强加给王安石变法的,并不是当时变法的真正目的。我们读建国以来到现在的任何相关文献,只要提到改革的原因,都要说:当时土地兼并严重,冗员官多,国家积贫积弱。王安石变法就是针对这种社会形势展开的。然而,当我们仔细了解王安石变法的具体内容和实际效果时,却惊讶地发现,在几十条变法政令中,几乎没有一条是压制兼并、裁撤冗员的。从变法的后果来看,冗员不减,土地兼并增多。虽然军队冗员减少了近40万人,但在对外关系上仍然较弱。也就是说,近代史学家所描述的王安石变法的原因与他的实际实践并不相关。王安石变法的真正目的是为国谋财,即增加国家财政收入。关于这一点,两位宋史专家汪曾祺先生和杨子忠先生已经讲得很清楚了(参见《王安石变法年谱》和《宋史专家汪曾祺论王安石变法》),这里不多说了。有两个原因模糊了王安石变法的真正目的。一是在当时的政治辩论中,改革派为了减轻反改革派敛财害民的攻击,故意编造抑制合并等理由;二是后来的一些研究者,出于肯定这次变法性质的需要,把当时变法派编造的理由放大为事实。正是由于这种掩盖,人们在理解王安石变法的性质时,很容易陷入一种混乱的状态。人们无法理解为什么这次改革既没有适合其标榜目标的政策方案,也没有让国家强势崛起的战略目标!但是,如果回到王安石变法的真正目的,所有的疑惑都将悄然解开。维新派没有抑制兼并、使国家强大的目的。他们的目的只是为了敛财,寻求财富,他们也达到了这个目的。至于他们没有的,自然是没有实现。事实证明,这次改革达到了改革派所期望达到的一切,同时也没有超出预期目的一步。这是当时的历史条件造成的。我们来看一下宗申面临的实际问题:首先看冗员,即官员数量庞大,这是他的前任无能造成的,不得不依靠扩大官员数量和增加他们的薪水。官员的队伍一旦扩大到这种规模,就很难再缩小了。所有的改革都必须由官僚阶层来推动。现在你要减少官员数量,减少他们的工资,他们能同意吗?宗申皇帝对此心知肚明。况且,前朝也有失败的例子。范仲淹等人在李青时期推出庆历新政,不就是因为动了冗员的奶酪吗?所以,冗员不能裁,冗员不能减。

王安石变法如何抑制土地兼并给出了两个答案:

1.王安石在变法中实行均田制税法,多种土地就要交更多的税,可以在一定程度上限制地主对土地的兼并。

2.在政治改革中实施青苗法可以在农民处于贫困状况时帮助他们,这在一定程度上可以防止农民因经营困难而将土地抵押给地主。

王安石变法的根本目的是什么?当时北宋财政危机严重,外患深重,阶级矛盾尖锐,改弦更张,改革势在必行。

目的

改革和建立一个制度来丰富强兵,改变贫穷和弱势的现状。

功能

1,渐进式:

(1)改革措施的实施,增加了* * * *的财政收入,增强了国家的军事实力,一定程度上改变了北宋积贫积弱的局面。

(2)促进了社会经济的发展,客观上有利于社会进步。

2.局限性:

(1)王安石变法是北宋封建地主阶级为应对统治危机而进行的改革运动,不可能从根本上摆脱封建统治危机。

(2)改革的出发点是维护地主阶级的统治。农民的状况没有根本改变,负担仍然很重。

宋朝王安石变法的目的是什么?实现了吗?1,改革的目的

政治改革的动机

简单地说,政治改革的目的是为了丰富强兵。宋代中国历史上有一个奇怪的现象。

即王朝的物质财富达到了历史上前所未有的盛况(仅出自张择端《清明上河图》)

但与国外相比,军队战斗力几乎是历代最低的。弱点可以说是宋朝三百多年的历史。

这一基本特征,统治者也想尽了办法来解决。宋太祖和赵匡胤曾经认为,“用二十匹丝绸买一份契约。

丹民为先,精兵不过十万。“十万头契丹兵落地,国家边防自然可以高枕无忧。这

一个没有任何现实可能性的美妙想法*,到了王松第三任皇帝宋真宗·赵桓的时候。

朝鲜与契丹签订了屈辱和妥协的和平条约,“元朝联盟”。宋代的丝绸并没有如毛所愿用于收购。

契丹人的首领却做出了贡献,成为和约的内容之一(宋每年上交辽丝20万匹)。

宋朝的衰弱可以找到很多原因。后晋高祖石敬瑭,割幽云十六州于契丹,使之为中。

原来门户开放,自然要怪。而宋朝高度集中物质财富的政策也让各个地方无从下手。

聚集有生力量抵御来犯之敌,首都开封的过度繁华,只能给人一种太大而不合适的感觉。鉴于宋

毛黄袍加身的亲身经历,军队的统帅不能与士兵接触过密,军事将领的权力是

尽量压缩。频繁调兵也能达到同样的目的,但这种安排不仅浪费了人和钱,还提高了军队

战斗力没用。为了扩大皇权,压缩和设计了官僚和官员的权力。

数量冗余的机构,使它们相互制约,以牺牲行政效率来达到这一目的。所有的制度安排都已就绪。

为了维护阶级统治,可以说是心思缜密,结构巧妙,但却留下了严重的后遗症。建国后

在前40年的小康局面之后,王朝迅速进入了“积贫积弱”的道路,制度性的财富消耗一直在

这是不可持续的。

1067年间,宋神宗·赵勇登极,正值王朝阶级矛盾日益严重并与民族矛盾交叉,成为日本人。

后改革的直接动力。军事上的弱点和庞大的机构开支导致了王朝的衰弱

只有增加农民阶级的税收才能解决矛盾。私有制社会解决不了的土地兼并顽疾,

让人苦不堪言。阶级矛盾逐渐尖锐,最终以农民起义的形式爆发,王小波、李顺

起义提出的“均富”口号,为宋朝的阶级统治敲响了警钟。大地主阶级和中小地主

作为皇权的支撑力量,阶级之间的矛盾越来越激烈。宗昊姓氏特权的过度

扩张不仅侵蚀了中小地主的利益,也抵消了国家的财政收入。贫穷和虚弱的现状

而日益腐朽的阶级统治让士大夫阶层的有识之士寝食难安。财务上的尴尬成就了“娜”

“货币求和”政策出现危机,有心有所作为的君主更不愿意这种屈辱的和平。沈松

宗曾在仓中写诗:“五季失”,N孔迟,艺祖使国,思而惩艾,遂设内府,据

招募者,曾孙护之,敢忘其志。“宋朝摆脱积贫积弱的愿望,在这首诗里有所体现。

阶级矛盾和民族矛盾的加深,以及由此造成的宋朝的积贫积弱,将是王安石以后的变化。

法律的动机。

2.实现了吗?

没有完全意识到。

政治改革的结果

王安石变法以“富民强兵”为目标,从新法实施到旧派废除新法,历时近15年。这一时期,每一部新法实施后,基本上都达到了预期的效果,限制了权贵兼并和高利贷的活动,减少了中上层官员和皇室的一些特权,减轻了农村地主和农民的部分关税和税负,封建国家也加强了对直接生产者的统治,增加了财政收入。新法或多或少地侵犯了中上层官员、皇族、大亨和高利贷者的利益,最终被废除。

王安石变法的政令是什么?王安石本着“天下之富取决于天下之强,天下之富用于支付天下之开支”的原则,从理财入手,颁布了《农田水利法》、分担损失法、青苗法、免役法(又称养役法)、市场交换法和均田法,并将护甲法和兵法提升为强兵。

王安石变法的根本目的(单选)D克服封建统治的危机,巩固封建统治

从根本上来说,肯定是考虑维护统治!

王安石变法的意义何在?1)王安石变法是针对北宋统治危机的封建地主阶级的改革运动,不可能从根本上摆脱封建统治危机。

2)变法措施的实施增加了* * * *的财政收入,增强了国家的军事实力,一定程度上改变了北宋积贫积弱的局面。

3)王安石变法促进了经济发展,客观上有助于社会进步。

4)改革的出发点是维护地主阶级的统治。农民的状况没有根本改变,负担仍然很重。

王安石变法的根本目的是“富国”还是“富民”?王安石变法的根本目的是通过实现“富民强兵”的目标,改变北宋积贫积弱的局面,增强对外防御和对内镇压的能力,从而巩固和加强封建统治。经过十几年的努力,虽然没有达到“强兵”的目的,但部分达到了“富国”的目的。

在王安石变法过程中,一些官员把变法当作自己谋取私利、升官发财的机会,虚报政绩。他们甚至强迫农民分享本应由农民自愿要求的青苗钱,有些人甚至增加青苗利息钱。此外,征收费用也较多,征收方式在利州路(今陕西汉中)实行。每年征收费用9.6万余元,官员却向民间征收了33万余元。再比如,在平洲(今河北正定北),有些人筹不起钱,官员就强迫人们拆房子卖木头来还债。这样,一些原本含有“抑兼并”、“惠民”意图的改革措施,就变成了搜刮私户的新税收项目。

所以王安石变法的根本目的是“富国”。不仅没有“富民”,还出现了一些损人利己的情况。

商鞅变法与王安石变法异同商鞅变法是从封建制度向奴隶制的挑战,目的是建立新的社会制度。

王安石变法是对封建制度的改革,其目的是巩固封建制度。

相似之处:

背景是一样的,就是社会危机:严重的土地兼并;农民的抵抗斗争继续发生;冗员、士兵、费用和财政困难;来自辽和西夏的威胁。

目的是一样的:巩固统治,拯救危机。

同样的效果:都触动了旧势力的利益。

结果都一样:旧势力强烈反对,失败了。

同性质:是封建社会内部矛盾的区域性调节改革。

差异:

中心内容不同:庆历新政的中心是整顿吏治,王安石变法的中心是管钱。

②措施不同:庆李新政主要是政治性的,如严格的官员升迁考核制度,严肃的中央政令,取信于民;王安石变法包括理财、军事、招贤纳士。

③失败的原因不一:王安石变法因用人不当对百姓造成了一定的伤害,新法在宋神宗死后被废除;庆历新政侵犯了大官僚大地主的利益,失败了。

④影响不同:王安石变法在一定程度上扭转了积贫积弱的局面;庆历新政对缓解社会矛盾起到了一定的作用,但由于时间较短,收效甚微。

⑤改革程度不同:庆历新政——区域改革;王安石变法——综合改革

理解:改革必然会受到旧势力的阻挠,不可能一帆风顺。应充分考虑改革的复杂性和艰巨性。改革措施应该是有效的,人民的利益应该受到关注。在改革过程中应该雇用适当的人员。

王安石变法为什么没有解决土地兼并问题?改革的出发点是维护地主阶级的统治。农民的状况没有根本改变,负担仍然很重。