关于历史人物评价的思考
说到项羽，他就像是我童年时代的英雄。一人可杀百人，骑着骏马北战，拔山怒马，拥有虞姬般美丽忠厚的美人。即使他死了，他还是如此懦弱，以至于他拒绝自杀。这样的英雄很容易赢得人心。相传曾封项为公。项羽死后，除鲁外，所有的楚国都向汉王投降了。
现在，我觉得项羽更有人格魅力，尤其是仁义，但它们不可避免地掩盖了他性格上的软弱，这种软弱在“时”不利时自然就出来了。
这里有一个有趣的事情。鸿门宴后，项羽率兵屠咸阳，火烧秦宫。大火烧了三个月，却没有熄灭。有人劝王祥说:“关中地区山川阻隔，土地肥沃。你可以在这里建立一个首都，你肯定会统治世界。”看到秦的宫殿被大火夷为平地，他想家了，只想回到东方。所以他说:“富贵不归故乡，犹如夜行锦绣衣。人们怎么能看到我的财富呢？”那人听了，私下嘲笑王祥说:“很多人说楚国的人都像洗澡的猴子一样戴着帽子装着人，这是真的。”襄王听了，就把那个人煮了，杀了。这个人说的话后来被引申成一个成语，叫做“浴猴取冠”。按照项羽的性格，绝对受不了这样的嘲笑。
和项羽相比，刘邦在这方面做得很好，无论是在鸿门宴上偷偷溜走，还是在高城的“我宁愿和你斗智斗勇！”等等，都体现了他“大线不顾细节，大礼小让步”的性格优势。
从这个角度来说，能称霸天下的英雄，不一定是天赋非凡，天下无双的英雄。
从刘邦和项羽的成败看统帅人才的素质
据《史记》记载，秦末，刘邦和项羽见证了中国第一个皇帝嬴政的威严和尊严。但是两者差距很大。见到始皇帝的时候，两个人都说了一句好像发誓要赌一把的话，很有意思。刘邦见了威武的秦始皇，说:“君子当如是！”好像只有秦始皇是君子，其他人都是丈夫！言语中隐藏着嫉妒。项羽更直白。他说:“我来代替他！”。这厮胆子很大，多亏了他叔叔的逃脱，也多亏了杂波，始皇帝没听见。不然项羽也不可能演出《霸王别姬》那一幕，早就“尸位素餐”了。那个时代也是一个争夺奶酪的时代，奶酪最大的一块是秦朝的天下。这秦朝的大奶酪真的很诱人！哦！这个大奶酪！六国子孙和有野心的人盯着他们。刘邦和项羽也不例外。后来天下归刘邦，后世很多人怨声载道。那就是说，项羽拥有一个美好的世界是没问题的，也是合理的！你是什么刘邦？人的委屈影响不了刘邦这个流氓“痞子”和一个大人物的开国皇帝。
粗略分析，这两个人爱好相同，都不愿意学习。如果是真的，确实值得仔细推敲。我刚刚说了你眼中的奶酪。来说说奶酪时代的你吧。你-想要奶酪的那个。借刘邦和项羽的成败来阐明道理。
一，刘与项的成败对创业人才观的启示与坚持
1.创业人才不需要追求完美——项羽创业很难做到知人善任，知人善任，但侧重点不同。所以重点任务不一样，完成任务的方式差距很大。创业阶段和坚持阶段在人才的评价和任用上有很大的差异:创业阶段倾向于重才轻德；坚持往往需要德才兼备。
2.顺应时代潮流很重要——项羽在对世界局势的判断上迷失了。现在我们来比较一下刘邦和项羽。同一个奶酪时代的两个人，一个是奶酪时代的“流氓”，一个是奶酪时代的悲剧英雄。两个人的因果结局很有启发。他的个人品质和结局应验了一个因果关系，这个结局验证了两句话:
第一句:有德者居之，无德者失。“神无亲戚，唯德为辅”(《左传？Xi五年贡)
第二句话:世界发展的潮流，顺之者昌，逆之者亡。
“天总有天，不为生存，不为死亡。”(《荀子？天伦》)
这两句话要理性分析，不要感情用事。这个“德”包括现在所说的能力和素养，但更突出的是统帅的素质。秦死后，楚(项羽自称西楚霸王)和汉(封刘邦为汉王)打了四年左右。刘邦赢了。其实在鸿门宴上，项羽的谋士范增被视为父亲，早就知道刘邦的行为和野心。所以在刘邦杀不死的时候，仇恨之剑砍玉桶，大叫“所以成了竖子的名字！”
第二，两者相比，刘邦得到秦朝这块大奶酪是理所当然的。
主要原因是:1，克制行为，等待天气。刘邦之得了大奶酪，克制了自己的流氓行为。“女人很幸运”和“野心不小”...这天子怒了”，为项羽擒秦斗，封咸阳珍宝。利用时间，积蓄力量，主动出击。而项羽呢，占领刘邦打下的咸阳，火烧秦宫，破坏阿房宫，抢女掠宝，显示出他野心勃勃，疏于在民间树立形象，军队纪律松懈，渐渐失去民心。
2、约法三章，昭信天下。汉王刘邦听了萧何的计策，约法三章取信于民；项羽火烧秦宫，掠夺美人财物，成为刘仁义的反面陪衬。
3，居高临下招贤纳士。将军韩信，谋士张亮，宰相萧何，还有像陈平、周波、夏侯婴这样的人才都被用上了。搭建一个崇拜将军的平台，给他们帅气的符号。对有利于获得大奶酪的需求和策略做出快速决策；而项羽却优柔寡断。最后女人的心势必接近用人，他也不能用人。此外，他决策失误，最终错失良机。
4.用人才，不分出身。刘邦接受了谋士的建议，不考虑地位和名誉而选人。韩信辱腿，陈平盗嫂，樊哙屠狗。至于文化人如李生、陆贾、李左车、蒯彻等。，他们也尽最大努力展示自己的才华。这叫用人之长，容人之短；项羽任命韩信为姬阆，大材小用。他不能选人识人，也不能区分贤人愚人。他任人唯亲，项集团奸细里应外合，最终酿成恶果。
5.能够了解大局，顾全大局。刘邦可以审时度势，等待时机。这是刘邦认可的比较理性的思维。而项羽刚愎自用，感情用事，不识大局，最终毁了最有可能得到大奶酪的大局。确切的说，“长城”不是被他摧毁的，也是自毁的！
6、忍气吞声，不要制定伟大的计划。没有人能左右一个人的野心或者野心。不是每个人在巨大的屈辱面前都能当孙子或者装孙子的！刘邦兴！项不敢！君子能屈能伸，从这一点上，我们可以预见到最后谁可能会赢！刘邦兵败，积蓄力量以求东山再起；项羽兵败，以为“天亡我也”，却乌江自尽。
7、容量大，可以容纳别人。刘邦能包容有个性的人才，尤其是在关键时刻。大将韩信征服齐国，自立为假齐王，向刘邦报效。刘邦接到报告时犹豫不决。张亮一捅他，刘邦马上回应说:“君子要做，就做真王，不做假王！”于是封韩信为齐王。而项羽却喜出望外，任意封王，自焚，四面树敌，心生怨恨。虽然人们敢怒不敢言，但叛军内部已经完全割裂，只剩下可怕的团结。
8.用人不疑，疑人不用。可以说刘邦有用人的专长，加上那些谋士的策划和参谋，基本上成功完成了几件关键大事。刘邦还敢在称帝后的大宴庆功会上公开发言，说自己的能力不如“三杰”(韩信、张亮、萧何)，而且很谦虚却真的说:“我可以用！”韩信用兵越多越好，而刘邦则擅长“将军”(统帅)。项羽不知道怎么做一个好人，就离开了父亲范增。
虽然上面的归纳是不完整的，不完整的。只是简单的一一做了一些对比。不过可以看出，刘邦胜利是有原因的，项羽失败是有结果的。你怎么想呢?总之，要想创造自己的奶酪，更不要说大奶酪，你要有理性的头脑，比如判断力、适应力、决策力、反应力、用人能力(可以联合人打天下)。用人不要绝对在意知识的多少(我个人不反对知识多)。但不能局限于知识，尤其是当代就业，更不能局限于学历。没有知识，知识是死的，无用的。只要你有知识，知识就是活的！
关于项羽的成语故事
项羽是中国历史上一位传奇式的英雄，许多与他有关的故事逐渐演变成成语。这么多成语故事发生在一个人身上，这是前所未有的。
而是公元前210年，秦始皇游行经过会稽(今江苏苏州)，项羽也和大家一起去观看。旁观的项羽忍不住脱口而出，“他可以代替他。”仅这一句话，就显示了项羽的大志和豪气。
先发制人——陈胜起义后，会稽太守殷通也想借机反秦。公元前209年9月召见项羽时说:“现在是灭秦的好时机。听说先攻为先，后攻为次。我想尽快和你开始。”出身名门的项羽愿意把自己托付给别人吗？按照计划，项羽杀了自称“先发制人”的殷通，收编部下，公开举起起义大旗。
破釜沉舟到十——公元前208年，秦朝统帅张寒指挥秦军的主力扎营巨鹿，项羽率兵前去营救。为了表明必死的决心，项羽率部渡江。“舟尽沉，壶破，屋焚，三饮食示士卒必死，无一归心。”项羽率军为秦军断了粮道，与秦军激战九场，“楚兵皆等于一。”。秦失去了他的部队，项羽追赶他们，迫使张寒投降他的残余势力。
项庄舞剑意在向大众致敬。推翻秦朝后，项羽在鸿门(今陕西临潼附近)设宴款待刘邦。酒席上，项羽的谋士范增几次示意项羽杀了刘邦，项羽都因为不忍而不予理会。于是，范增以舞剑为名，要求项庄杀死刘邦。刘邦的谋士张亮见势急，即出朝召樊哙曰:“今项庄舞剑，常欲为公贡。”于是樊哙拿着剑和盾走进宴会厅，指责项羽食言。项羽被樊哙的气势折服，刘邦趁机脱险。
秦灭后，项羽率军进入咸阳大肆烧杀，咸阳大火持续了三天。谋臣劝项羽说:“关中依山傍水，土地富饶美丽，可以作为霸王的都城。”项羽借口“富贵不归故乡，恰似夜行锦里，无人识”拒绝了。劝他的人叹道:“人说楚人以浴猴为冠，果然如此。”项羽听了，就把说这话的人杀了。
四面楚歌——项羽因其刚愎自用、性情残暴而失去群臣和百姓的支持，最终在“楚汉之争”中战败，被刘邦的军队包围在垓下(今安徽灵璧以南)。入夜，军营四面楚歌，项羽大惊。眼看大势已去，他率领杀出重围，逃到乌江边。因为自觉“无脸见江东父老”，项羽没有渡舟自杀。
另外还有一些成语如“不安分”、“秋无犯”、“不拘小节”、“暗渡陈仓”等都或多或少与项羽有关，在此不再赘述。