恐怖史
那时候摄影还不成熟，胶片(胶卷)还没出来。底板直接用溴化银涂在玻璃板上，曝光时间很长，需要摄影师保持几秒钟的姿势和表情不动，所以大部分照片都是呆若木鸡。为什么看一些清朝的老照片会觉得黑白照片很奇怪，而且当时的技术也不好，不清晰？
还有就是当着100多人的面。虽然没有迷信，但能让人联想到迷信史上大清王朝的兴盛吗？为什么觉得一些清朝的老照片这么破烂？每个朝代都是从繁荣走向衰落。不用看相机是什么时候发明的。你能拍下盛世吗？！！
刚看到一张清朝的老照片，地上全是刚割下来的死人头，很害怕。不要害怕。
老照片真实还原了清代人们的生活。为什么人那么黑，黑白照片那么老套？效果不尽如人意，照片保存不当。而且当时大多是在室内拍摄，没有现在摄影常用的补光手段(反光板之类的)。外国人同时拍的照片也好不到哪里去，也就不足为奇了。到了民国时期，摄影器材有了很大的进步，那时候也是黑白的，但是清晰度好了很多，人看起来也没那么黑了。
看了一些清朝的老照片，怎么感觉里面的人都目光呆滞？第一，满族服饰不符合我们的审美。。。
二、满族宫女化浓妆，卸妆可能更好。黑白相机，拍出来有点怪。四，你还指望他们摆姿势？要一个叶吗？应该主要是当时摄影技术和相机不先进的问题。为什么看到很多清朝人扎辫子的老照片，很多人前面都是头发？现在干净辫子的影视剧里，男人都是“阴阳头”，也就是把头发的前半部分剃掉，后半部分编成粗辫子。港台清明剧和大陆清明剧略有区别。前者剃掉的部分少，后者剃掉的部分多，大概三分之一。
但这不是真相，而是一个错误！甚至是大错，违背历史的真相。
满族男人真正的发型是怎样的？
不是当今干净辫子剧里美化的造型，而是所谓的“钱鼠尾”辫子——
它是把周围的头发全部剃光，只在头部中央留一小撮钱(直径1寸或3厘米)大小的头发，编成又细又长的辫子，像“鼠尾”一样垂下来，穿过铜钱的方孔才算合格，所以它的名字叫“钱鼠尾”。
也就是说满清(早中期)男人的标准辫子样式竟然是细如老鼠尾巴！从来没有近几年电视剧里的辫子粗。辫子的根部只有屈指可数的铜钱，远谈不上密密麻麻。其他大部分头发都得剃掉。
多么丑陋的形象这种奇怪的发型:“发根大如铜币，鼠尾粗”！现在喜欢出风头的大牌明星，可能都不愿意做这么奇怪的发型。难怪清装影视剧里要美化辫子！
今天看的清宫戏里的满族男人都是戴阴阳头的，就是头发前半部分剃掉，后半部分编辫子。其实历史上清朝真正的发式是钱鼠尾，也就是辫子比小指还细，能穿过铜钱上的方孔才算合格。(几乎秃顶)阴阳头慢慢出现在清末。
想象一下，康熙微服私访，乾隆四处游荡，纪晓岚铁牙铜牙，头上还顶着个老鼠尾巴。清宫戏中的清人并没有按照“像什么”的原则来塑造人物
这种丑陋而尴尬的“钱鼠尾”辫子遭到了群众激烈而持久的抵制，许多投降地区的人们甚至因为剃光头发的命令而折返。因为自汉唐以来的两千多年里，男性一直以来的发型，突然被“钱鼠尾”的猥琐形象所取代，对人们的心理产生了巨大的冲击和震撼。汉族的发式和服饰是中华民族文化传统的象征，发式和服饰的变化实质上是汉族文化习俗的分离。改朝换代对普通人没有太大影响。他们应该种田纳税。也许他们还在期待一个好皇帝。文化习俗的割裂，对于广大的* *，相当于忘祖，这当然是他们所不能接受的。这是清初理发令遭到广大民众激烈持久抵制的根本原因。
现在辫子剧里的阴阳发式，如果按照当时颁布的剃度令的剃度标准，是会被处死的！
因为清廷规定:“剃头者，亦斩首。”
比如顺治四年(1647)，江南湖熟官民丁权被地方官抓住，以“犯者无心背信，愿逆同潮流而行，法无信用”为表率，给朱批下了命令:“若试，必诛之”，县官也以此为表率。
清朝入关后，随着军事胜利的扩大，清朝的理发秩序越来越僵硬，遇到的反抗越来越激烈，悲惨的故事也越来越多，前人都有描述。
《清钱类》“容止类”“爆款式”一文说:“董志学游江西，奉吉安之命，请士绅子弟、贡监设宴。我喝醉了就说:‘王朝再刮的时候，就像钱一样。请脱下你的帽子，检查一下。因为帽子摘掉了，鬓角全部省略，其余的结保持不变。唯一这样的人就得放了，剩下的都绑牢了。"
鲁迅在日本读书学习的时候(19年末20世纪初)，文人中流行的辫子比“老鼠尾巴”还粗，跟猪尾巴一样。难怪在中国留学的日本学生普遍被日本孩子嘲笑——围观，在后面喊:“猪尾巴！猪尾巴！”中国学生的脑袋已经从老鼠一样进化到猪一样了！
这种奇耻大辱的丑陋发型，也成为当时民众揭竿而起，强烈要求“补齐”“驱逐鞑靼，恢复中国”的直接原因之一。
清朝(423)，特别是(6)