为什么陈光起步早却失败了？刘邦造反晚于天下？

相对来说，暴徒闹事对秦来说不算是脑损伤事件，所以防范并不严密。

陈胜、光武等人揭竿而起，更多的地方贵族纷纷起义，企图趁乱渔利。

此时，无论是秦国还是地方豪强，都还远远强于农民起义。

只有这两股势力消耗的差不多了，代表新兴地主势力的刘邦才有机会脱颖而出，打败项羽。

如果项羽赢了，中国很可能会回到诸侯并存的局面。

很多时候，最早的反叛者往往是最先死去的。陈胜和光武最早造反，成为众矢之的，早早被瓦解，跟随他们造反的人后来成了新的造反势力。似乎自古以来都是如此。就像隋末起义，第一批起义军最早离开历史舞台，但唐元得天下。黄巢的受益者不是黄巢，而是跟随他的人。所以，历史死了，我们活着。读历史是读不出死亡史的，但是连贯地读是很有意思和收获的。第一个吃螃蟹的人往往尝不出螃蟹的味道，享受不到吃螃蟹的乐趣，所以不要做第一个吃螃蟹的人。

或者换个角度说，不是时间的问题，而是心态的问题。陈胜如果以后造反还是会死。他刚刚开始。农民起义要么失败，要么最后被地主阶级知识分子接管。是因为当时的农民没有思想，是因为活不下去了才造反的。一旦反抗的结果达到温饱的程度，他们就不知道下一步该怎么办了。如果有美女，那就更惨了。他们为了快乐而互相争斗。

在早期，地主阶级一般都是穷困潦倒的地主知识分子。一个强人基本上要看到统治王朝摇摇欲坠，天下不稳，才出山。这些是最狡猾的。这通常被称为收获胜利果实。有时候，因为农民造反派不知道下一步该怎么办，他们甚至屈服了:你必须坐在这个位子上，因为你是一个伟大的老师。拒绝投降的反叛者通常会很快死去。

其实当皇帝也不算什么。皇帝虽然掌握着生杀大权，想杀谁就杀谁，但真正统治的是地主阶级。你的皇帝可以杀一些地主，但他不能改变制度。如果他想改变，皇帝基本都会尽力而为。皇帝集权表现在，你可以杀一批旧地主，但他们会被地主取代，只是新的换旧的。楼主手握大权，控制趋势的结果是不变的。而且舆论也是地主阶级控制的，皇帝也改变不了。史书上的昏君和好君是怎么来的？它们是如何被记录的？皇帝是怎么变的？