一份关于历史上今天的广播草稿

2015，10年10月5日，中国人民沉浸在中国科学家获得诺贝尔自然科学奖的喜悦中。然而，由美国和中国主导的TPP(跨太平洋伙伴关系协定)立即被排除在外，达成协议的消息令人非常沮丧。

这种兴奋和沮丧交织在一起，也许就是今天中国人和中国经济的写照。

一，

在5之前，中国有一个非常不同的诺贝尔文学奖。诺贝尔自然科学奖获得者基本不是中国人就是中国人，大陆基本没有。甚至有人说，要想获得诺贝尔自然科学奖，中国的中学基础教育是不能开展的。出国留学是没有用的，因为你接受的是中国中学的基础教育，大学再好也没用。

这次土生土长的科学家屠呦呦获得诺贝尔医学奖，这是中国自然科学家的第一次，也是一个突破。

但屠呦呦因为没有博士学位、没有留学背景、没有院士头衔，被戏称为“三无”科学家。博士学位的缺失和留学背景是文革前的历史条件造成的，不成功的院士值得探究。据了解，屠呦呦前几年曾数次被提名参加评优，但均未当选。

看到“三未标”，我一个一直从事文学创作的朋友写道:他朋友的作品得过国家级、省级奖，没有县乡级奖。我就想，按照这个逻辑，中国的两院院士是不是比诺贝尔奖获得者更优秀？试想一个“三无”科学奖就能得诺贝尔奖。这是否意味着中国科学院和中国工程院基本上不屑诺贝尔奖？

其实，在人们担心屠呦呦不是两院院士的时候，中国“杂交水稻之父”袁隆平的经历会让大家“高兴”。因为，因为种种莫名其妙的原因，袁隆平没有资格成为我国的科学院院士。后来美国人选他当美国国家科学院外籍院士，中国让他当“工程院院士”。

我想，不出意外的话，屠呦呦很快就会成为两院院士。不仅仅是“中国中医科学院中药研究所研究员”。

第二，

几乎与此同时，《跨太平洋战略经济伙伴关系协定》(TPP)在美国亚特兰大的谈判取得实质性突破。参与谈判的12国在谈判会后举行联合记者会，表示就TPP协定达成一致。经过5年半的谈判，一个覆盖约8亿人口、GDP约占全球40%的全球最大自由贸易区诞生了。TPP协议由美国主导，谈判由两部分组成:一是所有12谈判国决定的领域，如知识产权保护规则；第二，双边磋商领域，如减免某些商品的关税。

所有人都别看了。名单上没有中国。记得中国准备建“AIIB”的时候，国内很多媒体都判断美国主导的协议不可能达成，大家肯定会跟中国搅在一起。事实证明，这个TPP更像是脱离WTO后的新贸易组织。可想而知，WTO失去这些重要国家意味着什么？

中国加入世贸组织对世界意味着什么？有人说，中国发展了自己，全世界都惨了。为什么？你可以看看网上的深度分析，我就不赘述了。

有人对美国为什么搞TPP协议有一个形象的比喻:群主拉了一个小弟进群，后来发现这个小弟不守规矩，只抢红包，一块钱都不出，整天和群主吵架。于是群主和他不开心的朋友重新开了一个群...

其实美国主导的TPP大部分都是见仁见智。另一种说法是，如果中国加入TPP协议，无疑会签署《马关协定》。我觉得在全球化的今天谈“马关协定”有点固执，因为这个世界上的任何谈判都是妥协的结果，没有任何利益是你一个人占据的。以前中国闭关锁国，基本上是我一个人占据这个利益的逻辑，大家都不想分一杯羹。其实这种逻辑基本上就是自我灭亡的逻辑。

不久前，中国人民银行行长周小川在接受央视采访时表示，中国的基本建设投资已经进入尾声，如果外贸再次下滑，对这个经济的影响可想而知。这告诉我们，任何东西都不应该与它为敌，只有你能在它身上得到你想要的东西。当然这有个前提，被邀请或者自己钻。

屠呦呦和TPP都值得我们反思。不要在既成事实后再去想根本原因。