什么是进化？
进化论:通常指生物学的进化理论，也称“进化论”，原名“进化论”进化论一词最早由法国博物学家拉马克(1744-1829)提出。英国博物学家达尔文的《物种起源》奠定了进化论的科学基础。达尔文认为生物进化的主导力量是自然选择。随着现代生物科学的发展，生命起源进化、物种分化和形成的理论研究得到了进一步发展。认为生物最初是由非生物进化而来，现代的各种生物都有相同的祖先。生物在进化过程中，通过突变、遗传和自然选择，从低级到高级，从简单到复杂，从少到多。恩格斯高度评价达尔文的进化论，认为是19世纪自然科学的三大发展之一。
达尔文进化论成立140多年了。在诞生之初，它是作为一种假设提出来的。除了达尔文自己根据对一些植物和动物的观察推断之外，没有化石证据。达尔文在《物种起源》中谈到化石时，标题是“不完善的地质记录”。他承认当时的化石研究没有发现物种间过渡类型的证据，并指出这可能是反进化最容易被检验和致命的理由。他看到了进化论的先天缺陷，希望后人能够验证。但是今天，进化成了公理；一种信仰；甚至是一种宗教。我们不能讨论，更不能批判，只能无条件接受，否则会遭到无情的围剿，甚至被扣上“伪科学”、“反科学”的帽子，毁了我们的研究前途。今天没有任何生物学杂志上有质疑进化论的论文。20世纪80年代初，斯科特和科尔搜索了当时的4000多种学术期刊，没有发现反对进化论的论文，也没有在68种与生物起源相关的学术期刊中发现任何质疑进化论的论文。乔治·w·吉尔克里斯特(GEORGE W. GILCHRIST)调查了1997年世界上五大期刊的数据索引，没有发现反进化或不进化的论文。进化论者自豪地宣称进化论已经赢得了对神创论的决定性胜利。看来进化论的合理性和不证自明性又被证明了。
真的是这样吗？进化论是绝对真理吗？事实上，SCOTT和COLE的工作还发现，在1985年提交的135000篇论文中，有18篇论文是反进化和非进化的。这18篇论文全部被拒绝发表。进化并不是无懈可击的，但是它的捍卫者不允许任何对它的挑战。这给人一种印象，进化论不是建立在自身理论的科学完善程度上，而是建立在众多崇拜者的信仰上。进化论不是卡尔·波普尔意义上的“经验科学”，而是假说、信念和不完善证据的混合体。
事实上，我们今天在科学研究中的发现，足以让人们重新考虑进化论的正确性。然而，这些事实要么被回避，要么被抹杀。在思维模式的驱使下，人们自觉或不自觉地成为流行理论的守护者，失去了独立思考的能力。这与理性的科学精神不符。真正的科学家应该正视旧理论的缺陷及其面临的挑战，勇于摆脱束缚。只有这样，科学才能前进，人类才能前进。
首先，达尔文主义本身的缺陷
比较解剖学
进化论者通过动物器官在形态和功能上的类比来定义所谓的同源器官，并以此来解释进化树中某一谱系的动物在形态和功能上的变化是自然选择的结果。首先，同源器官的定义非常牵强。你必须先承认动物进化了，才能找到同源器官。所以这在进化论中永远不能算证据，只能算推论。也就是我们只能说因为进化论是正确的，所以进化树中某个谱系的动物都有同源器官，但不能说同源器官的存在就证明了进化的存在。现代遗传学和遗传学诞生后，在更本质的层面——基因和分子层面，对生物的形态和功能的关系有了新的认识。形态和功能只是表型，是由基因决定的，同样的形态可能对应完全不同的基因。如果鸟类的翅膀进化到哺乳动物的前肢，那么它们的基因也应该在同样程度的进化中得到体现。但事实上并非如此。如果有人还试图从表面现象来解释问题，那只能算肤浅。
(2)古生物学
1.杂乱的化石证据
进化论者和反进化论者都希望古生物化石能证明自己的观点。如果说达尔文时代缺少化石记录的话，到目前为止，人类已经收集了数万吨化石。进化论被证明是正确的吗？其实，还是不能。芝加哥自然乡村历史菲尔德博物馆的古生物学家劳普原本是一名进化论者，但后来不得不放弃自然选择理论，转而支持幸运者生存理论。他说，该博物馆拥有近五分之一的已知化石物种，但确认的中间过渡化石比达尔文时代的要少。现有化石记录混乱，人为进化论组成的谱系漏洞百出，根本不能说明问题。进化论者使用不同的分类方法和标准，所以他们经常争论一个化石的年代，不能得到统一的结论。
进化论者常用的比较完整的进化谱系证据是脊椎动物序列，包括从鱼类进化到两栖类、爬行类、鸟类、哺乳动物甚至人类。从鱼类到两栖类，发现了一种名为RHIPIDISTIAN的鱼化石，其骨骼特征与两栖类相似，因此被认为是鱼类到两栖类的过渡类型。然而，当另一个名为腔棘鱼的活化石被发现后，这一观点立即被推翻，因为这两种动物的遗传关系非常接近，但研究表明腔棘鱼没有任何登陆的可能性。始祖鸟，曾经轰动一时，一度被视为进化的铁证，因为它兼具爬行动物和鸟类的特征，被视为著名的过渡类型。后来发现，始祖鸟的爬行类特征，如爪和牙齿，也存在于现代鸟类中，如南美洲的OPISTHOCOMNSH-OATZIN和非洲的TOURACOCORYTHAIX。也就是说，这个证据不能用来判断鸟类和爬行动物之间的过渡类型。此外，詹森早在1977年发表在《科学》杂志上的论文指出，与始祖鸟在同一地层出土的化石被怀疑与现代鸟类的股骨相似，因此始祖鸟既不是“祖先”，也不是种间类型。1991在中国辽宁发现的同龄或更早的鸟类化石，加深了始祖鸟的地位危机。
拉玛猿在从猿到人的进化过程中具有重要意义。它的下颌骨兼具人类和猩猩的特征，牙龈结构与人类相似，但没有猩猩的门牙和犬齿，但上下颌距离与猩猩相似，被视为进化的铁证。然而，后来在非洲发现的一种狒狒(THEROPITHECUSGLADE)与古猿拉玛有着相同的牙齿和面部骨骼特征，却被视为狒狒的一种。可见这个标准也是模棱两可的。
2.寒武纪大爆炸(寒武纪大爆发)
达尔文这样评价他的理论的最终归宿:“如果能证明任何复杂的器官都不能通过无数的、连续的、微小的变化而形成，我的理论就一定会失败”。
寒武纪大爆炸提供了一个极好的例子。大约5.3亿年前，在短短几万年的时间里，地球上几乎同时出现了所有的生物。从海洋中巨大的管状蠕虫和甲壳类动物到高等脊索动物。如果进化确实像达尔文说的那样，是以一种零碎渐进的方式进行的，那么几百万年无论如何都不足以完成这个过程。虽然也发现了寒武纪之前的多细胞生物化石，但根据进化论的观点，它们与寒武纪生物没有继承关系。现代达尔文主义者斯蒂芬·J·古尔德无法解释，称之为“谜中的谜”。事实上，寒武纪大爆炸是进化论不可逾越的障碍。
3.人类的起源
在《物种起源》出版之际，达尔文曾说:“只有人类的进化是我的进化论永远无法解释的”。
的确，从进化的角度来看，人类进化太快了。以人类为例，进化论者认为，人类诞生的历程是:2亿年前的南方古猿——50万年前的原始人(以Beticontrops为代表)——65438+万年前的旧人——5万年前的新人类——现代人类出现后，进化似乎突然消失，人的脑容量五千年来基本保持不变。看脑细胞的数量，现代猿的数量是654.38+0亿，而现代人的数量大约是654.38+0.4亿。单从数值上看，增长了14倍，但智力水平却突飞猛进。这些证据强烈暗示这个进化树是不正确的。这些物种可能根本没有亲缘关系，进化论者只是按照时间顺序拼凑出来的。
此外，自20世纪60年代以来，肯尼亚奥杜瓦伊峡谷和鲁多克夫湖附近的考古发现也给了进化论许多反例。1972年出土了一具类似人类的动物头骨化石，编号为KNM-ER-1470，简称人1470。根据其分类学特征，与现代人相似，属于人属，比南方古猿和直立人要高级得多，但距今已有290万年。人类1470比进化论者公认的人类祖先南方古猿早90万年，比直立人早200万年。这从根本上动摇了进化的证据，成为古人类学的一个悬案。到目前为止，还没有一个进化论者能在进化树上属于人类1470的位置。
(3)胚胎学
与比较解剖学相似，胚胎学从生物发育过程中的形态学变化推断出高等动物的胚胎再现了它们在发育中的进化过程。例如，在发育初期，人类胎儿有鳃裂和尾巴，其形态与猪和大鼠相似。其实这只是表面现象。首先，人类胎儿的“鳃裂”其实并不是鳃裂，而是皮肤快速发育的皱纹；其次，人类胎儿的尾状结构不是尾巴，而是神经管。蛙胚胎发育中的尾状结构也是神经管。第三，形态的出现是由基因决定的。普遍接受的HOX基因调控理论认为，虽然动物形态丰富多彩，但都是在分子水平上进行调控。因此，在动物胚胎发育之初，形态上的相似只是由于HOX基因调控水平相同。这是近年来发育生物学最重要的发现之一。也就是说，我们还不能从形式的相似得出本质相似的结论。
第二，不可避免的化学进化
生命诞生前分子水平的生物进化称为化学进化。完整意义上的进化论不仅要回答生命诞生后生物进化的过程，还要解决生物物质是如何产生的问题。即如何从简单的、无机的小分子进化到复杂的、有机的大分子，进而产生生命。但这个问题一直被进化论者刻意回避。
《达尔文的黑箱》的作者BEHE教授研究了近十年来发表在几个进化分子生物学学术期刊(包括《分子进化杂志》和《美国国家科学院院刊》等权威期刊)上的数千篇文章，可见该领域的工作为零。之所以回避化学进化，原因很简单，因为进化论者根本无法回答。流行的观点是，原始地球有一个还原性的大气，含有氮、氢、硫化氢等成分，很少或没有氧气。常发生大气排放，原始海洋水温高，地质活动频繁，如地震、火山爆发等。基于这种观点，在1951年，斯坦利·米勒进行了著名的“前生物汤”实验，他在烧瓶中模拟原始地球的环境，用气体放电模拟闪电。实验结束后，从产品中分离出氨基酸，在科学界引起轰动。但更多的问题暴露出来后，乐观情绪逐渐消失。我们仅举两个例子来说明他们的困境。
化学选择性
所有生物大分子的结构都是空间有序的，蛋白质分子可以形成α-螺旋)；除了特定氨基酸的连接。二级结构如β-折叠；三级结构，如结构域；直到形成四级结构子单元。双链DNA分子由两条单链组成，可以形成双螺旋和超螺旋(a-DNA；b-DNA；Z-DNA等。)，所有这些结构都与大分子的功能密切相关。一旦这些结构被破坏，大分子就会失活，所以生物体在合成生物大分子时表现出极大的准确性。
假设原始海洋中出现了第一条具有生命功能的多链，其序列为A、B、C...(甲、乙、丙...代表天然人体所需的二十种氨基酸)。它形成的必然条件是:
(1)A，B，C等。有足够的浓度，使分子A、B、C能相遇反应。
(2)氨基酸形成聚(月)的反应是缩聚反应，反应的每一步都会生成一个水分子。从化学平衡原理看，反应需要脱水剂，否则水会抑制反应。
(3)假设A和B的组合是随机的，C的组合是选择性的，根据热力学原理，这是一个(火商)还原反应，必须输入外部能量。如果以上三个条件都成立，那么是什么因素决定了C被选中？进化论者只能回答:绝对随机。但在自然环境中，上述三个条件永远不可能同时满足，这个随机过程缺乏前提条件。另外，从科学哲学的角度来看，进化论者的答案是不可能被证伪的，在经验世界中也是不可检验的。
贝赫教授在谈到这个问题时举了一个形象的例子。他认为蛋白质绝对是随机自然产生的，就像一个人指望把热水、鸡蛋、面粉、糖、可可粉随机放在一起就能生产出一个巧克力蛋糕一样荒谬。
(2)光学选择性
生物界是一个不对称的世界。如果你注意你的手，你会发现左右手在空间上不能完全重叠，但是左右手的镜像可以重叠。这种现象在化学上叫做“手性”，几乎所有的生物大分子都是手性的。比如构成人体的糖一般都是右旋的，而构成蛋白质的氨基酸都是左旋的。左旋糖和右旋氨基酸很难被人体利用。一般认为手性化合物不能在非手性环境中产生，只能产生外消旋体，即等量的右旋体和左旋体的混合物。现代不对称合成化学通常使用昂贵的手性催化剂，使反应按照人们预期的方向进行，得到单一的手性化合物。在米勒的实验中，得到的所有氨基酸都是外消旋的。如果我们仍然使用A-B-C的例子...上面提到的序列，谁选择了左旋氨基酸？众所周知，最简单的蛋白质是胰岛素-51(悦泰)，那么大自然从20个天然外消旋体中随机合成一个51(悦泰)，得到一个全部由左旋氨基酸组成并具有生物活性的胰岛素分子的几率有多大？简单的数学计算就可以证明它是(1/40)的51的次方。实际上概率为零，这是不可能的。米勒的实验并没有给进化论者带来好消息，反而加剧了他们的深刻危机。
进化从发展到现在已经走进了死胡同。它认为人类是偶然出生的，进化是无目的无方向的。进化论者变成了狭隘自负的信徒，失去了科学探索的精神，甚至拒绝观察和研究进化体系之外的任何现象。他们认为科学是研究存在和获取知识的唯一途径。现代科学无法证明和研究的一切都是不真实的。进化是绝对的真理。他们把自己关在一个小圈子里，不愿意向外迈出一步。康奈尔大学的威廉·普罗文断言，根据进化论的结论，人只是一个复杂的生物机器，没有什么特殊的意义。道德和信仰不存在，没有自由意志，完全回到了十九世纪的机械唯物主义，是人类思想的一大倒退。可悲的是，这是相信进化论的必然结果。
在科学史上，停滞不前只能加速旧体系的崩溃。如今，人类已经进入了一个新的世纪。只要人们敢于打破固有的概念和框架，新科学的曙光就一定会在地平线上升起。